超级军网电磁脉冲弹在反导上应用的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:04:41
抛个砖:在中近程反反舰导弹方面,有无可能用小型化的电磁弹让反舰导弹失效? 如何兼顾对本舰的防护? 如果能实现,应该反导的效率很高,可靠性很高.抛个砖:在中近程反反舰导弹方面,有无可能用小型化的电磁弹让反舰导弹失效? 如何兼顾对本舰的防护? 如果能实现,应该反导的效率很高,可靠性很高.
不敢妄说，等科普
需要知道:
1)主动雷达/半主动雷达导引的导弹导引头如何防护超强电磁脉冲;估计很难;
2)导引头被烧毁后导弹的运动有无规律?
3)电磁弹的脉冲有无粗略定向的可能?
4)合理的攻击距离;应该可能比近防炮远很多
1)主动雷达/半主动雷达导引的导弹导引头如何防护超强电磁脉冲;估计很难;
2)导引头被烧毁后导弹的运动有无规律?
3)电磁弹的脉冲有无粗略定向的可能?
4)合理的攻击距离;应该可能比近防炮远很多
这里“技术派”的人太少，大部分是“吹水帮”、“忽悠帮”、“吵架帮”的。。。。当然了还有我们暑假当，LZ你明显杯具了。。哈
应该有高人吧，好象应该发海版
请求转到海版
1)主动雷达/半主动雷达导引的导弹导引头如何防护超强电磁脉冲;估计很难
这个是事实 防护EMP的主要手段一是法拉第笼 二是接地 三 滤波 而这三项在反舰导弹上很难做到
2)导引头被烧毁后导弹的运动有无规律?
那不就是火箭么
3)电磁弹的脉冲有无粗略定向的可能?
EMP杀伤是以爆炸后的射频半径计算的。无定向可能
4)合理的攻击距离;应该可能比近防炮远很多
必须比近防炮远 这并非由它的作用决定 而是由它的体积决定 这个问题决定了它的不可能性 例子如GBU-31/MK.84 EMP型重达2000磅 而比它远小装药的舰空导弹也能做到 所以为什么要用EMP而不用硬杀伤？
鄙人认为困难在于EMP小型化
1)主动雷达/半主动雷达导引的导弹导引头如何防护超强电磁脉冲;估计很难
这个是事实 防护EMP的主要手段一是法拉第笼 二是接地 三 滤波 而这三项在反舰导弹上很难做到
2)导引头被烧毁后导弹的运动有无规律?
那不就是火箭么
3)电磁弹的脉冲有无粗略定向的可能?
EMP杀伤是以爆炸后的射频半径计算的。无定向可能
4)合理的攻击距离;应该可能比近防炮远很多
必须比近防炮远 这并非由它的作用决定 而是由它的体积决定 这个问题决定了它的不可能性 例子如GBU-31/MK.84 EMP型重达2000磅 而比它远小装药的舰空导弹也能做到 所以为什么要用EMP而不用硬杀伤？
鄙人认为困难在于EMP小型化
同意RANGERLOORD的分析.
原来我们听到的EMP蛋似乎是作为一种战略武器,大面积攻击后方通信和电力系统,所以炸弹比较大;如果从反导的目的设计,也许小点也够用?只是不知化学能转化为电磁能的原理,难以估计所需的最小炸药量
原来我们听到的EMP蛋似乎是作为一种战略武器,大面积攻击后方通信和电力系统,所以炸弹比较大;如果从反导的目的设计,也许小点也够用?只是不知化学能转化为电磁能的原理,难以估计所需的最小炸药量
量产炮姐才是王道(⊙ω⊙)
EMP不能用于末端反导。但是同属于电磁（脉冲）武器家族的微波武器是可以的。LZ查阅“微波武器”即可了解。反舰导弹对电磁武器的防护，也有很多方法可以做到。
皇极经世 发表于 2010-7-11 09:39 
请拿出些讲的出的东西 说这个没有任何意义
请拿出些讲的出的东西 说这个没有任何意义
GBU-31/MK.84 EMP型结构
EMP型 GBU-31/Mk.84
问题在于EMP扔近了不光伤敌，还伤自己。
再加上如果反舰导弹有后备制导，你扔了也白扔啊。
现在采用一种制导方式的导弹已经很少了。
反舰导弹打军舰，不是100公里外开自动寻的的。
而是在很近的区域才会开。
再加上如果反舰导弹有后备制导，你扔了也白扔啊。
现在采用一种制导方式的导弹已经很少了。
反舰导弹打军舰，不是100公里外开自动寻的的。
而是在很近的区域才会开。
关键德掌握好EMP的提前量，要不可能伤了自己蛋蛋
感谢各位分析!
cirio991 发表于 2010-7-12 03:38
後備制導？？？
哪種制導不是電子產品？？
一次應該就全掛光光了吧。。。。
後備制導？？？
哪種制導不是電子產品？？
一次應該就全掛光光了吧。。。。
关键是对己方的误伤如何解决，不过也可以算是一种办法，逼急了啥办法都可以考虑吗{:wu:}
电磁脉冲可防御.
中远程导弹都是电磁脉冲加强防御的.
核弹更是要在EMP里穿来窜去.
中远程导弹都是电磁脉冲加强防御的.
核弹更是要在EMP里穿来窜去.
电磁脉冲弹....这玩意扔在自己这不环保吧
grdbz 发表于 2010-7-14 09:28
惯导的另外说，还不适合攻击移动目标
惯导的另外说，还不适合攻击移动目标
汇总下各位的看法:
1. 小型化:应该有可能,只要确定有效杀伤半径,如根据:辐射强度与炸药量的关系/转化效率/舰炮精度/摧毁导引头所需的辐射强度等参数应可以确定大小;考虑核弹都可以做在大口径炮弹中,电磁单小型化似有可能;
2. 对自身的伤害:因电磁辐射强度衰减与距离三次方成反比,所以因存在一可不伤害自己电子设备,有可杀伤导蛋的最小距离;当然需专门估算;
3. 因小型化的电磁蛋可能可以用舰炮(需解决高加速度问题)或大口径多用途火箭发射器投送,因可能具有连续作战的能力;
4. 电磁蛋反导可能具有的最大优点有:
---防御距离也许可以扩大到10KM以上或更远;
---连续性大;
---对跟踪/导引精度要求低些;
---成本有低于导弹反导的潜力;
---反导的可用度/可靠性高;
如果能有人专门研究下,以上确实可行,对反导也许是个重要的方法;
1. 小型化:应该有可能,只要确定有效杀伤半径,如根据:辐射强度与炸药量的关系/转化效率/舰炮精度/摧毁导引头所需的辐射强度等参数应可以确定大小;考虑核弹都可以做在大口径炮弹中,电磁单小型化似有可能;
2. 对自身的伤害:因电磁辐射强度衰减与距离三次方成反比,所以因存在一可不伤害自己电子设备,有可杀伤导蛋的最小距离;当然需专门估算;
3. 因小型化的电磁蛋可能可以用舰炮(需解决高加速度问题)或大口径多用途火箭发射器投送,因可能具有连续作战的能力;
4. 电磁蛋反导可能具有的最大优点有:
---防御距离也许可以扩大到10KM以上或更远;
---连续性大;
---对跟踪/导引精度要求低些;
---成本有低于导弹反导的潜力;
---反导的可用度/可靠性高;
如果能有人专门研究下,以上确实可行,对反导也许是个重要的方法;
破坏电路:D
如果过一会再来一枚呢？
回复 1# likepnd
LZ奇思妙想， 改进转海版去请教高人。
LZ奇思妙想， 改进转海版去请教高人。
希望有高手系统总结下
EMP对其投掷的载具也会有损伤