出离愤怒了，驳斥无耻的“孩子，请记住哪是些比药家鑫更 ...

“孩子，请记住哪是些比药家鑫更凶恶的人”，据说是二十一世界经济导报记者周斌写给张妙儿子的一封信。

原文从头到脚都在混淆是非，颠倒黑白。不知道作为一名记者，他的良心与道德何在？随便摘录几处进行驳斥。

原文写到：“就在药家鑫开庭审判之前，我们这个国家的某个电视台，让药家鑫在电视台上哭诉自己的过错。然而，当你的父亲在法庭上哭诉你失去母亲的痛苦时，他却被法官制止了。
我想，这是怎样的世界啊，为什么那些人只允许凶手大声哭诉，不允许受害人低声啼泣呢?”

一个是在电视采访时哭诉，一个是在法庭审判时哭诉，这两者是一回事情么？受害人家属在审判现场也只是旁听者，既不是公诉人，也不是辩护人，也不是目击证人。法官在审判过程中制止旁听席上的哭闹有错么？大家都在庭审现场哭闹，审判如何进行？周大记者故意混淆两者的区别，搬弄是非。


原文写到：“为了替药家鑫开拖，他们举出了很多证据，比如药家鑫是一位钢琴青年，尽管他的轿车上随时带着一把长达30公分的刀，而你还来不及学会弹钢琴；他们还说药家鑫有十三张奖状，而你只有一张出生证明，他们还说药家鑫的同学们集体签名为药家鑫开罪，而你却连幼儿园的同学都没有。药家鑫有激情，能杀人，你没有激情，只会哭。”

药家鑫会弹钢琴，这是事实，轿车上有刀，也是事实。药家鑫有奖状，他的同学集体签名等等，这都事实。难道都是事实的东西不能说，不能提及么？至于什么“而你还来不及学会弹钢琴”，“你只有一张出生证明”，“你却连幼儿园的同学都没有”，这些东西是周大记者自己加上去做“比对”的，没有其它哪个人，哪个机构进行这样的“对比”。


原文写到：“因为他拥有一切，而你什么都没有，所以你的妈妈必须死去，药家鑫必须活着。”

这句除了煽情，没有任何根据和意义的话，也是周大记者自己得出的结论。什么叫“你的妈妈必须死去，药家鑫必须活着。”？逝去的妈妈不能复活，而一审法院的死刑判决也已经于今天宣布，只是需要等待最高人民法院的复核，因为中国所有的死刑案件都需要最高院的复核。

原文全篇都是这种混淆是非，故意捏造的东西。写这种枉顾事实，通篇煽动民粹的文章，周大记者意欲何为？

“孩子，请记住哪是些比药家鑫更凶恶的人”，据说是二十一世界经济导报记者周斌写给张妙儿子的一封信。

原文从头到脚都在混淆是非，颠倒黑白。不知道作为一名记者，他的良心与道德何在？随便摘录几处进行驳斥。

原文写到：“就在药家鑫开庭审判之前，我们这个国家的某个电视台，让药家鑫在电视台上哭诉自己的过错。然而，当你的父亲在法庭上哭诉你失去母亲的痛苦时，他却被法官制止了。
我想，这是怎样的世界啊，为什么那些人只允许凶手大声哭诉，不允许受害人低声啼泣呢?”

一个是在电视采访时哭诉，一个是在法庭审判时哭诉，这两者是一回事情么？受害人家属在审判现场也只是旁听者，既不是公诉人，也不是辩护人，也不是目击证人。法官在审判过程中制止旁听席上的哭闹有错么？大家都在庭审现场哭闹，审判如何进行？周大记者故意混淆两者的区别，搬弄是非。


原文写到：“为了替药家鑫开拖，他们举出了很多证据，比如药家鑫是一位钢琴青年，尽管他的轿车上随时带着一把长达30公分的刀，而你还来不及学会弹钢琴；他们还说药家鑫有十三张奖状，而你只有一张出生证明，他们还说药家鑫的同学们集体签名为药家鑫开罪，而你却连幼儿园的同学都没有。药家鑫有激情，能杀人，你没有激情，只会哭。”

药家鑫会弹钢琴，这是事实，轿车上有刀，也是事实。药家鑫有奖状，他的同学集体签名等等，这都事实。难道都是事实的东西不能说，不能提及么？至于什么“而你还来不及学会弹钢琴”，“你只有一张出生证明”，“你却连幼儿园的同学都没有”，这些东西是周大记者自己加上去做“比对”的，没有其它哪个人，哪个机构进行这样的“对比”。


原文写到：“因为他拥有一切，而你什么都没有，所以你的妈妈必须死去，药家鑫必须活着。”

这句除了煽情，没有任何根据和意义的话，也是周大记者自己得出的结论。什么叫“你的妈妈必须死去，药家鑫必须活着。”？逝去的妈妈不能复活，而一审法院的死刑判决也已经于今天宣布，只是需要等待最高人民法院的复核，因为中国所有的死刑案件都需要最高院的复核。

原文全篇都是这种混淆是非，故意捏造的东西。写这种枉顾事实，通篇煽动民粹的文章，周大记者意欲何为？