舰艇上有了神盾系统,还需要近防炮来打导弹吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:56:04
那种高速的近防炮打导弹到底有多大的效果啊?那种高速的近防炮打导弹到底有多大的效果啊?
在近防炮一生的历史中，能打中一次反舰导弹它就算有丰功伟迹了。
这么凄凉哦...{:3_82:}
都需要近防炮了，说明神盾防空已经到强弩之末了
神盾是一种雷达系统。
近防炮是一种武器系统。
神盾本身并没有攻击力。
的确如此，近防炮的效果，一般都差强人意。不过如果是用来对方敌人的小船或者海盗的话，那是威力大大的。
Aegis 指挥 ESSM 就有近防能力 ... 所以才代替了近防炮和 RAM 。
神盾都好多年了，

伯克上不还是有密集阵吗。
新伯克好像已经取消了。
这逻辑就跟人类有了牛B的大脑就不需要简单的四肢一样.....:L
歪理 发表于 2010-7-9 02:54

倒是有个问题：ESSM的「最小有效射程」会比RAM长吗？
防空导弹有最近的射程，对抗超低空突防的高速目标，可能只有一次射击的机会，这个时候近防炮和舰炮就能发挥作用了
27755_811875_92d48.jpg
近防炮补缺补漏不错
在dd85之后阿里伯克已经取消密集阵了。那个位置一直空着，也没有上拉拇。
核动力坦克 发表于 2010-7-9 09:02

貌似是装这个东西

http://lt.cjdby.net/thread-580509-1-1.html


导弹驱逐舰密集阵失踪之谜

——“百人长”激光防御系统

人们发现美国海军“宙斯盾”导弹驱逐舰第三段的系列驱逐舰的“密集阵”防空系统在服役时踪影全无，但“密集阵”系统的发射台仍然设置于原来的位置。疑惑是当然的，是密集阵被证明无用，还是有什么新的防空系统要装备？2009年1月30日美国陆军的一篇报道揭示了海军的秘密。

原来的驱逐舰“密集阵”近防系统发射台将装备“百人长”激光防御系统。

1，该系统由雷锡恩公司发展，综合了现有的“宙斯盾”雷达系统搜索火控技术和最新的激光技术。
2，替换海军20mm密集阵防空系统和陆军“百人长”防空系统。
3，防御范围包括炮击炮弹，火箭弹，炮弹和导弹。
4，用于维和部队和反海盗行动。

目前“百人长”激光系统正在白沙导弹试验场进行试验，该项目由美国海军和陆军共同出资。

试验结果表明激光即便不是在最大功率上也能够快速击穿各种来袭武器的外壳，系统安装和部署程序非常简单。激光防御系统没有弹药的限制，并且在人口稠密地区也不会担心落下来的成堆的弹头，尤其是在打击海盗时更加隐蔽，没有火炮发出的巨响，是近防系统的最佳选择。


“百人长”采用固体激光，可以使用各种电源，可以利用简单的发电机电源也可以利用常规动力与核动力舰艇上的电源。

你不是有枪吗，干嘛还带刀啊
双重保险不好么
baoxiuyuan 发表于 2010-7-9 01:53
美国宙斯盾也需要近防炮了，说明美国宙斯盾防空已经到强弩之末了
txsnowsea 发表于 2010-7-9 04:09
自己去看,是不是下一步就要说新伯克用上歼星炮了
暑假党出没，，，，小心 。。。:@
这个。。。神盾也不是万能的嘛。。。神盾整个系统那么贵都装了，还在乎一个炮的钱么;P
远谋 发表于 2010-7-9 02:28

不是雷达系统，而是舰船防空作战系统总成
远谋 发表于 2010-7-9 02:28


都看得明白是说啥 不用这么较真的

那种高速的近防炮打导弹到底有多大的效果啊?
正气大侠 发表于 2010-7-9 00:24



    我认为对付反舰导弹还是用石榴划算，红酒还是主要以远程中高空防空为主，毕竟红酒的低空飞行性能不好，再说一发红酒比以发反舰导弹贵多了，如果是近防炮的话730的反导效果还是不错第，比630炮系列的强多了，730用的脱壳穿甲弹
那种高速的近防炮打导弹到底有多大的效果啊?
正气大侠 发表于 2010-7-9 00:24



    我认为对付反舰导弹还是用石榴划算，红酒还是主要以远程中高空防空为主，毕竟红酒的低空飞行性能不好，再说一发红酒比以发反舰导弹贵多了，如果是近防炮的话730的反导效果还是不错第，比630炮系列的强多了，730用的脱壳穿甲弹
“尤其是在打击海盗时更加隐蔽”
也不会把海盗烧黑，因为本来就是黑的。
JCFERRET 发表于 2010-7-9 12:02
激光照在牙齿上会怎么样？
ssizz 发表于 2010-7-9 12:21
碳酸钙遇到高温……，反正烧不成舍利就是了。
ray81 发表于 2010-7-9 11:44

看得明和说清楚是两回事，字里行间楼主根本自己都没弄明白，何来较真之说．
近防炮就是被强暴已经到撕内裤的关头：1、内裤经不住撕，有那么一点防御能力但不太多。2、内裤也被撕了那就啥都没有了。
楼上的……话糙理不糙
回复 29# 瓜僧


    {:chan:}那也顶不住一群导弹过来轮啊。
不是说后防很强大就可以取消守门员的~
炮是最内层的防御，只有天顶星的防空导弹才能100%拦截
宙斯盾的火力通道也有限啊不是,有门炮在哪儿候着,真有什么事儿的时候也可以顶一下不是?总比没有好吧
我觉得就像飞机有了导弹，但是也不放弃航炮一样的道理。
西班牙队有了普约尔，皮克，为什么还要卡西利亚斯？
美军士兵人手一把M16，但大部人腰上都别一支手枪，M16都应付不了的话，拔出手枪又能济得了啥事？
onepiece 发表于 2010-7-9 06:57


    狂汗....
jiandingzhe 发表于 2010-7-9 10:49

你这个解释还不如不解释。
如果是总成的话本身就该包括近防炮，近防炮就是防空体系的一部分。
onepiece 发表于 2010-7-9 06:58

会。不过问题是，人家在乎吗？

如果你的探测、追踪系统可以可靠地在很远的距离找到进犯的目标 ... 而进犯的会在相当的距离就开始进行“突防”的动作 ... 那么，伸长射程重要，还是缩短最小有效射程重要？（“拦截红番”还是“拦截红番射的箭”？或者是红番的箭会在某个距离开始闪躲，有能力在这个距离前就拦截好还是等箭进入近距离才企图拦截？）:D
舰艇上有了神盾系统,还需要近防炮来打导弹吗? 有了东风导弹，还需要歼20吗？ 有了自行火炮，还需要牵引火炮吗 问个小白问题，舰艇上的垃圾处理系统 TG除了HM，还需要哪些主要水面舰艇 大菊花的系统优化还需要下功夫啊 等二三十年后天朝有了足够的航母与核潜艇，还需要反舰弹 ... 【小白求知帖 轻拍】有了J16 还需要J11么？ 有了红色X-47B，我们还需要红色B-2吗？ 我们的反卫星导弹还需要努力! 北洋海军的舰艇上是否带还海军陆战队? 美国海军首次在无人舰艇上测试“长钉”导弹