超级军网阴谋论一下，国际足联不让高科技防止裁判误判是因为要权 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:55:59
国际足联有句话：裁判误判是足球的一部分。所以我们要接受裁判误判。要接受这种不确定性。就算事后发现误判，也不能更改裁判结果。还说，这是足球的魅力。
听起来很有道理，但我很想质问国际足联一句：你说，足球是公平些好，还是不公平些好？
如果能够消除误判，是好事还是坏事？
不过我倒是很猜测一下，消除误判，对国际足联自己而言，是好事还是坏事？
遥想当年韩日世界杯，N次裁判的误判都是向着韩国队的，我倒是很想问一句，真的是“误判”吗？
除了当值裁判，国际足联的人，真的没有收韩国人的好处费么？
我还想知道，现在有哪个组织能够制约国际足联？能够替代国际足联？如果他们无法无天，有谁能管？
如果可以在球里装芯片，在球上周围布置设备来判断球是否出界，是否过线，甚至是否越位……改变的只是裁判，球员该怎样踢还是怎样踢。但是，国际足联的油水，他们的操作空间就少很多了。
难怪国际足联说，裁判误判也是足球的一部分。我是不是可以理解为：假球黑哨，也是足球的一部分？也是足球的魅力所在？
国际足联有句话：裁判误判是足球的一部分。所以我们要接受裁判误判。要接受这种不确定性。就算事后发现误判，也不能更改裁判结果。还说，这是足球的魅力。
听起来很有道理，但我很想质问国际足联一句：你说，足球是公平些好，还是不公平些好？
如果能够消除误判，是好事还是坏事？
不过我倒是很猜测一下，消除误判，对国际足联自己而言，是好事还是坏事？
遥想当年韩日世界杯，N次裁判的误判都是向着韩国队的，我倒是很想问一句，真的是“误判”吗？
除了当值裁判，国际足联的人，真的没有收韩国人的好处费么？
我还想知道，现在有哪个组织能够制约国际足联？能够替代国际足联？如果他们无法无天，有谁能管？
如果可以在球里装芯片，在球上周围布置设备来判断球是否出界，是否过线，甚至是否越位……改变的只是裁判，球员该怎样踢还是怎样踢。但是，国际足联的油水，他们的操作空间就少很多了。
难怪国际足联说，裁判误判也是足球的一部分。我是不是可以理解为：假球黑哨，也是足球的一部分？也是足球的魅力所在？
楼主说的不错，国际足联已经成为一个庞大的利益群体，想让他们从谋私利转变为为足球运动本身服务的机构，不可能。
当然~~
没有假球黑哨~怎么赌球??
没有假球黑哨~怎么赌球??
这次世界杯不是一般的假，主要体现在裁判误判，守门员失误及边路传中上！！
国际足联和威廉希尔们是一伙的,这种规则都故意不健全的垃圾项目真的值得吹捧麽?
提供足够的就业机会是必须的
我还想知道，现在有哪个组织能够制约国际足联？能够替代国际足联？如果他们无法无天，有谁能管？
-----------------国际足球最高“权力”机构是“国际足球理事会”，所有规则以“国际足球理事会”发布的为最权威.“国际足球理事会”由8名成员组成，其中国际足球联合会占4席，其余分别为英格兰，苏格兰，威尔士，爱尔兰各占一席。本次”世界杯“是由国际足球联合举办的”世界足球锦标赛“，如果你不认同国际足球联合会的做法，唯一的途径就是退出这个机构，或者你自己组织一个类似“宇宙足球联合会”的机构也可以
-----------------国际足球最高“权力”机构是“国际足球理事会”，所有规则以“国际足球理事会”发布的为最权威.“国际足球理事会”由8名成员组成，其中国际足球联合会占4席，其余分别为英格兰，苏格兰，威尔士，爱尔兰各占一席。本次”世界杯“是由国际足球联合举办的”世界足球锦标赛“，如果你不认同国际足球联合会的做法，唯一的途径就是退出这个机构，或者你自己组织一个类似“宇宙足球联合会”的机构也可以
huahuahuadadao 发表于 2010-6-28 13:04 
所以，现在的国际足联无法无天，没有人能管。
所以，现在的国际足联无法无天，没有人能管。
国际足联也会被告上法庭的。
如果你在南非现场看球的时候认为比赛有假球的嫌疑，就可以在南非起诉国际足联。
如果南非不受理，你还可以回到中国来起诉
国际足联总部所在地能不能起诉还不太好说
如果是在家里看球，估计在国内起诉法院也会受理。
如果你在南非现场看球的时候认为比赛有假球的嫌疑，就可以在南非起诉国际足联。
如果南非不受理，你还可以回到中国来起诉
国际足联总部所在地能不能起诉还不太好说
如果是在家里看球，估计在国内起诉法院也会受理。
Hed 发表于 2010-6-28 14:15
现在大家都知道英格兰对德国的进球误判了，能把裁判怎么样？能把国际足联怎么样？
现在的技术已经可以做到消除很多误判（比如网球比赛中用的技术），但国际足联根本就不想采用，还说误判是足球的魅力。
现在大家都知道英格兰对德国的进球误判了，能把裁判怎么样？能把国际足联怎么样？
现在的技术已经可以做到消除很多误判（比如网球比赛中用的技术），但国际足联根本就不想采用，还说误判是足球的魅力。
转一个李承鹏的：
经典是放屁，请引进鹰眼(2010-06-28 02:21:30)转载
标签：杂谈 分类：我的球评
问：什么是世界杯？答：就是由32个国家各派11个人上场进攻、防守、进球、丢球、乌龙，以决定最后比分的比赛。
问：什么是南非世界杯？答：就是由32个国家各派11个人上场进攻、防守、进球、丢球以及乌龙，但，最后由裁判来决定比分的一种比赛。
问：什么是裁判？答：由国际足联指派来到赛场中间，嘴里叨着哨子兜里装着牌子，以犯规和进球次数多少判断甲乙两队胜负的那个人。
问：那，什么是南非世界杯裁判？答：由国际足联指使，仍然叨着哨子揣着牌子，但心里计算的是，到底甲方还是乙方送来的钱多？以决定犯规次数和比分的那个人。
问：什么是费尔泼赖？答：公平竞争。
再问：什么南非世界杯的费尔泼赖？答：就是44年前的债得还到44年后，上一场把进了的球吹出来，下一场就把没进的球吹进去的公平补偿。或，布拉特、普拉蒂尼、贝肯鲍尔、格隆纳多、郑梦准几个大佬之间是否用一顿茶工夫摆平了三姑子四大姨七舅公之间利益的一个游戏。
我在说刚刚过去的两场比赛，英格兰——德国，阿根廷——墨西哥，要声明，我不是英迷不是德迷也不是墨迷，我是阿迷，但我所说的跟什么迷没有关系，我只想说误判、错判、反判不仅影响精彩，也让世界杯变成山寨。
我相信，如果英格兰第二个进球算进，英格兰队肯定不会全线压上输到1比4。
我相信，2010年的这个球与1966年的那个球不可比，因为前者已越过球门线50公里，是绝对入球，后者至今看录相也百辩莫清，是争议进球。
但我同时相信，以英格兰这样子，就算不输，也走不了多远，英格兰输给自己，和以前任何一次一样。
英格兰什么都遇上了：黄油手、门柱、门柱、兵谏、伤病、再伤病、裁判。三湘都市报的刘涛说，都怪兰帕德名字不好，（英格）兰怕德（国）。好吧，这是一个有趣的说法。
这是开赛以来很激烈的一场比赛，可裁判毁了它的精彩，他毁掉的不是一个进球，而是毁掉双方的努力，德国的年轻人踢得很开放，自克林斯曼以来开始的技术化道路开始收取细腻的回报，他们本可以光明正大赢得比赛；英格兰人也渐渐走上正轨，如果那个进球不被黑掉，相信英格兰会踢得更犀利，赢来转机……可裁判是个1+1，那个球不用眼睛看仅凭直觉也是进了的，因为这种情况下裁判员判断球是否进，重要标准是看门将的身位，而诺伊尔反向向球门里回扑时头部已在球门线上，手向前伸，抱住球，球当然是在门里。
英格兰很冤，德意志也很冤，裁判抹杀了英格兰了进球和逆转的士气，也抹杀了德国队胜利的成色和更多的荣誉。陆洋洋说，诺伊尔是最清楚球是否进的人，他可以示意这球是进了的。我觉得诺伊尔这样做是高尚，他不这么做，也不卑鄙，要是他真这么做，肯定有人会认为他无视团队利益，是神经病。还有一种说法，下一场比赛德国队先踢自家门一个球，以示归还英格兰那粒进球。我觉得如果德国队真这么做，有可能载入世界杯历史上的荣誉册，但这样，凭什么，这是裁判犯的错凭什么惩罚德国队，对了，还有德迷的感情。此一场还彼另一场的债，学大秦的连坐？
本来还可以戏谑想像着德国先让一球给阿根廷，可两个多小时后不用了，扯平了，因为那个把科威尔红牌罚下的罗塞蒂再次幽浮了，特维斯两米越位GOAL可能是世界杯举办以来最远距离的越位进球，这是个越位球并且是复合立体式越位球，而不是真正的进球。我是阿迷，和德迷一样觉得这个错判不仅伤害了墨西哥队，而且也抹杀了阿根廷胜利的成色，阿根廷需要打败墨西哥，但不能靠裁判来打败墨西哥。这是对阿根廷的污辱，败坏了阿迷的兴致。
世界杯开赛以来太多的裁判身影，裁判已成了比赛的主角，我曾说他们抢戏了，现在他们不抢戏，已抢劫了，抢劫澳大利亚、美国、德国、英格兰、墨西哥、韩国……的胜利，或者胜利者的成就感。向吃亏的英格兰、墨西哥表示同情，但错不是德国和阿根廷，而在国际足联那帮大佬。但
所以，我真正想说的是，必须引进电子眼，在网球场已毫无障碍的鹰眼技术为什么不可以用在足球场？它不会中止比赛的连贯，反而会得到更多精彩，现在的基本足球规则已使用了几十年了，几十年来世界变化多大，几十年前还没有彩电，几十年前贝利显得那么慢，几十年前和几十年后的判罚难度不可比，几十年前足球还是由巴基斯坦的工人手工缝成的……国际足联什么都可以变，就是在引进更公平的鹰眼上，绝不变化。
贝肯鲍尔说：裁判失误，才形成经典。布拉特说：误判是人之常情。在我看来，这些都是屁话，失误形不成经典，很多也不是误判，而是一条隐形的利益链，鹰眼不听FIFA的话，人眼才会上书房行走。就是这样。
肯定还会有特别CCTV的专家跑来斥责阴谋论，特别通感地不仅想维护中国足协的尊严顺便把国际足联的一块维护了，所以中国专家永远是“没问题和很感动”的，看看乌拉圭著名作家、记者、小说家爱德华多.加莱亚诺写的足球往事《那些阳光与阴影下的美丽和忧伤》，这个南美文坛的才子，也是足球评论的名家、社会调查员告诉全世界，其实国际足球组织和俱乐部，早就是个黑社会和洗钱的巨擘了。中国足协，只是分舵而已。
所以经典是放屁，请引进鹰眼。
经典是放屁，请引进鹰眼(2010-06-28 02:21:30)转载
标签：杂谈 分类：我的球评
问：什么是世界杯？答：就是由32个国家各派11个人上场进攻、防守、进球、丢球、乌龙，以决定最后比分的比赛。
问：什么是南非世界杯？答：就是由32个国家各派11个人上场进攻、防守、进球、丢球以及乌龙，但，最后由裁判来决定比分的一种比赛。
问：什么是裁判？答：由国际足联指派来到赛场中间，嘴里叨着哨子兜里装着牌子，以犯规和进球次数多少判断甲乙两队胜负的那个人。
问：那，什么是南非世界杯裁判？答：由国际足联指使，仍然叨着哨子揣着牌子，但心里计算的是，到底甲方还是乙方送来的钱多？以决定犯规次数和比分的那个人。
问：什么是费尔泼赖？答：公平竞争。
再问：什么南非世界杯的费尔泼赖？答：就是44年前的债得还到44年后，上一场把进了的球吹出来，下一场就把没进的球吹进去的公平补偿。或，布拉特、普拉蒂尼、贝肯鲍尔、格隆纳多、郑梦准几个大佬之间是否用一顿茶工夫摆平了三姑子四大姨七舅公之间利益的一个游戏。
我在说刚刚过去的两场比赛，英格兰——德国，阿根廷——墨西哥，要声明，我不是英迷不是德迷也不是墨迷，我是阿迷，但我所说的跟什么迷没有关系，我只想说误判、错判、反判不仅影响精彩，也让世界杯变成山寨。
我相信，如果英格兰第二个进球算进，英格兰队肯定不会全线压上输到1比4。
我相信，2010年的这个球与1966年的那个球不可比，因为前者已越过球门线50公里，是绝对入球，后者至今看录相也百辩莫清，是争议进球。
但我同时相信，以英格兰这样子，就算不输，也走不了多远，英格兰输给自己，和以前任何一次一样。
英格兰什么都遇上了：黄油手、门柱、门柱、兵谏、伤病、再伤病、裁判。三湘都市报的刘涛说，都怪兰帕德名字不好，（英格）兰怕德（国）。好吧，这是一个有趣的说法。
这是开赛以来很激烈的一场比赛，可裁判毁了它的精彩，他毁掉的不是一个进球，而是毁掉双方的努力，德国的年轻人踢得很开放，自克林斯曼以来开始的技术化道路开始收取细腻的回报，他们本可以光明正大赢得比赛；英格兰人也渐渐走上正轨，如果那个进球不被黑掉，相信英格兰会踢得更犀利，赢来转机……可裁判是个1+1，那个球不用眼睛看仅凭直觉也是进了的，因为这种情况下裁判员判断球是否进，重要标准是看门将的身位，而诺伊尔反向向球门里回扑时头部已在球门线上，手向前伸，抱住球，球当然是在门里。
英格兰很冤，德意志也很冤，裁判抹杀了英格兰了进球和逆转的士气，也抹杀了德国队胜利的成色和更多的荣誉。陆洋洋说，诺伊尔是最清楚球是否进的人，他可以示意这球是进了的。我觉得诺伊尔这样做是高尚，他不这么做，也不卑鄙，要是他真这么做，肯定有人会认为他无视团队利益，是神经病。还有一种说法，下一场比赛德国队先踢自家门一个球，以示归还英格兰那粒进球。我觉得如果德国队真这么做，有可能载入世界杯历史上的荣誉册，但这样，凭什么，这是裁判犯的错凭什么惩罚德国队，对了，还有德迷的感情。此一场还彼另一场的债，学大秦的连坐？
本来还可以戏谑想像着德国先让一球给阿根廷，可两个多小时后不用了，扯平了，因为那个把科威尔红牌罚下的罗塞蒂再次幽浮了，特维斯两米越位GOAL可能是世界杯举办以来最远距离的越位进球，这是个越位球并且是复合立体式越位球，而不是真正的进球。我是阿迷，和德迷一样觉得这个错判不仅伤害了墨西哥队，而且也抹杀了阿根廷胜利的成色，阿根廷需要打败墨西哥，但不能靠裁判来打败墨西哥。这是对阿根廷的污辱，败坏了阿迷的兴致。
世界杯开赛以来太多的裁判身影，裁判已成了比赛的主角，我曾说他们抢戏了，现在他们不抢戏，已抢劫了，抢劫澳大利亚、美国、德国、英格兰、墨西哥、韩国……的胜利，或者胜利者的成就感。向吃亏的英格兰、墨西哥表示同情，但错不是德国和阿根廷，而在国际足联那帮大佬。但
所以，我真正想说的是，必须引进电子眼，在网球场已毫无障碍的鹰眼技术为什么不可以用在足球场？它不会中止比赛的连贯，反而会得到更多精彩，现在的基本足球规则已使用了几十年了，几十年来世界变化多大，几十年前还没有彩电，几十年前贝利显得那么慢，几十年前和几十年后的判罚难度不可比，几十年前足球还是由巴基斯坦的工人手工缝成的……国际足联什么都可以变，就是在引进更公平的鹰眼上，绝不变化。
贝肯鲍尔说：裁判失误，才形成经典。布拉特说：误判是人之常情。在我看来，这些都是屁话，失误形不成经典，很多也不是误判，而是一条隐形的利益链，鹰眼不听FIFA的话，人眼才会上书房行走。就是这样。
肯定还会有特别CCTV的专家跑来斥责阴谋论，特别通感地不仅想维护中国足协的尊严顺便把国际足联的一块维护了，所以中国专家永远是“没问题和很感动”的，看看乌拉圭著名作家、记者、小说家爱德华多.加莱亚诺写的足球往事《那些阳光与阴影下的美丽和忧伤》，这个南美文坛的才子，也是足球评论的名家、社会调查员告诉全世界，其实国际足球组织和俱乐部，早就是个黑社会和洗钱的巨擘了。中国足协，只是分舵而已。
所以经典是放屁，请引进鹰眼。
什么引进鹰眼会减少比赛流畅性，降低足球快乐是屁话。
整个90分钟比赛才能进几个球？为这几个球耽误个几分钟有什么阿？又不是一分钟进一个！
我问你，假如中国对同韩国队比赛，中国队进了个球被吹没了，你愿不愿意等个2分钟让裁判通过鹰眼判断一下真实情况？
进球以后都允许队员在场上玩杂耍庆祝，就不允许花这个时间来判断进球与否？
整个90分钟比赛才能进几个球？为这几个球耽误个几分钟有什么阿？又不是一分钟进一个！
我问你，假如中国对同韩国队比赛，中国队进了个球被吹没了，你愿不愿意等个2分钟让裁判通过鹰眼判断一下真实情况？
进球以后都允许队员在场上玩杂耍庆祝，就不允许花这个时间来判断进球与否？
我也觉得国际足联的黑暗，我也觉得他们是故意的，其实这也是近年来对足球的热情下降了很多的原因。包括NBA
裁判有误判，球迷很生气，媒体很高兴，后果不严重！
回复 10# greatmatch
误判跟我说的无关
误判跟我说的无关
Hed 发表于 2010-6-28 16:27
我说的就是故意的误判。
我说的就是故意的误判。
鹰眼必须要搞了。
真想搞假球也要在犯规上动手，别玩这种大是大非的东西，小心被人一枪干掉
真想搞假球也要在犯规上动手，别玩这种大是大非的东西，小心被人一枪干掉
足球引入高科技是大势所趋。
我觉得本届的误判的几率基本属于正常范围，没棒子那届靠裁判黑进4强那么夸张。
从场面上看英格兰就算上半场打平最终还是会输球的，有特维斯那种世界波出现墨西哥一样得打道回府，影响的只是比赛的精彩程度。
从场面上看英格兰就算上半场打平最终还是会输球的，有特维斯那种世界波出现墨西哥一样得打道回府，影响的只是比赛的精彩程度。
幼年时还不觉得
从观看这节世界杯开始，越来越觉得足球就是一项其黑无比的运动。
哈哈，娱乐就好了，估计以后我就是伪球迷了。
闲暇时自己踢踢街球锻炼身体就行了，职业足球还真和我没有一毛钱关系。
比起NBA差远了:D
从观看这节世界杯开始，越来越觉得足球就是一项其黑无比的运动。
哈哈，娱乐就好了，估计以后我就是伪球迷了。
闲暇时自己踢踢街球锻炼身体就行了，职业足球还真和我没有一毛钱关系。
比起NBA差远了:D
csd159 发表于 2010-6-28 12:22
英格兰想赢球,鹦哥蓝的球迷就不能买鹦哥蓝赢.
英格兰想赢球,鹦哥蓝的球迷就不能买鹦哥蓝赢.
veritas 发表于 2010-6-28 17:45
嗯，是的，当球队强大到可以打败裁判误判时可以忽略一下裁判。
但比赛公平一点总比不公平要好。
尤其是当两队水平差不多时。
嗯，是的，当球队强大到可以打败裁判误判时可以忽略一下裁判。
但比赛公平一点总比不公平要好。
尤其是当两队水平差不多时。
pdqull 发表于 2010-6-28 18:57
乌鸦都是一般的黑，NBA盘口之精妙不亚于足球
乌鸦都是一般的黑，NBA盘口之精妙不亚于足球
pdqull 发表于 2010-6-28 18:57
其实NBA也黑
其实NBA也黑
回复 16# greatmatch
故意的误判叫假球，假球是有可能被起诉的，问题是成本太高而已。
一般的误判跟我说的无关。
故意的误判叫假球，假球是有可能被起诉的，问题是成本太高而已。
一般的误判跟我说的无关。
转新闻一条：
FIFA不谈原则只谈规则：特维斯越位球回放是错误
2010年06月28日20:44 新浪体育 已有232条评论 转发此文至微博
约翰内斯堡28日消息，阿根廷队周日晚3-1淘汰墨西哥队的胜利原本相当精彩，但由于特维斯所攻入的首球是在明显的越位位置打入的，这极具争议的一幕一度引起两队队员在中场休息时互相推搡，险些爆发激烈的斗殴事件。
更糟糕的是，由于转播人员的“错误性”操作，特维斯进球瞬间的一幕在现场大屏幕进行了回放播出，看到此景的墨西哥全队尽管一再向当值主裁以此作为依据表达不满，但后者却在与边裁进行数次沟通后坚持己见，宣布该进球有效。很显然，现场转播人员与当值主裁的连番失误直接点燃了墨西哥队员心中的怒火，他们很快因此“走神”丢掉了第2球，并最终再未能够将落后的形势逆转回来。事后，由于此前英德大战离谱失误判罚所导致的连带反应，特维斯的这粒越位进球也被拿来说事。
不过在周一的媒体通气会上，国际足联却回避了这粒失误判罚对比赛结果造成的直接影响，而是将主要矛盾放在转播人员“错误性”操作的问题上，直称以后的转播工作中必须杜绝再犯这种错误。
“这本不应该发生，”国际足联的发言人尼可拉斯-梅恩格特表示，“比赛内容是可以被回放的，但是不应该是那些发生争议性的镜头。我们会对此进行监管，并在将来要求更加严格。”
“到目前为止转播工作一切运转良好，但昨晚是个错误。”梅恩格特说道，“这不应该再发生了。”
在表达完上述意见之后，梅恩格特拒绝了在场所有媒体的提问，而明显他们关心的是国际足联究竟会不会考虑引入电子裁判和回放技术的任何可能性。此前国际足联主席布拉特已经明确表示他们不会考虑采用，而是坚称自己希望足球比赛能够在同等水平的同等规则下进行，并且保持人为因素对比赛走势的影响，而不是一部冰冷冷的机器。
FIFA不谈原则只谈规则：特维斯越位球回放是错误
2010年06月28日20:44 新浪体育 已有232条评论 转发此文至微博
约翰内斯堡28日消息，阿根廷队周日晚3-1淘汰墨西哥队的胜利原本相当精彩，但由于特维斯所攻入的首球是在明显的越位位置打入的，这极具争议的一幕一度引起两队队员在中场休息时互相推搡，险些爆发激烈的斗殴事件。
更糟糕的是，由于转播人员的“错误性”操作，特维斯进球瞬间的一幕在现场大屏幕进行了回放播出，看到此景的墨西哥全队尽管一再向当值主裁以此作为依据表达不满，但后者却在与边裁进行数次沟通后坚持己见，宣布该进球有效。很显然，现场转播人员与当值主裁的连番失误直接点燃了墨西哥队员心中的怒火，他们很快因此“走神”丢掉了第2球，并最终再未能够将落后的形势逆转回来。事后，由于此前英德大战离谱失误判罚所导致的连带反应，特维斯的这粒越位进球也被拿来说事。
不过在周一的媒体通气会上，国际足联却回避了这粒失误判罚对比赛结果造成的直接影响，而是将主要矛盾放在转播人员“错误性”操作的问题上，直称以后的转播工作中必须杜绝再犯这种错误。
“这本不应该发生，”国际足联的发言人尼可拉斯-梅恩格特表示，“比赛内容是可以被回放的，但是不应该是那些发生争议性的镜头。我们会对此进行监管，并在将来要求更加严格。”
“到目前为止转播工作一切运转良好，但昨晚是个错误。”梅恩格特说道，“这不应该再发生了。”
在表达完上述意见之后，梅恩格特拒绝了在场所有媒体的提问，而明显他们关心的是国际足联究竟会不会考虑引入电子裁判和回放技术的任何可能性。此前国际足联主席布拉特已经明确表示他们不会考虑采用，而是坚称自己希望足球比赛能够在同等水平的同等规则下进行，并且保持人为因素对比赛走势的影响，而不是一部冰冷冷的机器。
NBA更黑.....
看每场的罚球次数即可明了
看每场的罚球次数即可明了
pdqull 发表于 2010-6-28 18:57
多纳吉表示很有成就感
多纳吉表示很有成就感
Hed 发表于 2010-6-28 21:13
这就回到我的标题了：
国际足联之所以不让技术防止误判，就是因为他们这样做了以后，他们就不方便用“裁判误判”来达到遮人耳目操纵比赛的目的。
这就回到我的标题了：
国际足联之所以不让技术防止误判，就是因为他们这样做了以后，他们就不方便用“裁判误判”来达到遮人耳目操纵比赛的目的。
再转一段：
再节选转一段：
裁判
布拉特曾说：误判让足球运动更经典。
那河南那位叫赵作海的农民，经典得该立纪念碑了。
这本是两场无可争议的胜利。现在，任何歌阿颂德，都显得贬值。这不是勒夫和老马想要的，也不是德迷和阿迷想要的。硬汉志存高远，强者无需施舍。
对于英格兰和墨西哥，一群男人四年艰苦卓绝的努力，整个国家狂热的期望，仅仅因为一个素昧平生的男人，在某一秒选位不当，或犹豫不决，就付诸东流。
这是真正的杯具。就像我们那个邻居家的事，全世界的人都知道真相，只有场上参与的人不知道。
最近10年，竞技体育的裁判手段，发生了巨大改变。田径、游泳等计时计距项目，已精确到最低计量单位。
职业化水平高的网球、NBA、橄榄球等项目，鹰眼、录像等电子裁判，被广泛使用。
只有足球。
20年来，足球裁判装备只改变了一样：加了个耳麦。我办公室对面的酒店，那些上菜小弟，也早有耳麦了啊。
本届世界杯，数据统计手段已无与伦比。我们知道贝隆一场传球151次，其中28脚传给梅西；知道兰帕德浪射41脚0进球；知道本田圭佑一场跑动11054米。每场比赛有30个机位，其中16台，是专门捕捉细节的高速摄像机。所以，我们能看清运动员的大汗珠。
但是，如果连进球是否有效，都无法认定，这些数据、这些高科技，有何意义？国际足联就是黑心房地产商，高尚住宅、英伦风情、法式精装、5万一棵的树，房子盖不好，净扯没用的干啥。还高尚住宅，你找个卑鄙的住宅给咱看看。
反对电子裁判，布拉特的理由有二：维护足球传统，遗憾是美丽足球的一部分；维护裁判权威。大清浩荡，后继有人。
德国人美丽了，英国人胡美丽啊。阿根廷挺传统，墨西哥哥真背。传统属于道德，裁决归于法纪。以道德之名，拒修陈腐法纪。道貌岸然者，概莫如此。
为何设置裁判？为了公正。既然裁判有失察之处，为何不采用更多手段，予以杜绝？说电子裁判违背祖制，是以果悖因。
裁判权威何来？来自公正。事后做鸵鸟，事中以红黄牌保证威权，大家都做沉默的大多数，就是权威吗？
正面范例，已然在前。NFL、NBA，都做了成功的尝试，足球只需要简单模仿。就像王小波在我的师承里说，那些最好的文字，前辈们已经创造出来，我们只要学习就好。
至于设立录像裁判、加装红外装置，这些具体措施，只要有改变的决心，就有完美的方案。在变革面前，人类从来不缺智慧，缺少的只是勇气。
再节选转一段：
裁判
布拉特曾说：误判让足球运动更经典。
那河南那位叫赵作海的农民，经典得该立纪念碑了。
这本是两场无可争议的胜利。现在，任何歌阿颂德，都显得贬值。这不是勒夫和老马想要的，也不是德迷和阿迷想要的。硬汉志存高远，强者无需施舍。
对于英格兰和墨西哥，一群男人四年艰苦卓绝的努力，整个国家狂热的期望，仅仅因为一个素昧平生的男人，在某一秒选位不当，或犹豫不决，就付诸东流。
这是真正的杯具。就像我们那个邻居家的事，全世界的人都知道真相，只有场上参与的人不知道。
最近10年，竞技体育的裁判手段，发生了巨大改变。田径、游泳等计时计距项目，已精确到最低计量单位。
职业化水平高的网球、NBA、橄榄球等项目，鹰眼、录像等电子裁判，被广泛使用。
只有足球。
20年来，足球裁判装备只改变了一样：加了个耳麦。我办公室对面的酒店，那些上菜小弟，也早有耳麦了啊。
本届世界杯，数据统计手段已无与伦比。我们知道贝隆一场传球151次，其中28脚传给梅西；知道兰帕德浪射41脚0进球；知道本田圭佑一场跑动11054米。每场比赛有30个机位，其中16台，是专门捕捉细节的高速摄像机。所以，我们能看清运动员的大汗珠。
但是，如果连进球是否有效，都无法认定，这些数据、这些高科技，有何意义？国际足联就是黑心房地产商，高尚住宅、英伦风情、法式精装、5万一棵的树，房子盖不好，净扯没用的干啥。还高尚住宅，你找个卑鄙的住宅给咱看看。
反对电子裁判，布拉特的理由有二：维护足球传统，遗憾是美丽足球的一部分；维护裁判权威。大清浩荡，后继有人。
德国人美丽了，英国人胡美丽啊。阿根廷挺传统，墨西哥哥真背。传统属于道德，裁决归于法纪。以道德之名，拒修陈腐法纪。道貌岸然者，概莫如此。
为何设置裁判？为了公正。既然裁判有失察之处，为何不采用更多手段，予以杜绝？说电子裁判违背祖制，是以果悖因。
裁判权威何来？来自公正。事后做鸵鸟，事中以红黄牌保证威权，大家都做沉默的大多数，就是权威吗？
正面范例，已然在前。NFL、NBA，都做了成功的尝试，足球只需要简单模仿。就像王小波在我的师承里说，那些最好的文字，前辈们已经创造出来，我们只要学习就好。
至于设立录像裁判、加装红外装置，这些具体措施，只要有改变的决心，就有完美的方案。在变革面前，人类从来不缺智慧，缺少的只是勇气。
意甲巴勒莫主席赞帕里尼的脏话就一语道破天机：“如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”
捷报(世界杯)联盟 记者范宏基
捷报(世界杯)联盟 记者范宏基
世界杯最终会毁在国际足联手里，布拉特这家伙看着就不像好人，找拉登干掉他。
建议去国际足联打下黑。。估计问题比国内也不少吧，。