哪国陆军战斗力最强（请先看清楚设定）

网上转来的，不止准确度：
38军：   
装甲部队:主要装备坦克第6师,由数百辆88B,88C主战坦克,部分98,99坦克,装甲车由89-I装甲运兵车、86式步兵战车、88C／96式战车组成,数量有数百辆.
全部装甲车辆的数量超过1，260辆,

炮兵火力:全部火炮多达约700门,主要由152,122等口径牵引火炮,122火箭炮等构成,部分83式自走加榴炮，89式自走榴弹炮、89式履带火箭炮,也许装备了少量短程地地导弹

防空火力:24辆红旗61,红旗7防空导弹发射车和60门59式57毫米高炮,90式35高炮,74式37毫米高炮, 少量前卫1、2号单兵防空飞弹,10套左右"道尔"TOR-M1(SA-15)防空导弹发射车

空中打击能力:目前38军配备有8架瞪羚直升机、武直九、Mi-8MAT三种武装直升机，直九A／B、Mi-8、Mi-17／171运输直升机,数量应该在40-60架之间.提供有限反坦克能力,及排-连级规模的垂直空降作战.

步兵反坦克火力:除了装甲车,38军的反坦克火力主要由"红箭7,8"各型车载或便携导弹构成

美军三个师：
装甲部队:M1A1/A2主战坦克近1000辆,M2步兵战车450辆,M3步兵战车300辆,人员输送装甲车900辆,指挥装甲车450辆,全部装甲车数量是超过3000辆.

炮兵火力是: 155自行榴弹炮200多门,107迫击炮180门,90无坐力炮72门,M270多管火箭炮27门 (该炮1门的火力压制效果就相当于24门155榴弹炮,火力惊人),除无后坐力炮,其他所有火炮全部配备弹道计算机和自动定向定位系统....反应速度极快.

防空火力:108部"复仇者"自行防空导弹系统,72门改进型"火神"6管速射高炮.

空中打击能力: AH-64攻击直升机100多架(坦克天敌,海湾战争共发射2800枚地狱火,共击毁2100个装甲目标,效率高得惊人),AH-1侦察/攻击直升机24 架,UH-60A"黑鹰"多用直升机70多架(可快速改装成挂16枚地狱火的反坦克型),OH-58D侦察直升机130多架,EH60电子战直升机9架,拥有共 300多架直升机的庞大低空力量.

步兵反坦克火力: 300多具"标枪"反坦克导弹发射架,另外M2上共装备近1500管"陶"式反坦克导弹发射架.
炮兵155榴弹炮还可发射"铜班蛇"激光制导反坦克炮弹.M270火箭炮反坦克能力也极为强大

以上美军资料比较陈旧，仅作参考

谁有俄军，日军，英军等的资料也贴上来看看

38军VS.3个美军重型师？这不是开玩笑么···{:3_79:}

我选空心面............

战役级陆军力量对比。。。。。不太好比哇。不管攻守都要看对手是谁。

美军三个重型师对38军？   那就是一场单方向的屠杀，38军渣都不会剩的。   同样规模的陆军这个星球上没有可以抵挡三个美帝重型师的。

回复 6# 主要马甲


    美军师就是人手一辆坦克，他想轻松推倒38军也有难度，你真以为装备好就无敌了？

楼主，换个地图也许还好打一点，比如类似于汶川、玉树一类的……{:wugu:}

开阔地带？！真的要被MD完虐的……

phylly 发表于 2010-6-24 18:16
你以为美军就装备好？
美军训练好， 实战经验丰富，信息化彻底，实战能力不是一个档次的

楼上已经把38军的装备和美军三个师的装备列举出来了，请你做个文字描述，怎么用这3个美军得装师给把38军轰的渣都不剩。

............美军3个重装师揍一个38军.......亏你按人数算的出来.........如果都按这样衡量就宇宙河蟹了......

那啥，MD的师跟TG的师根本不是一个概念~~~~

开阔地带，找虐么？[:a2:]

AH-64攻击直升机外加Ｎ多的标枪配合重甲战车夜间突袭你，说实话还是避避开的好．正面硬抗实在没戏．

中美陆军（准确点说地面部队）如果相同规模的部队，没的打

这样的设定，楼主你叫我们怎么活，怎么打？

这样的战场设定,还打个毛啊!地球上谁能打得过美军.

好像MD重型师编制大得惊人,另外,AH64好像应该也在重型师内吧

霉菌又不是无敌的？以色列的 部队同样数量，也可以击败霉菌。战斗力必定超过！

潜水上岸 发表于 2010-6-25 00:21
扯啥呢，以色列的地面部队都打过谁？  埃及，叙利亚，约旦，单纯看这个对手，以色列就还没有资格去竞争什么陆军最强。
而且仔细分析1982年打叙利亚，以色列的陆军表现也就是还可以而已， 而前几年打黎巴嫩真主党就更是漏了馅了。

。。。。。在和3个重装师干。。觉得山区还可以拖点时间。。

主要马甲 发表于 2010-6-24 18:06
这话当年麦克阿瑟说过，结果悲剧了。现在？切，屠杀是必然的，不过谁屠谁就说不清楚了。

美军训练好在哪里？实战经验丰富是指什么样的战场规模的经验？信息化不是战斗力的直接体现。再彻底也没用。实战能力不是一个档次的是美军吧。顺便搞清楚了，没有空中支援~！美国陆军能不能打赢朝鲜都是问题还和中国交手？嫌死的人不够多吗？还是怕失业人口太多要消耗一批？

你以为美军就装备好？
美军训练好， 实战经验丰富，信息化彻底，实战能力不是一个档次的
主要马甲 发表于 2010-6-24 18:19

美军训练好在哪里？实战经验丰富是指什么样的战场规模的经验？信息化不是战斗力的直接体现。再彻底也没用。实战能力不是一个档次的是美军吧。顺便搞清楚了，没有空中支援~！美国陆军能不能打赢朝鲜都是问题还和中国交手？嫌死的人不够多吗？还是怕失业人口太多要消耗一批？

美军是空军引导队好伐，没空军人家不出门

美军一个师的装备估计能装备TG三个师的。光直升机就差得太多了。。。

这话当年麦克阿瑟说过，结果悲剧了。现在？切，屠杀是必然的，不过谁屠谁就说不清楚了。
                                                            --------------志愿军有在朝鲜屠杀过美军？？？？

{:3_79:}没仔细看，想着木有空中支援MD就不会打仗了，结果。。。杯具鸟。蜻蜓多那么多，没得打，没得打。

{:3_79:}没仔细看，想着木有空中支援MD就不会打仗了，结果。。。杯具鸟。蜻蜓多那么多，没得打，没得打。

为什么没有巴勒斯坦，我选它，要不选东帝汶！！！！

    ;P麦克阿瑟为啥杯具啊？人家想灭掉大土鳖，但当时杜鲁门政府并不想扩大朝鲜战争（显然欧洲更重要），结果布雷德利说了：如果打进鸭绿江，就是在错误的时间，错误的地点打一场错误的战争（结果这句话又被真理部以讹传讹了）。
志愿军除了在第一次战役期间打遭遇战打的比较轻松外，其他四次战役和美军交手的战斗几乎场场都是血战。

这话当年麦克阿瑟说过，结果悲剧了。现在？切，屠杀是必然的，不过谁屠谁就说不清楚了。
kony 发表于 2010-6-25 06:30

    ;P麦克阿瑟为啥杯具啊？人家想灭掉大土鳖，但当时杜鲁门政府并不想扩大朝鲜战争（显然欧洲更重要），结果布雷德利说了：如果打进鸭绿江，就是在错误的时间，错误的地点打一场错误的战争（结果这句话又被真理部以讹传讹了）。
志愿军除了在第一次战役期间打遭遇战打的比较轻松外，其他四次战役和美军交手的战斗几乎场场都是血战。

军用橙子 发表于 2010-6-25 09:00
场场血战也是第五次战役打输了，也没有出现所谓的屠杀啊？何况就楼主提出的条件，MD陆军没有了空中支援还打个P啊，直接投降TG算了。就算真有屠杀，多数也是TG屠老美。拼陆军？TG打老美富裕的很。

38军和3个MD重型师到底谁人多啊.
我怎么感觉MD这是在用人海战术压呢.

kony 发表于 2010-6-25 09:06


    :o照你这么说夜战中没有空中支援的美军应该全都投降TG才对了啊~;P

军用橙子 发表于 2010-6-25 09:28
感情你认为TG现在没有夜战装备是吗？还是你认为TG制造业的能力比MD 要差？论质量，够用，论数量现在TG会比MD差？

kony 发表于 2010-6-25 09:32


    ;P当年米军不是也没夜战装备么？人家就靠照明弹打仗不是也没输么。

军用橙子 发表于 2010-6-25 09:34

没夜战装备的美军和TG在朝鲜战场上没有打输？月亮是中国人的，太阳是美国人的这话是我们自己说的？扯淡有个度好不好？

战场上连第二都没有，还16？哪怕你是倒数第一，碰上战争就不打了吗？

kony 发表于 2010-6-25 09:43


    ;P大哥，你稍微去看点战史再来说吧，看路边文学有啥意思呢。

最近都闲的没蛋扯了。。。
我劝楼主还是重新注册个马甲
来个今天大爆料，或者吟一首诗，或者干脆什么都不说，直接隐晦到底
都比这个有营养

真的没意义，纯纸上谈兵的话，TG没得打！根本就不是一个级别吗，还对抗三个美军师，先把一个搞定再说吧。

军用橙子 发表于 2010-6-25 09:58

战史太厚，人家估计根本没耐心看完。路边文学多爽。