超级军网关于朝鲜战争的伤亡及参战部队序列的一些疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:55:27
我们的伤亡究竟是多少？按说朝鲜战争大的战役就六七次（五次战役、51年夏季防御、52年上甘岭、53年金城），按说总金额几次战役志愿军大多没吃亏，记得看过一份统计数据，朝鲜战争中先后入朝参战的部队有100多万，求入朝参战部队的作战序列，和各方提供的伤亡数据，如果加上分析将感激不尽。我们的伤亡究竟是多少？按说朝鲜战争大的战役就六七次（五次战役、51年夏季防御、52年上甘岭、53年金城），按说总金额几次战役志愿军大多没吃亏，记得看过一份统计数据，朝鲜战争中先后入朝参战的部队有100多万，求入朝参战部队的作战序列，和各方提供的伤亡数据，如果加上分析将感激不尽。
这个东西网上一百度有的是。
这里还是提点具体问题探讨的好。
这里还是提点具体问题探讨的好。
伤亡数字和歼敌数字官方和网上呈现出两种极端。
主要是官方缺乏比较研究。而网络发达，直接从美国网站上就能搜来相关联合国军伤亡数字及战史资料，和我们一比，当然大相径廷。
几个主要参战国都有自己的数据，都有不同。
可以参考着看看。
可以参考着看看。
http://society.people.com.cn/GB/86800/11980056.html
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-27/030220556194.shtml
新出的
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-27/030220556194.shtml
新出的
徐焰说，中国先后有297万部队以志愿军名义入朝，战时牺牲18万人?这么少？
死人有多少不是只用嘴说出来的，是民政部多年调查的数据。
在探索科学方面，人的思维可以怀疑一切。但具体进行研究，必须要有正确的工作方法，有实事求是的态度，从资料入手，以史带论。在没有更过硬的资料之前，我们只能相信既有资料。而不是从经验主义出发，走向历史虚无主义，以论带史。
在探索科学方面，人的思维可以怀疑一切。但具体进行研究，必须要有正确的工作方法，有实事求是的态度，从资料入手，以史带论。在没有更过硬的资料之前，我们只能相信既有资料。而不是从经验主义出发，走向历史虚无主义，以论带史。
zghj1988 发表于 2010-6-27 09:06 
很多部队是经过轮换的，200多万人次可能比较合适，有一种说法是130多万，其实一百多万的部队中有相当部分承担布防朝鲜两岸，运输物资，地面防空等任务，其余的才是直接参与地面作战
很多部队是经过轮换的，200多万人次可能比较合适，有一种说法是130多万，其实一百多万的部队中有相当部分承担布防朝鲜两岸，运输物资，地面防空等任务，其余的才是直接参与地面作战
到1953年时，中朝军队已达180余万人，其中中国军队就有130余万。
我姥爷是地方铁路员工，支援入朝的。当时像他这样的有好几千，在铁路线上经历了美国佬疯狂的绞杀战，没死几个。
zghj1988 发表于 2010-6-27 09:06
1.一线部队就那么几个。
2.防御阶段部队死亡率也不高。
1.一线部队就那么几个。
2.防御阶段部队死亡率也不高。