超级军网佐证170舰用米波雷达并非技术落伍,而是出于战术原因.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:49:16
(非我原创,但搜索到图片也算是佐证170若不因为战术原因,还有更多的选择)
佐证170舰用米波雷达并非技术落伍,而是出于战术原因.
112哈尔滨号,采用了Rice Screen, 3D; 海鹰雷达.
167深圳号,采用了381甲相扫三坐标中远程对空搜索雷达.
以上两款雷达中国均可自产,且381为自行研发的.
故无理由认为170是技术不济才用了刀架.而是有更深层的战术背影造成的.
那我们再来看看"刀架"有何过人之处
同时另外再介绍一下那个类似”刀架“的远程长波警戒雷达，这个型号的ＶＨＦ雷达，前苏联陆上防空部队使用的Ｐ－８，Ｐ－１０雷达即为此型天线阵列和操作频率。ＶＨＦ雷达工作频率（70─93Mhz）。这样低频率的雷达波长宽，分辨目标角度的精敏度低，因此侦测到的目标要交给类似海鸥Ｓ这样的的目标指示雷达，才可对武器系统准确指示目标。不过较少西方舰只的ＥＳＭ系统会注意到这么低的雷达频率。ＶＨＦ通常只有通信系统（或电视，广播）才会用到。此外，目前根本没有可以攻击ＶＨＦ雷达的反辐射导弹（ＲＡＭ），而且其隐身飞机的相对隐身频率也不包括此段频率。我国海军在最新的舰艇装备此类雷达是很有道理的，大家不要以为新舰用这个，就落后了。
如图，类似刀架的长波搜索雷达：
(原观点出处) http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=50295(非我原创,但搜索到图片也算是佐证170若不因为战术原因,还有更多的选择)
佐证170舰用米波雷达并非技术落伍,而是出于战术原因.
112哈尔滨号,采用了Rice Screen, 3D; 海鹰雷达.
167深圳号,采用了381甲相扫三坐标中远程对空搜索雷达.
以上两款雷达中国均可自产,且381为自行研发的.
故无理由认为170是技术不济才用了刀架.而是有更深层的战术背影造成的.
那我们再来看看"刀架"有何过人之处
同时另外再介绍一下那个类似”刀架“的远程长波警戒雷达，这个型号的ＶＨＦ雷达，前苏联陆上防空部队使用的Ｐ－８，Ｐ－１０雷达即为此型天线阵列和操作频率。ＶＨＦ雷达工作频率（70─93Mhz）。这样低频率的雷达波长宽，分辨目标角度的精敏度低，因此侦测到的目标要交给类似海鸥Ｓ这样的的目标指示雷达，才可对武器系统准确指示目标。不过较少西方舰只的ＥＳＭ系统会注意到这么低的雷达频率。ＶＨＦ通常只有通信系统（或电视，广播）才会用到。此外，目前根本没有可以攻击ＶＨＦ雷达的反辐射导弹（ＲＡＭ），而且其隐身飞机的相对隐身频率也不包括此段频率。我国海军在最新的舰艇装备此类雷达是很有道理的，大家不要以为新舰用这个，就落后了。
如图，类似刀架的长波搜索雷达：
(原观点出处) http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=50295
佐证170舰用米波雷达并非技术落伍,而是出于战术原因.
112哈尔滨号,采用了Rice Screen, 3D; 海鹰雷达.
167深圳号,采用了381甲相扫三坐标中远程对空搜索雷达.
以上两款雷达中国均可自产,且381为自行研发的.
故无理由认为170是技术不济才用了刀架.而是有更深层的战术背影造成的.
那我们再来看看"刀架"有何过人之处
同时另外再介绍一下那个类似”刀架“的远程长波警戒雷达，这个型号的ＶＨＦ雷达，前苏联陆上防空部队使用的Ｐ－８，Ｐ－１０雷达即为此型天线阵列和操作频率。ＶＨＦ雷达工作频率（70─93Mhz）。这样低频率的雷达波长宽，分辨目标角度的精敏度低，因此侦测到的目标要交给类似海鸥Ｓ这样的的目标指示雷达，才可对武器系统准确指示目标。不过较少西方舰只的ＥＳＭ系统会注意到这么低的雷达频率。ＶＨＦ通常只有通信系统（或电视，广播）才会用到。此外，目前根本没有可以攻击ＶＨＦ雷达的反辐射导弹（ＲＡＭ），而且其隐身飞机的相对隐身频率也不包括此段频率。我国海军在最新的舰艇装备此类雷达是很有道理的，大家不要以为新舰用这个，就落后了。
如图，类似刀架的长波搜索雷达：
(原观点出处) http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=50295(非我原创,但搜索到图片也算是佐证170若不因为战术原因,还有更多的选择)
佐证170舰用米波雷达并非技术落伍,而是出于战术原因.
112哈尔滨号,采用了Rice Screen, 3D; 海鹰雷达.
167深圳号,采用了381甲相扫三坐标中远程对空搜索雷达.
以上两款雷达中国均可自产,且381为自行研发的.
故无理由认为170是技术不济才用了刀架.而是有更深层的战术背影造成的.
那我们再来看看"刀架"有何过人之处
同时另外再介绍一下那个类似”刀架“的远程长波警戒雷达，这个型号的ＶＨＦ雷达，前苏联陆上防空部队使用的Ｐ－８，Ｐ－１０雷达即为此型天线阵列和操作频率。ＶＨＦ雷达工作频率（70─93Mhz）。这样低频率的雷达波长宽，分辨目标角度的精敏度低，因此侦测到的目标要交给类似海鸥Ｓ这样的的目标指示雷达，才可对武器系统准确指示目标。不过较少西方舰只的ＥＳＭ系统会注意到这么低的雷达频率。ＶＨＦ通常只有通信系统（或电视，广播）才会用到。此外，目前根本没有可以攻击ＶＨＦ雷达的反辐射导弹（ＲＡＭ），而且其隐身飞机的相对隐身频率也不包括此段频率。我国海军在最新的舰艇装备此类雷达是很有道理的，大家不要以为新舰用这个，就落后了。
如图，类似刀架的长波搜索雷达：
(原观点出处) http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=50295
同意．．．舰船知识Ｎ年前介绍过．．．
170的"刀架"是为与S波段的相控阵配合使用的.
http://tiaxia.myetang.com/haijweb/jiantld.htm
中国海军雷达
中国海军雷达
而且长波雷达也不易遭到攻击。
反隐能力强，不易引起注意，探测距离远
可以探测隐身目标但探测距离和精度稍差。
好，我顶！
同志们！为了新中国！顶啊！！！！！！！！！！！！
这是从台湾上的一BBS上转贴过来的.西方的观点:
http://mdc.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=1593
那不是台灣的文章，而是西方觀點：
為必免版權問題，僅截取部份內容提供參考：
”目前某些中共水面艦還提供另一種有趣的雷達例子。中共是僅有的海基極高頻
對空搜索雷達用戶，使用的是獨特的八木天線。此雷達脫胎自蘇聯的原型。極高
頻雷達一度在西方也相當盛行，這種雷達消失是因為與民間廣泛使用的頻道衝
突，在此即電視頻道。從技術的角度來看，一定尺寸的天線，使用極高頻意味著
雷達波數較寬，並因此造成目標定位能力明顯較差。本來中共看來要追隨其他海
軍的路線放棄極高頻而採用更高頻段，但近年來極具特徵的八木天線又再出現，
何故？
這答案可能令我們非常沮喪。極高頻波段的波長較長，因此有可能受到使飛機對
厘米波雷達匿蹤的形狀設計影響較小。
匿蹤最可能植基於我們自己所用雷達的形式。因為我們不用艦基極高頻雷達，我
們也可能沒測試過去對抗這類產品，特別是在水面上。中共的極高頻雷達可能是
個不友善的奇襲。即使這類雷達追蹤目標時肯定無法具有足夠的解析度進行截
擊，基於中共軍事戰略的大陸思考性，以水面艦的極高頻雷達鏈接中共國家防空
系統作為一個資訊源是可能的。”
http://mdc.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=1593
那不是台灣的文章，而是西方觀點：
為必免版權問題，僅截取部份內容提供參考：
”目前某些中共水面艦還提供另一種有趣的雷達例子。中共是僅有的海基極高頻
對空搜索雷達用戶，使用的是獨特的八木天線。此雷達脫胎自蘇聯的原型。極高
頻雷達一度在西方也相當盛行，這種雷達消失是因為與民間廣泛使用的頻道衝
突，在此即電視頻道。從技術的角度來看，一定尺寸的天線，使用極高頻意味著
雷達波數較寬，並因此造成目標定位能力明顯較差。本來中共看來要追隨其他海
軍的路線放棄極高頻而採用更高頻段，但近年來極具特徵的八木天線又再出現，
何故？
這答案可能令我們非常沮喪。極高頻波段的波長較長，因此有可能受到使飛機對
厘米波雷達匿蹤的形狀設計影響較小。
匿蹤最可能植基於我們自己所用雷達的形式。因為我們不用艦基極高頻雷達，我
們也可能沒測試過去對抗這類產品，特別是在水面上。中共的極高頻雷達可能是
個不友善的奇襲。即使這類雷達追蹤目標時肯定無法具有足夠的解析度進行截
擊，基於中共軍事戰略的大陸思考性，以水面艦的極高頻雷達鏈接中共國家防空
系統作為一個資訊源是可能的。”
呵呵
hao
同意 将来考虑的不是简单的防空 其实最重要的威胁是即将服役的JSF F-35 它的隐身能力还是很强的 一般的雷达对它是不过敏的 所以眼光应该长远点 不能总看着相控阵 我们的相控阵并不落后 我在参观过一个国家级的电子研究所之后得到的感触是 先进的技术我们不是没有 而是钱的问题 一个简单的地面监视雷达 还是前沿用的 就要300RMB 各位晓得那是什么概念吗？就简单的这种雷达如果仅仅装备一线部队就需要花费20-40亿RMB 这么小的一个东西我们就需要付出这么大的代价 简直不可想象。而这里的所长给我们介绍的时候还是充满了激情 当我问他我们与发达国家的同类武器系统相比较的时候 他自豪的告诉我 他们有的我们也有 我们有的他们不一定有 只不过是大家追求的目标并不一样而已
铁定是电视天线了！而且功率极大，可以收看凤凰台！
米波雷达并不是我们最近为了反隐行的奇思秒想。
早在051开始，我们就已经开始和装备米波雷达！
170的米波雷达只是这种传统和思维的延续！
早在051开始，我们就已经开始和装备米波雷达！
170的米波雷达只是这种传统和思维的延续！
好！就是要有中国的特色！不要跟着西方的脚步亦步亦趋，那样就有机会独步大洋了，哈哈哈哈！！！！
170作为舰队核心，米波可以提供远距离的目标方位，其他舰艇的雷达提供精确定位。可行吗？
这就是奇招!
[em00][em00][em00]
[em00][em00][em00]
有好有坏。
呵呵，内地看不到的外文台，他们也可以收看了，羡慕他们
同意。各村的地道，各有各的高招。
如果计算机处理能力强，再加上高速舰队数据链，用一个舰队多点探测，应该能计算出比较精确的数据吧，以此类推，多舰种、多舰队、多兵种多平台联合的高速数据链不是就更精确了吗？ 以上愚见，请高手指正
第一：我们现在根本没有真正意义上的数据链！
第二：170上的阵阵和米波，应该是综合反隐身系统的一个组成部分，结合我们的预警机和其他设备，组成一个当前条件下的比较现实的作战系统。对内陆提供一个比较有效的防空预警网。
至于170上反舰弹弹的目标指示问题，我不知道。谁知道恐怕也别说....
第二：170上的阵阵和米波，应该是综合反隐身系统的一个组成部分，结合我们的预警机和其他设备，组成一个当前条件下的比较现实的作战系统。对内陆提供一个比较有效的防空预警网。
至于170上反舰弹弹的目标指示问题，我不知道。谁知道恐怕也别说....
用它来为反舰弹弹指示目标…………
不可能吧
不可能吧
以下是引用红色雅各宾在2004-1-5 0:18:00的发言：
如果计算机处理能力强，再加上高速舰队数据链，用一个舰队多点探测，应该能计算出比较精确的数据吧，以此类推，多舰种、多舰队、多兵种多平台联合的高速数据链不是就更精确了吗？ 以上愚见，请高手指正
[em09]
全世界只有中国人有特色吗?
好多事情我都想不通,比如空军战机的低可见迷彩,是公认的,但我们的J-8仍是白色,这也是特色?明明是落后的观念,落后的技术,我们偏能说成特色...就象足球一样,中国队败也败得有理由!
好多事情我都想不通,比如空军战机的低可见迷彩,是公认的,但我们的J-8仍是白色,这也是特色?明明是落后的观念,落后的技术,我们偏能说成特色...就象足球一样,中国队败也败得有理由!
还是感觉米波雷达的作用不太明显
阅！
分明是电视天线！！全世界没有看不到的台！！[em11][em13][em17]
顶
对付隐身飞机
有远见
有远见
很好，
米波雷达提供大致方位，然后相控阵压缩波束扫描。
你以为大功率雷达象手机一样，想开就开，想关就关吗？[em03]
[em09]
有点道理！！！
言之有理！！
顶！！！！！！！！！！！！
顶！！！！！！！！！！！！
存在的就是合理的，支持。
好东西
同意~