超级军网火箭弹最终都打到哪了??
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:46:52
RT
经常看到土共军事演习时 不论是直升机、歼系列战机、军舰甚至于陆军 都以“放烟花”似的火箭弹作为主打的经典项目作为汇报表演的必不可少科目吸引眼球，增加演习、表演“含金量”。偶想问 仅仅是烟花么 ？？火箭弹的实际效果如何 ？？命中率几何 ？？又存在的必要么 ？？RT
经常看到土共军事演习时 不论是直升机、歼系列战机、军舰甚至于陆军 都以“放烟花”似的火箭弹作为主打的经典项目作为汇报表演的必不可少科目吸引眼球，增加演习、表演“含金量”。偶想问 仅仅是烟花么 ？？火箭弹的实际效果如何 ？？命中率几何 ？？又存在的必要么 ？？
经常看到土共军事演习时 不论是直升机、歼系列战机、军舰甚至于陆军 都以“放烟花”似的火箭弹作为主打的经典项目作为汇报表演的必不可少科目吸引眼球，增加演习、表演“含金量”。偶想问 仅仅是烟花么 ？？火箭弹的实际效果如何 ？？命中率几何 ？？又存在的必要么 ？？RT
经常看到土共军事演习时 不论是直升机、歼系列战机、军舰甚至于陆军 都以“放烟花”似的火箭弹作为主打的经典项目作为汇报表演的必不可少科目吸引眼球，增加演习、表演“含金量”。偶想问 仅仅是烟花么 ？？火箭弹的实际效果如何 ？？命中率几何 ？？又存在的必要么 ？？
都打到地上或者海上了。
JCFERRET 发表于 2010-6-23 13:49 
偶想问的是实际效果或者效率 实用性哦
偶想问的是实际效果或者效率 实用性哦
zihe 发表于 2010-6-23 13:50
这种玩法本来就是基本功展示嘛。谁指望这东西命中率有多高？
存在的必要性当然是有的，美军不也一样练这个么？
举个例子，在某些地区，打击三种势力的时候，没有什么地面防空火力威胁……
这种玩法本来就是基本功展示嘛。谁指望这东西命中率有多高？
存在的必要性当然是有的，美军不也一样练这个么？
举个例子，在某些地区，打击三种势力的时候，没有什么地面防空火力威胁……
别纠结这个了，火箭弹是每个国家都打着玩的。很多人都已经贴出过无数的图来打脸了。
这东西价格便宜量又足，不打白不打。
能花5块钱就解决问题何必花10块？
别纠结这个了，火箭弹是每个国家都打着玩的。很多人都已经贴出过无数的图来打脸了。
这东西价格便宜量又足，不打白不打。
能花5块钱就解决问题何必花10块？
hedongli321 发表于 2010-6-23 13:53 :handshake:handshake
偶一直对中俄军演时豹子因为放烟花挂了耿耿于怀 ...老大理解哦
:handshake:handshake偶一直对中俄军演时豹子因为放烟花挂了耿耿于怀 ...老大理解哦
zihe 发表于 2010-6-23 14:08
尤其是这种演习，那是给领导人看戏的。
你想啊，你玩一个高技术的，远程打击，领导人也没瞧见飞机，也没看到冲锋，砰一下目标就炸碎了，多没劲啊
尤其是这种演习，那是给领导人看戏的。
你想啊，你玩一个高技术的，远程打击，领导人也没瞧见飞机，也没看到冲锋，砰一下目标就炸碎了，多没劲啊
JCFERRET 发表于 2010-6-23 14:12
对，什么事都讲究个效益。
用最低的成本忽悠，然后取得最大的效益。
对，什么事都讲究个效益。
用最低的成本忽悠，然后取得最大的效益。
精确打击能力咱们还有差距
看看美军的红旗演戏 火箭弹一样也少不了
回复 7# JCFERRET
我在想象，飞机在领导旁边发射远程精确制导炸弹，砰，飞出去了。然后领导退场……
或者领导在靶子远处观看，突然靶子炸了，领导退场……{:jian:}
我在想象，飞机在领导旁边发射远程精确制导炸弹，砰，飞出去了。然后领导退场……
或者领导在靶子远处观看，突然靶子炸了，领导退场……{:jian:}
回复 11# whiteface
当年WW的阿扁童鞋不是想看所谓的飞弹（咱们叫导弹）发射，结果不小心打到了扁童鞋很近的地方嘛，不幸的是那颗飞弹果然是废弹，居然提前爆炸了，要知道扁童鞋距离自己还有200多米呢！！米国货就是有问题。
当年WW的阿扁童鞋不是想看所谓的飞弹（咱们叫导弹）发射，结果不小心打到了扁童鞋很近的地方嘛，不幸的是那颗飞弹果然是废弹，居然提前爆炸了，要知道扁童鞋距离自己还有200多米呢！！米国货就是有问题。
回复 12# 贰柒壹肆玖
体制啊体制{:chan:}
体制啊体制{:chan:}
火箭弹主要是用来面打击的
拍摄啥都用火箭弹，便宜，观众看了也过瘾。飕飕然后一片炸...
精确制导类型的就一发，等一会目标炸了。就没了，还巨贵...
性价比啊性价比~
精确制导类型的就一发，等一会目标炸了。就没了，还巨贵...
性价比啊性价比~
我觉得是不是这么理解，就像全副武装，装备全世界最先进单兵装备的美国大兵一样要练空手格斗一样，发射火箭弹好比飞机的空手格斗项目。
中国的火箭弹技术不差了。。。该领域在世界也是先进国家之一了。
陆军嘛，TG还是不错的。
陆军嘛，TG还是不错的。
whiteface 发表于 2010-6-23 15:22
这个很搞
这个很搞
内行看门道，外行看打热闹。
美国在阿和伊 都打过，美国脑子难道也:D有病
贰柒壹肆玖 发表于 23/6/2010 15:58
别什么都跟扁哥比。。你们阅兵能断旗吗{:jian:}
别什么都跟扁哥比。。你们阅兵能断旗吗{:jian:}
导弹是打“点”的
火箭弹是打“面”的
--说白了也就是打脸的
火箭弹是打“面”的
--说白了也就是打脸的
中国的火箭弹技术在世界也是先进国家
世界各国都喜好放烟花滴
火箭弹练习好了，能当导弹使唤的，不过，，，当然各国空军都不是牛人组成的，，也有大量的凡人，所以，，，装备导弹了
回复 24# 驱逐舰长
楼主问的是为什么，不是问其他国家是不是也这样。
不需要用外国来证明中国，自卑者。
楼主问的是为什么，不是问其他国家是不是也这样。
不需要用外国来证明中国，自卑者。
加入超大- 发表于 2010-6-27 11:59
放暑假了孩子？看不懂大人们的调侃就憋住气可劲儿潜水
放暑假了孩子？看不懂大人们的调侃就憋住气可劲儿潜水
驱逐舰长 发表于 2010-6-27 18:53
人身攻击更体现你的无知和浅薄。
另外，我是反感这样的说法，无论是调侃还是其他什么，不喜欢什么都往这个话题上引。
人身攻击更体现你的无知和浅薄。
另外，我是反感这样的说法，无论是调侃还是其他什么，不喜欢什么都往这个话题上引。
加入超大- 发表于 2010-6-27 20:45
在超大多年我从来没有对任何童子进行人身攻击，如果你是FQ那你就好自为之吧，拿无知当个性真的很可悲可叹可怜[:a4:]
在超大多年我从来没有对任何童子进行人身攻击，如果你是FQ那你就好自为之吧，拿无知当个性真的很可悲可叹可怜[:a4:]
不要吵了吧，娱乐休闲而已啊。
如果我用武器，大部分也是机枪和火箭弹，关键点才用导弹。
如果我用武器，大部分也是机枪和火箭弹，关键点才用导弹。
好看好玩啊~
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-7-2 20:55
:D
确实好看好玩
:D
确实好看好玩
反正不打到LZ家里
打到地上或者海上了
火箭弹和火炮饱和攻击呼啸而来造成敌方四处冒烟
对普通民众和基层士兵造成的心理压力远远超过用精确制导导弹炸死敌方头目
很容易打击敌方士气，使敌方崩溃屈服，显示TGV5
对普通民众和基层士兵造成的心理压力远远超过用精确制导导弹炸死敌方头目
很容易打击敌方士气，使敌方崩溃屈服，显示TGV5
潘小闲 发表于 2010-7-3 19:33
嘿嘿，其实我觉着平时就看新闻才接触到军事武器的，不一定分得清火箭弹和导弹 = =
嘿嘿，其实我觉着平时就看新闻才接触到军事武器的，不一定分得清火箭弹和导弹 = =
JCFERRET 发表于 2010-6-23 14:12
对顶一个
对顶一个
嘿嘿，其实我觉着平时就看新闻才接触到军事武器的，不一定分得清火箭弹和导弹 = =
sage.l 发表于 2010-7-3 20:04
那个好办，你要是看到战斗机发射一东东“嗖”只发射一枚，十有八九是导弹；你要是看到“嗖嗖嗖嗖”的打不停的一定是火箭，因为导弹不带这么玩的，就是美帝也玩不起这样打法。
嘿嘿，其实我觉着平时就看新闻才接触到军事武器的，不一定分得清火箭弹和导弹 = =
sage.l 发表于 2010-7-3 20:04
那个好办，你要是看到战斗机发射一东东“嗖”只发射一枚，十有八九是导弹；你要是看到“嗖嗖嗖嗖”的打不停的一定是火箭，因为导弹不带这么玩的，就是美帝也玩不起这样打法。
清道夫 发表于 2010-7-3 22:56
我觉得电视解说员就得这么解释~~~~~~
我觉得电视解说员就得这么解释~~~~~~
演习有时候和演戏有通用的地方。领导都看不见不喜欢也不行的。