超级军网又文明发言了--北京东京等城市今日将参加亚洲熄灯日活动
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:28:26
本报讯 6月21日是农历的夏至节气，是北半球一年当中白昼时间最长的一天。在这一天，太阳直射地面的位置到达一年的最北端，因此北半球的白昼达最长。从2008年开始，日本、新加坡、韩国、中国等亚洲国家的几十个城市决定将这一天定为“亚洲熄灯日”，并在这一天同时举行熄灯活动。今年，包括北京、天津、重庆在内的全国十几个大中型城市和东京、首尔等数十个国际大都市将参与该项行动，举办不同形式的活动，呼吁人们提高环保节能意识，保护地球资源，分享低碳生活。
为响应“亚洲熄灯日”这一环保行动，市委宣传部、市文明办、市建委、市市政委、市环保局、重庆日报报业集团、重庆广电集团(总台)拟于今天在朝天门广场、人民大礼堂、大剧院、科技馆、南滨路、重庆大学以及从巫山至江津的跨江大桥等地举办“亚洲熄灯日·重庆在行动”特别活动，呼吁各界人士、社区、学校、企业和机关单位在当晚21点至22点熄灯一小时，用实际行动减少发电造成的温室气体和其他污染物的排放，为减缓全球气候变暖贡献一份力量。
请广大市民朋友也参与到这项活动中来，节能环保，从我做起。在不影响正常工作、生产和生活的前提下，熄灭不必要的灯光，节约点滴电能，体验短暂的黑暗，体验静谧的自然！与亲朋一起亲近自然，感受真情！用心和地球交流……
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-21/022120510682.shtml
本报讯 6月21日是农历的夏至节气，是北半球一年当中白昼时间最长的一天。在这一天，太阳直射地面的位置到达一年的最北端，因此北半球的白昼达最长。从2008年开始，日本、新加坡、韩国、中国等亚洲国家的几十个城市决定将这一天定为“亚洲熄灯日”，并在这一天同时举行熄灯活动。今年，包括北京、天津、重庆在内的全国十几个大中型城市和东京、首尔等数十个国际大都市将参与该项行动，举办不同形式的活动，呼吁人们提高环保节能意识，保护地球资源，分享低碳生活。
为响应“亚洲熄灯日”这一环保行动，市委宣传部、市文明办、市建委、市市政委、市环保局、重庆日报报业集团、重庆广电集团(总台)拟于今天在朝天门广场、人民大礼堂、大剧院、科技馆、南滨路、重庆大学以及从巫山至江津的跨江大桥等地举办“亚洲熄灯日·重庆在行动”特别活动，呼吁各界人士、社区、学校、企业和机关单位在当晚21点至22点熄灯一小时，用实际行动减少发电造成的温室气体和其他污染物的排放，为减缓全球气候变暖贡献一份力量。
请广大市民朋友也参与到这项活动中来，节能环保，从我做起。在不影响正常工作、生产和生活的前提下，熄灭不必要的灯光，节约点滴电能，体验短暂的黑暗，体验静谧的自然！与亲朋一起亲近自然，感受真情！用心和地球交流……
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-21/022120510682.shtml
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵+1
无聊之极。
啥时候搞个全球禁止放屁日，也可以提高人们环保节能意识
很想凑热闹。。。。。看了俺意志不坚定啊。。。。去年还反对的说:')
俗话说zhuangbi容易那什么，蛋疼的
那么多人同时关灯、开灯，是对电力系统的破坏，请有良心的人坚决制抵这一伪环保真破坏的谣传！
本人倒是从来坚决不参加,并长期对那些以言语胁迫方式裹胁他人参加的人嗤之以鼻...
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵
关灯，开空调……
真正要减少碳排放，把全国的电厂的关一小时。或者把全国人民的屁眼堵上一小时，这样也可以减少碳排放。
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵
今夜都是日本人了？
电工出身的老爸N早以前就告诫我别去参加这种破坏电网的NC活动，该干啥干啥，平时节约用电随手关灯就是
hshs1179 发表于 2010-6-21 10:57 
多好的臭氧资源，咋能禁止呢？
多好的臭氧资源，咋能禁止呢？
不开电灯就只好点蜡烛。怎么好象是蜡烛厂家的广告行为或者是对爱迪生老先生的伟大发明的反动。
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵
完全是多此一舉。。。。
某些人类吃的太饱了 饿这些人三天三夜看看还装不装B
节不了能...只能节省电费...
自觉制抵！
那么多人同时关灯、开灯，是对电力系统的破坏，请有头脑的人坚决制抵这一伪环保真破坏的谣传！
关灯一小时不会减少废气排放 还会造成跳闸危险 请自觉制抵
那天我家要灯火通明，亚洲一小时，亚洲装B共此时
平时节约用电随手关灯就是
http://songshuhui.net/archives/36020.html
新京报·新知周刊 发表于 2010-04-04 23:56
今年的“地球一小时”比去年的热闹了许多。一方面，参与的城市和人口增加了，另一方面，反对者的声音也更响亮了。这短短的一个小时究竟能给我们带来什么？这个活动真有实际的环保意义吗？
“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电，这部分用电量在国民用电总量中大约只占10%。这其中又只有少部分参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。从电力部门介绍的情况来看，今年的“地球一小时”活动期间，北京市的用电负荷几乎没有减少。
既然电量的变化是微小的，那么它对电力系统的影响也就有限了。有人担心，该活动的参与者在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。不过，这种极端情况几乎不可能发生。首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难；其次，开灯、熄灯的同一性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况就在活动开始前后，出现一次熄灯、开灯的小高峰。而这期间的用电量都是相对稳定的；最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。
那么，如果“地球一小时”大规模推行起来，会影响一座城市的电力供应吗？答案是否定的。原因很简单，发电机组的运转往往反应迟缓，通常来说，国内的煤电站从开始启动到正常发电大概需要三天的时间，核电站、气电站的速度略快些，但希望发电量随时根据用电量的变化而变化仍是不可能的。
在日常电力供应中，类似的情况一直都存在。众所周知，日常用电存在“峰谷差异”。电厂总是要按照一定的发电总量来运转，但每天各时段的电力消耗却并不相同。高峰时段电力不够用，低谷时段多出来的电又没人使，所以电厂不得不采取“削峰填谷”的方法解决这个问题。
在技术层面上，“削峰填谷”就是将用电低谷期富余的电能转化为其他形式的能量储存起来，等到用电高峰期再将这些能量用来发电。不过，储存和释放的过程会造成能量的损失。从政策层面上，“削峰填谷”主要是价格引导，实行分段电价。
了解了这一点就不难发现，靠“地球一小时”的活动本身来节能减排是不可行的。值得注意的是，用电器不必要的启动和停机有时会增加用电负担。如果照明本身使用的是节能灯，那么电灯的开关瞬间消耗的电能比一小时内稳定发光时还要多，刻意地熄灯一小时，也许会得不偿失。在今年的“地球一小时”，有些人甚至用“点蜡烛”的方法度过这一小时，殊不知这个行为本身也会造成碳排放，而且排放量未见得小于开灯。
如此看来，“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大，同时，它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。不过，这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注。从这个意义上说，“地球一小时”也确实挺有意义。
如今，环保已经成为社会公众关注的一个焦点话题。环保固然是一个社会话题，更是一个科学话题，需要科学理性的操作方式。将“地球一小时”的节能精神推广到日常生活当中，减少能源浪费，减缓城市电力需求增长速度，这才是真正的环保之道。
文字编辑：拇姬
图/CFP
新京报《新知周刊》
新京报·新知周刊 发表于 2010-04-04 23:56
今年的“地球一小时”比去年的热闹了许多。一方面，参与的城市和人口增加了，另一方面，反对者的声音也更响亮了。这短短的一个小时究竟能给我们带来什么？这个活动真有实际的环保意义吗？
“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电，这部分用电量在国民用电总量中大约只占10%。这其中又只有少部分参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。从电力部门介绍的情况来看，今年的“地球一小时”活动期间，北京市的用电负荷几乎没有减少。
既然电量的变化是微小的，那么它对电力系统的影响也就有限了。有人担心，该活动的参与者在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。不过，这种极端情况几乎不可能发生。首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难；其次，开灯、熄灯的同一性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况就在活动开始前后，出现一次熄灯、开灯的小高峰。而这期间的用电量都是相对稳定的；最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。
那么，如果“地球一小时”大规模推行起来，会影响一座城市的电力供应吗？答案是否定的。原因很简单，发电机组的运转往往反应迟缓，通常来说，国内的煤电站从开始启动到正常发电大概需要三天的时间，核电站、气电站的速度略快些，但希望发电量随时根据用电量的变化而变化仍是不可能的。
在日常电力供应中，类似的情况一直都存在。众所周知，日常用电存在“峰谷差异”。电厂总是要按照一定的发电总量来运转，但每天各时段的电力消耗却并不相同。高峰时段电力不够用，低谷时段多出来的电又没人使，所以电厂不得不采取“削峰填谷”的方法解决这个问题。
在技术层面上，“削峰填谷”就是将用电低谷期富余的电能转化为其他形式的能量储存起来，等到用电高峰期再将这些能量用来发电。不过，储存和释放的过程会造成能量的损失。从政策层面上，“削峰填谷”主要是价格引导，实行分段电价。
了解了这一点就不难发现，靠“地球一小时”的活动本身来节能减排是不可行的。值得注意的是，用电器不必要的启动和停机有时会增加用电负担。如果照明本身使用的是节能灯，那么电灯的开关瞬间消耗的电能比一小时内稳定发光时还要多，刻意地熄灯一小时，也许会得不偿失。在今年的“地球一小时”，有些人甚至用“点蜡烛”的方法度过这一小时，殊不知这个行为本身也会造成碳排放，而且排放量未见得小于开灯。
如此看来，“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大，同时，它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。不过，这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注。从这个意义上说，“地球一小时”也确实挺有意义。
如今，环保已经成为社会公众关注的一个焦点话题。环保固然是一个社会话题，更是一个科学话题，需要科学理性的操作方式。将“地球一小时”的节能精神推广到日常生活当中，减少能源浪费，减缓城市电力需求增长速度，这才是真正的环保之道。
文字编辑：拇姬
图/CFP
新京报《新知周刊》
0426 发表于 2010-6-21 13:22
专家会说，这多麻烦呀，不如征收碳排放税吧:D
专家会说，这多麻烦呀，不如征收碳排放税吧:D
看你哪小样 发表于 2010-6-21 15:16
臭氧是O3，屁的主要成分是CH4和NH3，跟臭氧完全不搭嘎。更重要的是CH4也是一种温室气体。
臭氧是O3，屁的主要成分是CH4和NH3，跟臭氧完全不搭嘎。更重要的是CH4也是一种温室气体。
天涯装13共此时！产业转型，提高技术水平比啥关灯都有用。
人人都喜欢自己装13，并不爽他人装13;P