超级军网YY一种通用的顶置武器站吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:20:39
机枪＋榴弹发射器，可以装在主站坦克顶上代替单一的高射机枪，也可以用在某种轻型作战车辆上当主武器。这东西怎样？机枪＋榴弹发射器，可以装在主站坦克顶上代替单一的高射机枪，也可以用在某种轻型作战车辆上当主武器。这东西怎样？
中口径机枪+榴弹发射器的武器站，性价比不如大口径机枪，
性能远不如小口径自动炮。
性能远不如小口径自动炮。
机枪+榴弹发射器的形式不适合作为坦克的遥控武器站
因为装备两种武器及弹药的武器站放置于炮塔上体积过大
而且如果不是大口径机枪那么机枪火力显得有些多余
大口径机枪跟榴弹发射器的搭配才有互补性
那么体积如何可想而知
单一形式的武器站更适合作为坦克的辅助武器
这种搭配形式如果用于轻型车辆则是可行的
但同样的配置采用炮塔形式（如AAV7及M1117）似乎更占优势
至于机关炮
则更不是作为主战坦克的辅助武器及轻型车辆的主要武器所能承受的体积
（除了毛子4×4的BPM-97越野车变态地安装了2A72遥控武器站（其实是遥控炮塔）外）
同口径或大一点口径的榴弹发射器能完成除发射穿甲弹外的大部分作战要求
但武器及弹药的体积却小得多
再说现役的遥控机关炮武器站的口径也不过30mm
（BAE在“皮兰哈”IV上装备的40mm埋头弹火炮系统已经是遥控炮塔了，不算在内）
02式14.5机枪+87式35榴弹发射器的组合相对于30机关炮是个更好的权衡产物
因为装备两种武器及弹药的武器站放置于炮塔上体积过大
而且如果不是大口径机枪那么机枪火力显得有些多余
大口径机枪跟榴弹发射器的搭配才有互补性
那么体积如何可想而知
单一形式的武器站更适合作为坦克的辅助武器
这种搭配形式如果用于轻型车辆则是可行的
但同样的配置采用炮塔形式（如AAV7及M1117）似乎更占优势
至于机关炮
则更不是作为主战坦克的辅助武器及轻型车辆的主要武器所能承受的体积
（除了毛子4×4的BPM-97越野车变态地安装了2A72遥控武器站（其实是遥控炮塔）外）
同口径或大一点口径的榴弹发射器能完成除发射穿甲弹外的大部分作战要求
但武器及弹药的体积却小得多
再说现役的遥控机关炮武器站的口径也不过30mm
（BAE在“皮兰哈”IV上装备的40mm埋头弹火炮系统已经是遥控炮塔了，不算在内）
02式14.5机枪+87式35榴弹发射器的组合相对于30机关炮是个更好的权衡产物
万字军骑士 发表于 2010-6-18 14:51 
据说有BT想上5.8的坦克同轴机枪，那么我们不妨考虑88通机和自动榴弹……
据说有BT想上5.8的坦克同轴机枪，那么我们不妨考虑88通机和自动榴弹……
jiandingzhe 发表于 2010-6-18 15:18
德国已经在“美洲狮”上装备了MG4同轴机枪
但不管TG还是汉斯都是将小口径机枪作为辅助武器使用的
而且现在只是跟中小口径机关炮作为组合的
没听说坦克上有这种打算
作为轻型车辆的主要武器小口径机枪更无法胜任
遥控武器站如果要装两种不同的武器那么至少要有一挺大口径机枪才有意义
德国已经在“美洲狮”上装备了MG4同轴机枪
但不管TG还是汉斯都是将小口径机枪作为辅助武器使用的
而且现在只是跟中小口径机关炮作为组合的
没听说坦克上有这种打算
作为轻型车辆的主要武器小口径机枪更无法胜任
遥控武器站如果要装两种不同的武器那么至少要有一挺大口径机枪才有意义
大功率激光发射器，只需解决能源问题。{:3_84:}
jiandingzhe 发表于 2010-6-18 15:18
大口径机枪对建筑物、车辆、低空目标及1000米以上的集群目标有中小口径机枪不可比拟的优势，
榴弹发射器与大口径机枪功能有所重叠，对中距离地面目标压制效果强于大口径机枪，
但重量、价格，以及弹药成本高于大口径机枪，且对付低空慢速目标不如大口径机枪，
也就是说战术灵活性不如大口径机枪。
大口径机枪对建筑物、车辆、低空目标及1000米以上的集群目标有中小口径机枪不可比拟的优势，
榴弹发射器与大口径机枪功能有所重叠，对中距离地面目标压制效果强于大口径机枪，
但重量、价格，以及弹药成本高于大口径机枪，且对付低空慢速目标不如大口径机枪，
也就是说战术灵活性不如大口径机枪。
坦克如果非要用榴弹的话。。。在主炮上做做文章貌似来的比较好。
步兵战车上直接采用机炮系统就能完成大部分榴弹所担负的任务——个人觉得没必要加了。
步兵战车上直接采用机炮系统就能完成大部分榴弹所担负的任务——个人觉得没必要加了。
其实可以把那个EFV上的30\40MM炮塔按到悍马上:D