超级军网小狗被车压死 狗妈妈含泪咬仇人（视频）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:49:05
狗同人性！
回复 2# xjy2015
相当一部分动物在抚养子女被攻击情况下，都会反击进攻者。这也叫通人性？是动物的本能好不？只有人类才会保护幼子？你把人类也看得太特殊了点。
相当一部分动物在抚养子女被攻击情况下，都会反击进攻者。这也叫通人性？是动物的本能好不？只有人类才会保护幼子？你把人类也看得太特殊了点。
骑摩托还会不知道小狗被压死？
还说是疯狗，可这疯狗怎么就咬你一个人......
还说是疯狗，可这疯狗怎么就咬你一个人......
不管它是否是疯狗，但它毕竟主动攻击了人，就要人道毁灭；毕竟这是人类社会，不是非洲大草原。
活该被咬...
这个人活该不活该另外讨论，但这狗就一定要人道毁灭。
真TMD活该被咬 压死了狗都不知道啊
咬死他
咬得好，畜生不如。
支持咬死
rickufo 发表于 2010-6-14 16:28 
为什么要分开?一件事情不能一起讨论?
为什么要分开?一件事情不能一起讨论?
回复 12# zjx-zlm
即使在国外，狗已成为家庭成员的一分子了，但如果狗主动攻击人，都要人道毁灭，更何况在中国？
我们可以谴责那个被咬的人撞了狗还说不知道，批评他不道德；但请记住，这是在我们人类城市中，人的安全比狗的感情重要，这只狗已经攻击过了，而且按照新闻的说法是伏击，没有人能保证这只狗不会再次伏击其他人。请问如果一个陌生的小孩顽皮地拿个小石头砸下那狗宝宝（这种事很常见），那狗妈妈再来一次伏击，小孩的安全如何保证？那可不是150元的问题了。
即使在国外，狗已成为家庭成员的一分子了，但如果狗主动攻击人，都要人道毁灭，更何况在中国？
我们可以谴责那个被咬的人撞了狗还说不知道，批评他不道德；但请记住，这是在我们人类城市中，人的安全比狗的感情重要，这只狗已经攻击过了，而且按照新闻的说法是伏击，没有人能保证这只狗不会再次伏击其他人。请问如果一个陌生的小孩顽皮地拿个小石头砸下那狗宝宝（这种事很常见），那狗妈妈再来一次伏击，小孩的安全如何保证？那可不是150元的问题了。
回复 7# rickufo
狗招你惹你了？！
狗招你惹你了？！
回复 14# 炎黄贵胄
没有，但狗不能跟人比，这是常识；
就这新闻而言，狗主人可以要求被咬人赔偿些损失，但这狗一定要人道毁灭。你也不保证你或你的家人将来不会招惹了陌生人的狗，而不被狗攻击，请问那时你的最低赔偿标准也包括将那条攻击你或家人的狗杀了吧？
没有，但狗不能跟人比，这是常识；
就这新闻而言，狗主人可以要求被咬人赔偿些损失，但这狗一定要人道毁灭。你也不保证你或你的家人将来不会招惹了陌生人的狗，而不被狗攻击，请问那时你的最低赔偿标准也包括将那条攻击你或家人的狗杀了吧？
回复 15# rickufo
不会。只要不是病狗。正常健康的狗狗不会无缘无故攻击人。
不会。只要不是病狗。正常健康的狗狗不会无缘无故攻击人。
rickufo 发表于 2010-6-14 17:54
你小孩石头不去砸小狗，母狗就不会来咬你，既然你敢砸那你就做好被咬的准备。这不是狗不狗的问题，小孩做坏事要么大人倒霉要么自己受惩罚，放到哪里都是一样的。
你小孩石头不去砸小狗，母狗就不会来咬你，既然你敢砸那你就做好被咬的准备。这不是狗不狗的问题，小孩做坏事要么大人倒霉要么自己受惩罚，放到哪里都是一样的。
回复 16# 炎黄贵胄
被健健康康的小狗咬过的人飘过···
狗和人不一样， 照你说的 健康的狗是不会无缘无故的攻击人。 攻击人肯定有原因。
那还有一个问题 就是狗的思维方式跟人不一样 人无意的动作就可以造成狗的误会而攻击。普通人不会老去考虑狗到底怎么想的 该不该这么对狗 要是有天有人骑同样的机车 跟它的狗宝宝擦肩而过的时候 被母狗认为想伤害它的宝宝而攻击人 怎么办？？？
被健健康康的小狗咬过的人飘过···
狗和人不一样， 照你说的 健康的狗是不会无缘无故的攻击人。 攻击人肯定有原因。
那还有一个问题 就是狗的思维方式跟人不一样 人无意的动作就可以造成狗的误会而攻击。普通人不会老去考虑狗到底怎么想的 该不该这么对狗 要是有天有人骑同样的机车 跟它的狗宝宝擦肩而过的时候 被母狗认为想伤害它的宝宝而攻击人 怎么办？？？
回复 16# 炎黄贵胄
动物的习性人类还不了解，国外被自家宠物攻击的多的是，例如在发情期的动物，无论家养和野生，脾气动不好掌握，一旦发作，发疯起来（无论这宠物是否健康），受害的还是人，到最后这宠物也会被处理（具体看那种宠物，如果是较稀有的，会被强制收归政府，如果是猫狗之类的，就是人道毁灭），你看过导盲犬攻击自家盲主人吗？那主人被咬的鲜血淋淋，还是邻居救了他。
动物的习性人类还不了解，国外被自家宠物攻击的多的是，例如在发情期的动物，无论家养和野生，脾气动不好掌握，一旦发作，发疯起来（无论这宠物是否健康），受害的还是人，到最后这宠物也会被处理（具体看那种宠物，如果是较稀有的，会被强制收归政府，如果是猫狗之类的，就是人道毁灭），你看过导盲犬攻击自家盲主人吗？那主人被咬的鲜血淋淋，还是邻居救了他。
回复 17# syskey1
小孩砸狗只是狗攻击人的一小部分，更多的是无意识的行为（对人而言）造成狗认为受到侵害而攻击人。而我们不可能完全知道每一条狗的习性，也没必要知道。
小孩砸狗只是狗攻击人的一小部分，更多的是无意识的行为（对人而言）造成狗认为受到侵害而攻击人。而我们不可能完全知道每一条狗的习性，也没必要知道。
rickufo 发表于 2010-6-14 18:32
我认为你的主张，既没有道德基础，也没有法律依据。如果狗攻击人的原因是人袭击了它或者它的幼崽，那么我可以认为这是狗基于正常生物的本能所产生的合理反应，那人被狗咬的一点都不冤枉。你不看原因，只要狗产生攻击人的行为就要剥夺它的生命，感觉很不合理，对待动物过于冷酷。
我认为你的主张，既没有道德基础，也没有法律依据。如果狗攻击人的原因是人袭击了它或者它的幼崽，那么我可以认为这是狗基于正常生物的本能所产生的合理反应，那人被狗咬的一点都不冤枉。你不看原因，只要狗产生攻击人的行为就要剥夺它的生命，感觉很不合理，对待动物过于冷酷。
rickufo 发表于 2010-6-14 18:32
只不过小咬一口就要命偿还.阁下够冷酷.搁在古代做官估计也是不下于来俊臣的酷吏{:3_77:}
只不过小咬一口就要命偿还.阁下够冷酷.搁在古代做官估计也是不下于来俊臣的酷吏{:3_77:}
回复 21# syskey1
我在第15贴说了，狗不能和人比，特别是在城市这个人类社会。你的主张才是没有道德基础和法律依据；就这新闻而言，你不是在替狗主张正义，你是在替狗的主人在主张正义，因为狗主人对自家的狗倾注了感情，而狗受到伤害，人的感情延伸到狗的身上（这不是侮辱，而是人类情感的一种表达），你认为狗受到伤害，其实潜意识是狗的主人的权益受到伤害，因此狗主人可以要求被咬人赔偿一些损失，但狗攻击人的行为一定要解决，而解决方法有几种，比如完全用笼子养它，或进行外科手术把犬牙把掉，但这些更不人道，所以通常是使用人道毁灭。
我在第15贴说了，狗不能和人比，特别是在城市这个人类社会。你的主张才是没有道德基础和法律依据；就这新闻而言，你不是在替狗主张正义，你是在替狗的主人在主张正义，因为狗主人对自家的狗倾注了感情，而狗受到伤害，人的感情延伸到狗的身上（这不是侮辱，而是人类情感的一种表达），你认为狗受到伤害，其实潜意识是狗的主人的权益受到伤害，因此狗主人可以要求被咬人赔偿一些损失，但狗攻击人的行为一定要解决，而解决方法有几种，比如完全用笼子养它，或进行外科手术把犬牙把掉，但这些更不人道，所以通常是使用人道毁灭。
回复 22# 飞剪同盟
只不过是小咬一口？请问要咬多少口才能判定这条狗是有主动攻击行为，狂犬病毒是否要咬上几口才可能感染上？
在回“syskey1”网友的贴子说了，你的主张不是在替狗伸张正义，而是在替狗的主人在伸张正义，狗主人尽可以向被咬人索取应得的权益，但狗攻击人的行为，对人类，特别是城市中的人群是个潜在威胁，那就要解决掉这个威胁。
至于什么古代酷吏的，原话奉还，{:3_77:}
只不过是小咬一口？请问要咬多少口才能判定这条狗是有主动攻击行为，狂犬病毒是否要咬上几口才可能感染上？
在回“syskey1”网友的贴子说了，你的主张不是在替狗伸张正义，而是在替狗的主人在伸张正义，狗主人尽可以向被咬人索取应得的权益，但狗攻击人的行为，对人类，特别是城市中的人群是个潜在威胁，那就要解决掉这个威胁。
至于什么古代酷吏的，原话奉还，{:3_77:}
大家都冷静点，我觉rickufo说的很对。
这个骑摩托的压死了狗，好象应该赔偿。
但是，请注意，道路，特别是城市里的道路首先是为人服务的，如果狗冲上道路被轧死，那么请问狗的主人有没有责任？换个角度，行人为了躲避突然冲出狗而造成了人身伤害，那么狗的主人应该有什么责任？
爱狗我不反对，但是请不要把你的爱建立在别人的不方便和别人的危险隐患上。
既然你爱狗那就管好你的狗，现在养狗的很多都做不到这一点。
这个骑摩托的压死了狗，好象应该赔偿。
但是，请注意，道路，特别是城市里的道路首先是为人服务的，如果狗冲上道路被轧死，那么请问狗的主人有没有责任？换个角度，行人为了躲避突然冲出狗而造成了人身伤害，那么狗的主人应该有什么责任？
爱狗我不反对，但是请不要把你的爱建立在别人的不方便和别人的危险隐患上。
既然你爱狗那就管好你的狗，现在养狗的很多都做不到这一点。
rickufo 发表于 2010-6-14 19:37
城市中人口怎么啦,好象就你生活在城市里,就你脆弱.
OK按照你说的,狗的行为不可判断,没人能保证狗不咬人.那么把狗全灭了
汽车撞死的人比狗多多了,要不要把汽车全禁了?
以此类推,爱滋病病人传染人,灭了........
我说哥们,你是不是太极端了
城市中人口怎么啦,好象就你生活在城市里,就你脆弱.
OK按照你说的,狗的行为不可判断,没人能保证狗不咬人.那么把狗全灭了
汽车撞死的人比狗多多了,要不要把汽车全禁了?
以此类推,爱滋病病人传染人,灭了........
我说哥们,你是不是太极端了
飞剪同盟 发表于 2010-6-14 19:46
他不极端，攻击过人的狗必须人道毁灭。我也持这样的观点。毕竟这个社会是人类主导的。
他不极端，攻击过人的狗必须人道毁灭。我也持这样的观点。毕竟这个社会是人类主导的。
回复 26# 飞剪同盟
极端的是你，你不应该将人和狗相平等对待，人的行为意识至少还是可以控制，或者说可以大部分控制；撞车了，那撞车人就要负担责任，那辆车也进行检查，是否有隐患，有就要检修甚至报废，但不是所有车都要报废，只是那辆撞了车，而且有隐患的才报废。
你可以喜欢狗，我也没说过要杀完所有狗，我只是说这条会伏击人的狗必须要人道毁灭，至于其他没有危害的人的狗，甚至给人带来欢娱的狗，它该享受生活就享受生活，该养宝宝就宝宝。
你的想法还是不要太直线，太极端了。
极端的是你，你不应该将人和狗相平等对待，人的行为意识至少还是可以控制，或者说可以大部分控制；撞车了，那撞车人就要负担责任，那辆车也进行检查，是否有隐患，有就要检修甚至报废，但不是所有车都要报废，只是那辆撞了车，而且有隐患的才报废。
你可以喜欢狗，我也没说过要杀完所有狗，我只是说这条会伏击人的狗必须要人道毁灭，至于其他没有危害的人的狗，甚至给人带来欢娱的狗，它该享受生活就享受生活，该养宝宝就宝宝。
你的想法还是不要太直线，太极端了。
小刺猬 发表于 2010-6-14 17:21
你这话有点过头了
你这话有点过头了
我同意rickufo的意见，咬过人的狗不能留，这和同情心是两回事。
我还以为是狗的人妈妈咬人了呢，现在轧死一条小狗可能比轧死一个人还恐怖，
因为：
（1）人对狗的感情超过人，因为人不是东西的太多，所以对人情的绝望导致一些人对狗的变态的爱情和亲情。有的人对自己狗的行为的信任度，超过了人，以为不咬自己的狗也不咬人，忘记了什么叫狗。
（2）法律并不保护被轧死的人，当然也不保护狗，但更加不对狗的主人有任何规范，所以为狗咬人要比为人咬人安全，所以很有可能咬人的是狗的人妈妈。公共场合，很多人不用狗绳，从动物保护角度看，这是对狗命的极端不负责！从人道角度看，是对人命的不负责。
因为：
（1）人对狗的感情超过人，因为人不是东西的太多，所以对人情的绝望导致一些人对狗的变态的爱情和亲情。有的人对自己狗的行为的信任度，超过了人，以为不咬自己的狗也不咬人，忘记了什么叫狗。
（2）法律并不保护被轧死的人，当然也不保护狗，但更加不对狗的主人有任何规范，所以为狗咬人要比为人咬人安全，所以很有可能咬人的是狗的人妈妈。公共场合，很多人不用狗绳，从动物保护角度看，这是对狗命的极端不负责！从人道角度看，是对人命的不负责。
造汽 发表于 2010-6-14 20:43
+1
同支持人道毁灭，有感情仍然是物的存在，目前国内有些城市都对未免疫犬类或是出现在公共场合的犬类实施无条件捕杀，虽可商榷。
+1
同支持人道毁灭，有感情仍然是物的存在，目前国内有些城市都对未免疫犬类或是出现在公共场合的犬类实施无条件捕杀，虽可商榷。
不管它是否是疯狗，但它毕竟主动攻击了人，就要人道毁灭；毕竟这是人类社会，不是非洲大草原。
rickufo 发表于 2010-6-14 15:12
我只觉得把：要杀狗也行，但是人家家里少条看门狗是麻烦事，谁杀的谁去看门吗？
如果狗主人家过了不久要是让盗了，那这个嫌疑就大大的有鸟
不管它是否是疯狗，但它毕竟主动攻击了人，就要人道毁灭；毕竟这是人类社会，不是非洲大草原。
rickufo 发表于 2010-6-14 15:12
我只觉得把：要杀狗也行，但是人家家里少条看门狗是麻烦事，谁杀的谁去看门吗？
如果狗主人家过了不久要是让盗了，那这个嫌疑就大大的有鸟
回复 33# swsky
只要这狗不咬人，不扰民，管它呢？爱养多少，养多少？
只要这狗不咬人，不扰民，管它呢？爱养多少，养多少？
回复 34# rickufo
只要人不惹狗，狗也不会去和人类动口的！
只要人不惹狗，狗也不会去和人类动口的！
回复 35# swsky
这个有太多不确定的因素了，有时宠物的行为，很难解释的
这个有太多不确定的因素了，有时宠物的行为，很难解释的
城市是人建的，也是为人类服务的。咱国家也明确规定，城市不得养大型犬（体长35厘米以上的）。可养的小型犬，必须带链，带套。。。
视频里的事情发生在农村，农村情况有些不一样。
视频里的事情发生在农村，农村情况有些不一样。
回复 36# rickufo
想杀狗不需要理由，反正是自然界的弱者，但是好歹人家是有主人的。狗也是财产之一。除非你有卫生局出示的狂犬病证明，否则你要杀必须得到人家主人的同意。要不然对方是可以为保护自己的财产和你斗争到底的。
更何况杀了之后产生的不确定影响，你必须承担，比如说事主家被盗！
想杀狗不需要理由，反正是自然界的弱者，但是好歹人家是有主人的。狗也是财产之一。除非你有卫生局出示的狂犬病证明，否则你要杀必须得到人家主人的同意。要不然对方是可以为保护自己的财产和你斗争到底的。
更何况杀了之后产生的不确定影响，你必须承担，比如说事主家被盗！
swsky 发表于 2010-6-14 23:12 
这个真不一定。
这个真不一定。
回复 38# swsky
人道毁灭的事不是你认为可以干就干的，当然要政府部门介入。不可能你认为这条狗有病，就一棍子打死，这是侵犯个人财产。
至于狗杀了后被盗，那根本就是两码事，不能产生连带的责任。因为你家的狗因攻击人而被杀后，你家被盗了，杀狗之人要承担连带责任的的话；那么是否可以这样设想，众所周知，狂犬病毒的致死率是很高的，即便是打了针也不能保证以后就百分百没事，那被咬人是否可以一有什么伤风感冒，就找狗主人来报销药费，我可以认为是你的狗咬我导致我的抵抗力永久受损，你狗主人一定要承担责任。
人道毁灭的事不是你认为可以干就干的，当然要政府部门介入。不可能你认为这条狗有病，就一棍子打死，这是侵犯个人财产。
至于狗杀了后被盗，那根本就是两码事，不能产生连带的责任。因为你家的狗因攻击人而被杀后，你家被盗了，杀狗之人要承担连带责任的的话；那么是否可以这样设想，众所周知，狂犬病毒的致死率是很高的，即便是打了针也不能保证以后就百分百没事，那被咬人是否可以一有什么伤风感冒，就找狗主人来报销药费，我可以认为是你的狗咬我导致我的抵抗力永久受损，你狗主人一定要承担责任。