西方世界对小白兔的封锁算是好事还是坏事呢?

好处是，灭了TG求人的想法。求人不如求已。自力更生，丰衣足食。
坏处是，TG无法与外界交流，自已探索，多走很多冤枉路。

太祖不是善碴，一边倒还是两边靠都只是手段，小白兔骨子里是要当老大。
西方人不希望种族、文化不同的小白兔坐大，围堵是必然的。奏不奏效要看小白兔自己的能耐，不是谁都有抗压力的。

楼上两位兄弟说的很有道理,但是有没有想过,如果西方不是围堵封锁,而是采取开放融合的态度,那太祖很有可能就搞不起文革,中国是极有可能在六十年代就发生颜色革命的.因为处于强势状态的西方文明很容易对当时积贫积弱的小白兔产生巨大的吸引力,再加上小白兔内部亲美派可以趁机坐大,就算是太祖想收拾,怕是也没有那个社会环境让他如愿了.

楼上两位兄弟说的很有道理,但是有没有想过,如果西方不是围堵封锁,而是采取开放融合的态度,那太祖很有可能就搞不起文革,中国是极有可能在六十年代就发生颜色革命的.因为处于强势状态的西方文明很容易对当时积贫积弱的小白兔产生巨大的吸引力,再加上小白兔内部亲美派可以趁机坐大,就算是太祖想收拾,怕是也没有那个社会环境让他如愿了.

回复 4# moshido2009


    错了。毛时代虽然有很多弊病，但并非你想像的那样狭隘。相对来讲，那时的心境或许比现在还要开放。无奈的是国际环境。

哦,楼上的兄弟这么说我倒是头一次听说,科普一下吧.

因为自信，虽然那时候我们什么都没有，但却有一股让人无法理解的自信，相信自己绝对能够重新站着世界之巅。那时候全国的觉得这一天只是与我们以一定的时间相隔，只要我们努力，就会成功。虽然这股自信有些盲目。
    而现在的中国。因为外部太多的干扰，已经失去了那种威然不动的自信，很多人对国家，对民族，对自己失去了那种另类的自信，很多人极端的崇拜外国力量，总认为外国的月亮又圆又亮，而国内总是下弦月，对自己信心的动摇，从而使西方的价值观占据了这份自信，失去了自我。

毛爷爷时代如果经济发展的好，现在会不会自信呢？
我看现在比80年代自信多了

要说“亲美派可以趁机坐大”，蒋公公已坐到极大，还有谁能更大？没有太祖想收拾而收拾不了的。
以是否“亲美”、“亲西方”来看问题，本身就是尊西方文明为老大，只剩下是当什么样的小弟的选择。小白兔的出发点与楼主不同，更何论太祖了。

回复 8# 孤独的牧羊人


    整个80年代，国人都过的慌慌忽忽。说真的，如果不是邓用铁血手段处理平方事件，中国及有可能步东欧后尘。
   现在的自信，是建立在强大的经济基础之上的。
   如果要给个比例的话，现在的自信程度与5。60年代相比。我给出的是7：10。

回复 8# 孤独的牧羊人


    整个80年代，国人都过的慌慌忽忽。说真的，如果不是邓用铁血手段处理平方事件，中国及有可能步东欧后尘。
   现在的自信，是建立在强大的经济基础之上的。
   如果要给个比例的话，现在的自信程度与5。60年代相比。我给出的是7：10。

现在看看80年代那个被某些人吹上天的电视片和尚，简直可笑之极
那时候得不自信到什么什么程度啊

回复 10# phylly

赶快把事件去掉，不然乃会杯具{:jian:}

回复 9# balinger


    其实吧，这只是中国人骨子里那股傲慢在作祟，虽然近代之后的中国人已经毅然的在现在强大的西方科技面前收起了这股傲慢，但内心身处那种不愿与其混迹于一起的心还在。
  
   就是那股子，只许我融合别人，不许别人融合我。超级高傲的民族心态。

回复 9# balinger


    其实吧，这只是中国人骨子里那股傲慢在作祟，虽然近代之后的中国人已经毅然的在现在强大的西方科技面前收起了这股傲慢，但内心身处那种不愿与其混迹于一起的心还在。
  
   就是那股子，只许我融合别人，不许别人融合我。超级高傲的民族心态。

这里有一个问题,太祖既使很自信,也没有办法在一个开放的国内环境下使用文革那一套,更何况,如果西方世界一开始不是围堵和封锁而是开放和融合,那对国内当时人们的思想影响力跟现在是完完全全不同的,当时中国人的那种自信是建立在中国成功的在朝鲜阻止了联合国军,而且顺利的完成了一系列的国民经济改革的基础上的,但是如果西方没有采取那种对抗性的态度,比如说,当时太祖的态度就是韩军过三八线我们不管,美国人过三八线我们就要管,结果美国人没听,硬是要过三八线,进而引发了小白兔对亚美利加的迎头相撞,而且小白兔也正是从此次迎头相撞中,找回了以往的历史自信,但是如果美国人没有采取这样的措施,而是采取和中国交流合作的政策,那中国就很可能不会介入朝鲜战争,那中国人还会保有这种自信吗??而且在接下来的经济建设过程中,西方的影响力也会随着美元流入中国的各个领域,就像今天台湾怎么抗也抗不住人民币一样,那么中国的社会和经济形势就会以另一种面目出现,在这样的情况下,太祖有可能以个人威望来发动文革吗??我的看法是,基础不存了,结果也会随之而改变.
另一方面,蒋公亲美不假,但是当时对小白兔来说,美是敌对的一方,如果这个敌对的一方不是以敌对的面目而是以朋友的面目出现呢??那在这种情况下所产生的亲美派跟蒋的亲美派就是两回事了.

要说“亲美派可以趁机坐大”，蒋公公已坐到极大，还有谁能更大？没有太祖想收拾而收拾不了的。
以是否“亲 ...
balinger 发表于 2010-6-14 14:23

这里有一个问题,太祖既使很自信,也没有办法在一个开放的国内环境下使用文革那一套,更何况,如果西方世界一开始不是围堵和封锁而是开放和融合,那对国内当时人们的思想影响力跟现在是完完全全不同的,当时中国人的那种自信是建立在中国成功的在朝鲜阻止了联合国军,而且顺利的完成了一系列的国民经济改革的基础上的,但是如果西方没有采取那种对抗性的态度,比如说,当时太祖的态度就是韩军过三八线我们不管,美国人过三八线我们就要管,结果美国人没听,硬是要过三八线,进而引发了小白兔对亚美利加的迎头相撞,而且小白兔也正是从此次迎头相撞中,找回了以往的历史自信,但是如果美国人没有采取这样的措施,而是采取和中国交流合作的政策,那中国就很可能不会介入朝鲜战争,那中国人还会保有这种自信吗??而且在接下来的经济建设过程中,西方的影响力也会随着美元流入中国的各个领域,就像今天台湾怎么抗也抗不住人民币一样,那么中国的社会和经济形势就会以另一种面目出现,在这样的情况下,太祖有可能以个人威望来发动文革吗??我的看法是,基础不存了,结果也会随之而改变.
另一方面,蒋公亲美不假,但是当时对小白兔来说,美是敌对的一方,如果这个敌对的一方不是以敌对的面目而是以朋友的面目出现呢??那在这种情况下所产生的亲美派跟蒋的亲美派就是两回事了.

好事可以变成坏事，坏事也可以变成好事。

回复 14# moshido2009


    分析的不错。
   当时，如果米帝没有对TG采取封锁战略，毛在观察外部环境时，也许有就会没那么多杞人忧天的考量，那么TG的发展也许会更加稳扎稳打。按当初的计划在70年代进行改革开放。虽然没有朝鲜战争那样的自信猛然膨胀，但也会在逐步的经济好转中，使国人的自信心随之而渐涨，虽然很慢，但这种自信更长远且更稳定，80年代也不会出现人心慌慌的情况。

这个要讲讲民族性格了
中国人就这种性格，无论外部环境怎么样，这种性格都决定了中国人当老大，印度人那种性格，就算外部封锁再厉害，他也不会有什么长进

我是有这么种感觉，太祖和土鳖的大部分人不同。太祖骨子里是有些欣赏美国的，从太祖建国前新华日报里对美国的赞扬，到后来说我更喜欢美国的右派，还有据说五十年代大家都学习俄语时太祖却在学习英语。虽然有些话是出于政治需要，但多少还是可以反映出太祖内心的一些想法。

我怕的是,西方不会给你这样四平八稳的发展,伴随着美元的深入,西方的思想也开始深入,也许不用等到小白兔开始搞改革开放,就已经颜色革命了,而且在一个被美元主导下的经济体制内,太祖的个人能力与威望会被极大的限制,其实如果是站在西方的角度来说,当初他们要是不采取这样的对抗措施,那他们现在就不会面对今天这样一个不信任西方而且实力已经开始膨胀的中国.

PS:突然发现二楼的头像好强大啊:L

我怕的是,西方不会给你这样四平八稳的发展,伴随着美元的深入,西方的思想也开始深入,也许不用等到小白兔开始搞改革开放,就已经颜色革命了,而且在一个被美元主导下的经济体制内,太祖的个人能力与威望会被极大的限制,其实如果是站在西方的角度来说,当初他们要是不采取这样的对抗措施,那他们现在就不会面对今天这样一个不信任西方而且实力已经开始膨胀的中国.

PS:突然发现二楼的头像好强大啊:L

回复 19# moshido2009


    你对中国当时的经济形式没有看透。
   简单点说，当时的中国，穷的连钱都没有了。现在的钱，是建立在某种一般等价物上的。古代是金银，所以现在大多数国家的钱都与金银有说不清道不明的关系。而RMB不是，50年代以后的RMB，是建立在政府的高度权威基础上的，也就是说，RMB与金银此类等价物并没有直接或者间接的关系，RMB的价值，全在政府一句话，政府说他能买多少东西，他就能买多少东西。

   说这些的意思是，那时的中国经济状态下，美元与现在的美元一样，基本不会在中国境内产生多大的影响力。也就是说，就算当时中国与世界的交流很通畅，那时的中国还是一个独立于世界经济圈之外的一个小圈。与外界的经济交换在政府的绝对主导下。那么你认为的以经济的前提的颜色革命就不会发生。

当时的西方世界又有什么资本不封锁中国呢？

西方对共产主义感到恐惧

phylly 发表于 2010-6-14 14:26
5、60年代的自信是建立在对外部事物知之甚少的基础之上的，和现在的自信不可同日而语。

回复 23# madboy


    所以才说那时的自信有些盲目啊。（参见本人7楼回复）

附议，中国人都有自己的骄傲，就是西方对中国打开大门，也只不过是让中国早日强大而已。

普天之下，率土之滨。开疆扩土，天朝上国。融入西方？中国人没那么贱。小白兔可不真是小白兔，装成小白兔是因为受了重伤。

这个要讲讲民族性格了
中国人就这种性格，无论外部环境怎么样，这种性格都决定了中国人当老大，印度人那种 ...
zchzyh 发表于 2010-6-14 14:56

附议，中国人都有自己的骄傲，就是西方对中国打开大门，也只不过是让中国早日强大而已。

普天之下，率土之滨。开疆扩土，天朝上国。融入西方？中国人没那么贱。小白兔可不真是小白兔，装成小白兔是因为受了重伤。

回复 25# 匪虎


    都说英国人是傲慢的，其实这个世界上最傲慢的民族就是中国人，那股子傲慢深入骨髓。但中国人很能把握自己的仪态，如果不细心的去品味，根本察觉不出这股子傲慢。

不错，普天之下，最傲慢的当属中国人

phylly 发表于 2010-6-14 15:46

说的有点意思

phylly 发表于 2010-6-14 14:26

就几个酸臭文人能翻得了什么天啊？搞笑。中国历史遇到这种破事多了，这些人再厉害有四人帮厉害不？还不是出一根指头就捏死了。要不是邓为了引蛇出洞，让他们表演更充分，让普通人看清楚，好争取舆论，早就动手了。

我认为大部分人还是没丧失这种自信，只是短期的利益让他们暂时模糊了自己的判断

因为自信，虽然那时候我们什么都没有，但却有一股让人无法理解的自信，相信自己绝对能够重新站着世界之巅。 ...
phylly 发表于 2010-6-14 14:18

我认为大部分人还是没丧失这种自信，只是短期的利益让他们暂时模糊了自己的判断

phylly 发表于 2010-6-14 15:10
这个说的很不错，看来西方对小白兔的围堵和封锁是一种它必须要采取的政策，如果从经济的角度来看，西方是无法影响得了当时的小白兔，这确实和今天大陆与台湾的情况不同，对了，有没有相关方面的资料，看一下当时西方世界是如何在交流与围堵之间的考量的。

回复 31# moshido2009


    这个，资料很散，没办法集中说，这些都是平时泡在图书馆里得出的结果。

phylly 发表于 2010-6-14 15:46

没看出来中华民族哪里傲慢了，俺看出来的都是奴颜，崇洋媚外可是从古到今

回复 33# 小刺猬


如果你是中国人的话，你这句话已经体现出中国人骨子里的那股傲慢。

回复 6# moshido2009


    实际上文革前事很开放的，比如老毛的百花齐放，看看那时候的报纸就知道了

TG其实是被MD硬生生的给逼成5毛的……{:lei:}

    这话倒是有点道理，即便现在国内不少JY玩反向民族主义，不过我觉得其中很大一部分人是因为骨子里的傲慢和现实的落差导致的——这世界上落后的国家多了去了，自卑的国家也多了去了，可也没见那些国家有这么多疯狂否定自己的人群。

我觉得根子上就在于，预期太高，而现实又有落差，最后导致心态失衡……这个和中国足球是一样的道理……
PS。同样的，要是有一天国足真的雄起了，相信很多绝望的球迷立马会变回疯狂的球迷。{:jian:}

回复  匪虎


    都说英国人是傲慢的，其实这个世界上最傲慢的民族就是中国人，那股子傲慢深入骨髓。但 ...
phylly 发表于 2010-6-14 15:46

    这话倒是有点道理，即便现在国内不少JY玩反向民族主义，不过我觉得其中很大一部分人是因为骨子里的傲慢和现实的落差导致的——这世界上落后的国家多了去了，自卑的国家也多了去了，可也没见那些国家有这么多疯狂否定自己的人群。

我觉得根子上就在于，预期太高，而现实又有落差，最后导致心态失衡……这个和中国足球是一样的道理……
PS。同样的，要是有一天国足真的雄起了，相信很多绝望的球迷立马会变回疯狂的球迷。{:jian:}

是啊,这个世界上比中国失败的国家海了去了,但是像中国这样有如此众多的南方系疯狂的否定自已的国家和自已的民族的,还真的就是蝎子拉屎.毒一份啊.

西方对共产主义感到恐惧
！！！！

中国人骨子里有着这山望着那山高的思想。很多时候都无视脚底下踩着不少人，而只念念有词到还有多少人压在自己的头顶上。永远永远的不满足，即使已经是no.1还要与以前的老大比比自己哪点不如他。比如西汉开国~武帝时期PK唐朝开国~开元盛世哪个更nb，永远的话题啊{:jian:}