超级军网苏-25
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:15:48
其实 我觉得淘汰 强5 系列 购买 苏-25 大量装备 对打击反恐 陆军支持 作用是巨大的 强五几乎没有起任何 作用 但是 起到培养飞行员 作用其实 我觉得淘汰 强5 系列 购买 苏-25 大量装备 对打击反恐 陆军支持 作用是巨大的 强五几乎没有起任何 作用 但是 起到培养飞行员 作用
竟是沙发
强5被打成这样不知可能飞回来{:3_98:}
列兵凶猛~
高考党出没
高考党出没
我觉得还是购买歼星舰最解决问题。
TG哪找那么大的装甲集群做对手啊
强5被打成这样不知可能飞回来
sduce 发表于 2010-6-12 16:16
强5被打成这样肯定当空爆炸了
强5被打成这样不知可能飞回来
sduce 发表于 2010-6-12 16:16
强5被打成这样肯定当空爆炸了
回复 7# 兵疯机狂
也未必，运气好罢了。
越战时，有F-5遇上类似情形，被菊爆，也安全回来了，要知道，F-5那小身板～～:L
也未必，运气好罢了。
越战时，有F-5遇上类似情形，被菊爆，也安全回来了，要知道，F-5那小身板～～:L
有没有A-10带伤归巢的照片？
强5悲剧的地方是发动机的布局，两发靠的太近了，即使中间插入隔板，防护能力还是比苏25和A10差。再加上悲剧的推力，无法安装防御力更好的装甲，挂载偏低
没必要买SU-25了，纯粹近距空中支援的攻击机现在西方已经不发展。
J-10B/JH-7A分担其战场遮断或者其他普通轰炸任务，反装甲任务交给Z-10，另外高教机也可以分担其一部分任务。
别看A-10,AC-130这些在阿富汗打得欢，真正意义上的高强度战争，这些东西没啥机会。速度慢缺乏自卫能力的A-10在台海那种防空密度下有生存几率吗？
J-10B/JH-7A分担其战场遮断或者其他普通轰炸任务，反装甲任务交给Z-10，另外高教机也可以分担其一部分任务。
别看A-10,AC-130这些在阿富汗打得欢，真正意义上的高强度战争，这些东西没啥机会。速度慢缺乏自卫能力的A-10在台海那种防空密度下有生存几率吗？
兵器知识上说过 小强也挺能挨打的 曾有一个挨过毒刺的回国大修
现在强5这种任务让无人机干也许不错
强五载弹太少了
楼主 哪来回哪去，不送了。中饭不留你
A-10真的不是一般强
依稀记得以前看过某杂志吹嘘咱的小强是世界上唯一一种超音速专用攻击机，这完全可以做为鄙视蛙足和疣猪的一大资本[:a9:]
回复 9# 01272064
2003年4月8日，美空军第392远征联队的一加A-10攻击机在伊拉克南部被伊军导弹击中，右侧发动机受损，但飞行员仍设法返回了基地。
回复 9# 01272064
2003年4月8日，美空军第392远征联队的一加A-10攻击机在伊拉克南部被伊军导弹击中，右侧发动机受损，但飞行员仍设法返回了基地。
问题是你买那么多SU25……打谁呢？
兵疯机狂 发表于 2010-6-13 15:25 
多谢多谢。
多谢多谢。
zouyutong 发表于 2010-6-12 18:14
这句话可以原封不动地封给武装直升机用，实际上比起生存力，攻击机还比武装直升机略胜几筹
美帝没发展新一代攻击机不代表攻击机没有意义了，别忘了，美帝同样没有发展新一代武装直升机
这句话可以原封不动地封给武装直升机用，实际上比起生存力，攻击机还比武装直升机略胜几筹
美帝没发展新一代攻击机不代表攻击机没有意义了，别忘了，美帝同样没有发展新一代武装直升机
不知道共军是否看的上眼:D
看看毛子在车臣的表现，没人怀疑强击机落伍了
依稀记得以前看过某杂志吹嘘咱的小强是世界上唯一一种超音速专用攻击机，这完全可以做为鄙视蛙足和疣猪的一大资本
美洲虎咋办
美洲虎咋办
还是A-10好,皮实.便宜,关键是实用成本比SU-25低啊。
咋没人提小强的机身结构呢{:qiliang:}
陆老当年堪称经典的设计 那装甲板....
陆老当年堪称经典的设计 那装甲板....
A-10在海湾的战损率不低啊，耐打不等于打不烂{:qiliang:}
MD的数次营救行动都是冲着A10飞行员去的
MD的数次营救行动都是冲着A10飞行员去的
居然没人记得~我们的出口强奸犯5号曾经给人家爆过菊花 一样飞回来~最后送回国内强奸犯的生产厂修好送回去
小强不是传闻是歼六改吗？？载弹生存力什么的好像比Ａ－１０和苏２５这类专门设计的攻击机差很多。
回复 21# 一牧月
发展了，只是没啥必要罢了，那个科曼奇可让不少人惋惜....:sleepy:
发展了，只是没啥必要罢了，那个科曼奇可让不少人惋惜....:sleepy:
被看不起小强...小强在TG的位置还是不可替代的。。。。。。只是攻击机这个机型以后估计没他什么事了。。。。。
baoheyi 发表于 2010-6-14 21:37 
如果硬要这么说，美军也是提出过下一代攻击机计划的，只不过连计划指标都没确定就消散了{:qiliang:}
如果硬要这么说，美军也是提出过下一代攻击机计划的，只不过连计划指标都没确定就消散了{:qiliang:}
回复 32# 一牧月
这个....好歹科曼奇就等着批量了...;funk总是强点吧，不过攻击机的话，A12算不？
这个....好歹科曼奇就等着批量了...;funk总是强点吧，不过攻击机的话，A12算不？
回复 33# baoheyi
别忘了还差点出现A-16嘞。海军对地攻击机种都以A开头，但是并不能说它们就是专业攻击机啊
别忘了还差点出现A-16嘞。海军对地攻击机种都以A开头，但是并不能说它们就是专业攻击机啊
请问楼主为什么要打一个字空一格？让人看的好烦啊
如果是单发就回不来了
一牧月 发表于 2010-6-14 22:07 
攻擊機和密切支援攻擊機本來就不一樣
攻擊機和密切支援攻擊機本來就不一樣
其实 我觉得淘汰 轰6 系列 购买 B2 大量装备 对打击反恐 陆军支持 作用是巨大的 轰6几乎没有起任何 作用 但是 起到培养飞行员 作用
Vincent_Marx 发表于 2010-6-14 20:20
文森特同学真厉害
文森特同学真厉害
北棒有 TG可以山寨一下