超级军网AC313有无改军用上舰的潜力?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:57:57
最新的舰载上说过这事，最大的障碍来自于平台太小，放不下313~~
上面那幅图里面的
|`-:_
,----....____ | `+.
( ````----....|___ |
\ _ ````----....____
\ _) ```---.._
\ \
)`.\ )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`.
-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' 怎么感觉像是假的？
|`-:_
,----....____ | `+.
( ````----....|___ |
\ _ ````----....____
\ _) ```---.._
\ \
)`.\ )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`. )`.
-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' `-' 怎么感觉像是假的？
ac313改成z8？{:wugu:}
phlf 发表于 2010-6-11 15:13 
图是我PS的
图是我PS的
那得看上什么船吧
现在的驱护肯定不行
现在的驱护肯定不行
071欢迎您
尾部折叠可以放的下吗？
如果机舱不够大就在水上拖着呗
说国外也有类似吨级的直升机上舰，目前不是上不上，而是船不够大
坐等大曲吧！
mcquery 发表于 2010-6-11 15:33
怎么不把黑鱼的尾迹P出来啊？
怎么不把黑鱼的尾迹P出来啊？
只能上071了
但是卡28不是更合适吗？舰载7月刊看了
比较了下数据发现ac313的军用型对卡28来说就舰载应用没有多大优势
但是卡28不是更合适吗？舰载7月刊看了
比较了下数据发现ac313的军用型对卡28来说就舰载应用没有多大优势
mcquery 发表于 2010-6-11 14:51
直八。。。
直八。。。
旅大发来贺电.....
本就是直8改的，莫不成还改回去？
有10吨鸡在研.这个实在太大
等7~8000T的大曲出来再说吧
这太大了，一般的驱护恐怕都放不下
101默林其实跟313体积差不多，这说明不是我们的313太大，而是我们平台太小！
舰载武器上不是说的明明白白的嘛？
总兵 发表于 2010-6-11 18:55
原因是土鳖的系统集成比国外的差，国外5000吨的舰船，土鳖要多上6000吨这样
到头来就只能为难停机坪和机库鸟
原因是土鳖的系统集成比国外的差，国外5000吨的舰船，土鳖要多上6000吨这样
到头来就只能为难停机坪和机库鸟
潜力应该不用怀疑，我们只需要有更大的机库和起降甲板
再大改一次，尤其是气动外形！
AC313直8改的!!:b
现在的海军型直-8还是老的发动机，未见海军有换发的型号。
有说法引进的发动机对用途有限制，所以海军无法使用直-8F的机体。这个说法不知真假。
有说法引进的发动机对用途有限制，所以海军无法使用直-8F的机体。这个说法不知真假。
本来就是z8改的
有啊，直8不就上了，兰州指的舰是什么舰啊
听说就是为上舰用的吧
直8能上的话，AC313就能上
嘿嘿，面多了加水，水多了加面，也就这思路了。
本来就是军用，然后改成民用的。
按照楼主的意思，这不是没事穷折腾吗
按照楼主的意思，这不是没事穷折腾吗
那爹都行，儿子干吗就不行了！！！！！！！！！！！！
把超黄蜂专用舰载机的特性去掉改成陆上民用313，然后再把313改成舰载，这种创造性思维很强大。{:cha:}
这里估计有很多人不知道Z8本来就是TG的舰载直升机，百度上一搜一大堆Z8着舰的图片，怎么不自己搜搜就怀疑TG的平台太小呢？看看1996年舰船知识里的图片吧，http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=54594
从这几个角度看，Z10并不会很大，国内舰艇直升机平台设计时应该都想过要停10吨以上的直升机
leo788 发表于 2010-6-12 09:46
嗯，和东风雪铁龙的世嘉，凯旋，世嘉三厢的思路有一拼{:hao:}
嗯，和东风雪铁龙的世嘉，凯旋，世嘉三厢的思路有一拼{:hao:}
samda 发表于 2010-6-12 13:34
黄圈的是861 长兴岛号，红色的是862 崇明岛号
这两艘大船当然空间足够了，上驱护舰Z-8太大了！
黄圈的是861 长兴岛号，红色的是862 崇明岛号
这两艘大船当然空间足够了，上驱护舰Z-8太大了！
雾灯、医院船、补给船、测量船发来贺电