老瓦的相控阵有六面？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:50:00
从新发的图上看，前后各3面？从新发的图上看，前后各3面？
还真没注意过，个人觉得不太可能吧。坐等高人解毒
又来了...原来说3面  现在又说6面...4面！ 参考裤子！
和提康德罗加布置相仿吧
有这必要吗？
岛正前方和正后方各一面  前面靠飞行甲板一侧有一面   后面靠船厂一侧有一面，就是这面很少看得到  导致有些烧饼以为只有3面
一个训练用的后妈能装6面盾？
hahahawk 发表于 2010-6-9 11:45
能把那张伟大的图发来看看吗？？？
其实这不是盾，是六芒星召唤法阵，召唤深渊魔龙用的
真想不通，竟然有人怀疑老瓦有6面盾，不就是前2后2么。
理论上相控阵有六面也可行，只要布置得下，性能还不错；
虽然实际上还没有这种款式。
是4面~
hahahawk 发表于 2010-6-9 11:45


    这你也能够看出来？你觉得可能吗？
  4块就够360了，6块上去浪费电？
  等着版主锁帖吧。
干脆八面好了，效果更好
6块明显不可能的。。。。

新图呢？？


是这样的吧，就4块

是这样的吧，就4块
好像原先有资料说过,不同盾大小和频率不同.频率高盾小,但是探测距离短,探测精度高.
瓦是什么样子不清楚.上面纯属猜测.
图发来看看?;P
正前方和正后方各一面  前面靠飞行甲板一侧有一面   后面靠船厂一侧有一面
上面和下面
没有图呀。
hengdi 发表于 2010-6-9 02:51 PM


    正解！~这才叫营养
要六面有什么用？
重复探测还是有利于导航啊？
还是嫌电力供应太充足，消耗点
常识性问题啊
六面？ 照头顶，和水下？
tinaivan 发表于 2010-6-9 19:21


    不是；
方位区分更细，每面照顾60°；
四面阵每面照顾90°，交接处能量损失比六面阵大；
同理，KJ2000的三面阵每面照顾120°，交接处能量损失比四面阵更大。

好像原先有资料说过,不同盾大小和频率不同.频率高盾小,但是探测距离短,探测精度高.
瓦是什么样子不清楚.上 ...
zhangee 发表于 2010-6-9 16:48



  日本某载机舰的盾就是一块大傍边加一块小的，个人估计也是频率关系，小盾的阵列单元更细密些用以近距或某域精细探测！还有一个高功耗决定了大盾不用更精细元件阵列的情况，核动力不算所以老美只4盾，小日本要再多加一块小白{:jian:}
好像原先有资料说过,不同盾大小和频率不同.频率高盾小,但是探测距离短,探测精度高.
瓦是什么样子不清楚.上 ...
zhangee 发表于 2010-6-9 16:48



  日本某载机舰的盾就是一块大傍边加一块小的，个人估计也是频率关系，小盾的阵列单元更细密些用以近距或某域精细探测！还有一个高功耗决定了大盾不用更精细元件阵列的情况，核动力不算所以老美只4盾，小日本要再多加一块小白{:jian:}
应该是4面吧
Service Unavailable
等新图出来再数数
老瓦的相控阵有六面？ 弱弱的问一下：老瓦的相控阵要改么？ 老瓦的相控阵窗口已经在做架子了 请教：老毛子的“顶板”算不算相控阵雷达？ 老瓦上装相控阵了，还要预警直升机干嘛 一篇关于我国某型有源相控阵雷达的老文 有源相控阵与无源相控阵的问题！ 印度的相控阵雷达 战斗机的相控阵雷达 伊朗的相控阵雷达？ 168上的主动相控阵 看看我们的相控阵雷达