超级军网中日东海大陆架能源之争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:51:09
<P>文/邱震海
<P>
<P>中国和日本最近有关东海大陆架的争议，而争议的焦点是能源。5月27号，东京有一个新闻记者和东京某一个大学的教授，两个人乘坐一架飞机到东海，到中日之间有争议的地区去考察。
<P>
<P>第二天日本《东京新闻》发表了非常长的报道，声称中国侵犯了日本的所谓领海、有霸权行为，在海底资源上进行「掠夺」。这样一来，日本的媒体、议员，还有一般的民众就有点群情激昂。
<P>
<P><B>土地分配仍存争议</B>
<P>
<P>大概在6月22号，在青岛一个东南亚国家的高层会议上，中国外长李肇星向日本外相川口顺子提出，中日双方或者能够共同开发这片目前还存有争议的土地。当时日本方面就回绝了。
<P>
<P>日本产业大臣中川昭一跟着宣布，7月11号日方要派遣一个考察团考察东海海底地质结构。这就是事情的来龙去脉，关键问题就在于中日双方对东海地区的海底的大陆架到底如何划分，存有争议。
<P>
<P>大陆架就是大陆领土的自然延伸，大陆领土延伸到海底叫大陆架。东海地区是中国、日本，还有韩国三个国家环绕的一个地区。虚线是日本划定的地方，就是以日本跟中国陆地对等的距离，拿日本的话来说是日中的中间线。中方坚持的原则是大陆架自然延伸的原则，这是1969年以后国际法庭正式确认的大陆架原则。
<P>
<P>在琉球群岛附近冲绳海槽跟日本划虚线的，所谓中日中间线地区，是有争议的。事实上日本虚线是中国不承认的，但即便退一万步，我们承认中间那个虚线，在虚线左面的部分毫无争议的是中国的领海，只不过在虚线和冲绳海槽中间那个部分是有争议的地区。这也涉及到中日两国在东海大陆架的争议，事实上也涉及到钓鱼岛的争议。
<P>
<P>日本是一个资源非常贫乏的国家，假如说它这么一划，就把中国原来的大陆架相当一部分划为日本了，就能够占有这65万平方公里，超过他本土面积的1．7倍，那日本从此就可以成为一个资源大国。
<P>
<P>事实上，中方立场就是按照大陆架自然延伸的准则。1969年以后，因为当时德国、丹麦、荷兰也为一个围绕着北海大陆架自然延伸而发生冲突，后来一直闹到国际法院，国际法院最后判决大陆架自然延伸准则完全确立。
<P>
<P><B>中间线原则判败诉</B>
<P>
<P>有了这个案例以后，在世界各国大陆架发生纠纷的时候是完全确立在领土自然延伸原则。所以，这次中方的法理依据，就是当时1969年2月份由国际法院正式确立的原则，日方所沿用中间线原则，已经被当时的国际法院判了败诉。
<P>
<P>中日两国有关东海所谓海底大陆架的争执，一方面是能源争夺，一方面也是领土争端问题。领土问题和能源争夺融合到一起了。
<P>
<P>能源争夺到底是靠对抗来解决还是靠合作，还是靠和平来解决？所以我想这是我们应该探讨的。首先，能源争端，无论是牵涉到未来怎么样的一种世界格局，都不能以能源作为牵制对方的手段。
<P>
<P>事实上，在目前区域经济整合，全球经济整合的过程中，经济上你中有我，我中有你，你制约了对方，反过来也是制约了你本身。
<P>
<P><B>领土争端各执一词</B>
<P>
<P>就领土的争端，中日之间在这个问题上的立场截然不同。首先，中国在春晓油田的实验，这本来是中国自己的事情，但是日本出来说三道四，日本有一种潜在的危机，这个首先是日本方面不对，我们应该肯定。
<P>
<P>无论是这一次的争端，还是其他中日之间的争端，我想无非是两种可能解决的办法，一种就是通过一定的情绪化或者武力的方法，另一种就是通过和平解决。当然武力是谁也不愿意看到的事情。通过和平解决，事实上又有三种可能，一种是双边，就是双方两个国家自己解决。
<P>
<P>我们可以看到中国和俄罗斯，中国和印度，中国和其他很多国家目前基本上都已经解决了陆地上的问题。还有一种就是提交联合国，日本已在向联合国申请要扩展它的大陆架，联合国是不是会允诺日本的这个要求，我们拭目以待。最后，如果双边和联合国都无法解决的话，只有上国际法庭。</P><P>文/邱震海
<P>
<P>中国和日本最近有关东海大陆架的争议，而争议的焦点是能源。5月27号，东京有一个新闻记者和东京某一个大学的教授，两个人乘坐一架飞机到东海，到中日之间有争议的地区去考察。
<P>
<P>第二天日本《东京新闻》发表了非常长的报道，声称中国侵犯了日本的所谓领海、有霸权行为，在海底资源上进行「掠夺」。这样一来，日本的媒体、议员，还有一般的民众就有点群情激昂。
<P>
<P><B>土地分配仍存争议</B>
<P>
<P>大概在6月22号，在青岛一个东南亚国家的高层会议上，中国外长李肇星向日本外相川口顺子提出，中日双方或者能够共同开发这片目前还存有争议的土地。当时日本方面就回绝了。
<P>
<P>日本产业大臣中川昭一跟着宣布，7月11号日方要派遣一个考察团考察东海海底地质结构。这就是事情的来龙去脉，关键问题就在于中日双方对东海地区的海底的大陆架到底如何划分，存有争议。
<P>
<P>大陆架就是大陆领土的自然延伸，大陆领土延伸到海底叫大陆架。东海地区是中国、日本，还有韩国三个国家环绕的一个地区。虚线是日本划定的地方，就是以日本跟中国陆地对等的距离，拿日本的话来说是日中的中间线。中方坚持的原则是大陆架自然延伸的原则，这是1969年以后国际法庭正式确认的大陆架原则。
<P>
<P>在琉球群岛附近冲绳海槽跟日本划虚线的，所谓中日中间线地区，是有争议的。事实上日本虚线是中国不承认的，但即便退一万步，我们承认中间那个虚线，在虚线左面的部分毫无争议的是中国的领海，只不过在虚线和冲绳海槽中间那个部分是有争议的地区。这也涉及到中日两国在东海大陆架的争议，事实上也涉及到钓鱼岛的争议。
<P>
<P>日本是一个资源非常贫乏的国家，假如说它这么一划，就把中国原来的大陆架相当一部分划为日本了，就能够占有这65万平方公里，超过他本土面积的1．7倍，那日本从此就可以成为一个资源大国。
<P>
<P>事实上，中方立场就是按照大陆架自然延伸的准则。1969年以后，因为当时德国、丹麦、荷兰也为一个围绕着北海大陆架自然延伸而发生冲突，后来一直闹到国际法院，国际法院最后判决大陆架自然延伸准则完全确立。
<P>
<P><B>中间线原则判败诉</B>
<P>
<P>有了这个案例以后，在世界各国大陆架发生纠纷的时候是完全确立在领土自然延伸原则。所以，这次中方的法理依据，就是当时1969年2月份由国际法院正式确立的原则，日方所沿用中间线原则，已经被当时的国际法院判了败诉。
<P>
<P>中日两国有关东海所谓海底大陆架的争执，一方面是能源争夺，一方面也是领土争端问题。领土问题和能源争夺融合到一起了。
<P>
<P>能源争夺到底是靠对抗来解决还是靠合作，还是靠和平来解决？所以我想这是我们应该探讨的。首先，能源争端，无论是牵涉到未来怎么样的一种世界格局，都不能以能源作为牵制对方的手段。
<P>
<P>事实上，在目前区域经济整合，全球经济整合的过程中，经济上你中有我，我中有你，你制约了对方，反过来也是制约了你本身。
<P>
<P><B>领土争端各执一词</B>
<P>
<P>就领土的争端，中日之间在这个问题上的立场截然不同。首先，中国在春晓油田的实验，这本来是中国自己的事情，但是日本出来说三道四，日本有一种潜在的危机，这个首先是日本方面不对，我们应该肯定。
<P>
<P>无论是这一次的争端，还是其他中日之间的争端，我想无非是两种可能解决的办法，一种就是通过一定的情绪化或者武力的方法，另一种就是通过和平解决。当然武力是谁也不愿意看到的事情。通过和平解决，事实上又有三种可能，一种是双边，就是双方两个国家自己解决。
<P>
<P>我们可以看到中国和俄罗斯，中国和印度，中国和其他很多国家目前基本上都已经解决了陆地上的问题。还有一种就是提交联合国，日本已在向联合国申请要扩展它的大陆架，联合国是不是会允诺日本的这个要求，我们拭目以待。最后，如果双边和联合国都无法解决的话，只有上国际法庭。</P>
<P>
<P>中国和日本最近有关东海大陆架的争议，而争议的焦点是能源。5月27号，东京有一个新闻记者和东京某一个大学的教授，两个人乘坐一架飞机到东海，到中日之间有争议的地区去考察。
<P>
<P>第二天日本《东京新闻》发表了非常长的报道，声称中国侵犯了日本的所谓领海、有霸权行为，在海底资源上进行「掠夺」。这样一来，日本的媒体、议员，还有一般的民众就有点群情激昂。
<P>
<P><B>土地分配仍存争议</B>
<P>
<P>大概在6月22号，在青岛一个东南亚国家的高层会议上，中国外长李肇星向日本外相川口顺子提出，中日双方或者能够共同开发这片目前还存有争议的土地。当时日本方面就回绝了。
<P>
<P>日本产业大臣中川昭一跟着宣布，7月11号日方要派遣一个考察团考察东海海底地质结构。这就是事情的来龙去脉，关键问题就在于中日双方对东海地区的海底的大陆架到底如何划分，存有争议。
<P>
<P>大陆架就是大陆领土的自然延伸，大陆领土延伸到海底叫大陆架。东海地区是中国、日本，还有韩国三个国家环绕的一个地区。虚线是日本划定的地方，就是以日本跟中国陆地对等的距离，拿日本的话来说是日中的中间线。中方坚持的原则是大陆架自然延伸的原则，这是1969年以后国际法庭正式确认的大陆架原则。
<P>
<P>在琉球群岛附近冲绳海槽跟日本划虚线的，所谓中日中间线地区，是有争议的。事实上日本虚线是中国不承认的，但即便退一万步，我们承认中间那个虚线，在虚线左面的部分毫无争议的是中国的领海，只不过在虚线和冲绳海槽中间那个部分是有争议的地区。这也涉及到中日两国在东海大陆架的争议，事实上也涉及到钓鱼岛的争议。
<P>
<P>日本是一个资源非常贫乏的国家，假如说它这么一划，就把中国原来的大陆架相当一部分划为日本了，就能够占有这65万平方公里，超过他本土面积的1．7倍，那日本从此就可以成为一个资源大国。
<P>
<P>事实上，中方立场就是按照大陆架自然延伸的准则。1969年以后，因为当时德国、丹麦、荷兰也为一个围绕着北海大陆架自然延伸而发生冲突，后来一直闹到国际法院，国际法院最后判决大陆架自然延伸准则完全确立。
<P>
<P><B>中间线原则判败诉</B>
<P>
<P>有了这个案例以后，在世界各国大陆架发生纠纷的时候是完全确立在领土自然延伸原则。所以，这次中方的法理依据，就是当时1969年2月份由国际法院正式确立的原则，日方所沿用中间线原则，已经被当时的国际法院判了败诉。
<P>
<P>中日两国有关东海所谓海底大陆架的争执，一方面是能源争夺，一方面也是领土争端问题。领土问题和能源争夺融合到一起了。
<P>
<P>能源争夺到底是靠对抗来解决还是靠合作，还是靠和平来解决？所以我想这是我们应该探讨的。首先，能源争端，无论是牵涉到未来怎么样的一种世界格局，都不能以能源作为牵制对方的手段。
<P>
<P>事实上，在目前区域经济整合，全球经济整合的过程中，经济上你中有我，我中有你，你制约了对方，反过来也是制约了你本身。
<P>
<P><B>领土争端各执一词</B>
<P>
<P>就领土的争端，中日之间在这个问题上的立场截然不同。首先，中国在春晓油田的实验，这本来是中国自己的事情，但是日本出来说三道四，日本有一种潜在的危机，这个首先是日本方面不对，我们应该肯定。
<P>
<P>无论是这一次的争端，还是其他中日之间的争端，我想无非是两种可能解决的办法，一种就是通过一定的情绪化或者武力的方法，另一种就是通过和平解决。当然武力是谁也不愿意看到的事情。通过和平解决，事实上又有三种可能，一种是双边，就是双方两个国家自己解决。
<P>
<P>我们可以看到中国和俄罗斯，中国和印度，中国和其他很多国家目前基本上都已经解决了陆地上的问题。还有一种就是提交联合国，日本已在向联合国申请要扩展它的大陆架，联合国是不是会允诺日本的这个要求，我们拭目以待。最后，如果双边和联合国都无法解决的话，只有上国际法庭。</P><P>文/邱震海
<P>
<P>中国和日本最近有关东海大陆架的争议，而争议的焦点是能源。5月27号，东京有一个新闻记者和东京某一个大学的教授，两个人乘坐一架飞机到东海，到中日之间有争议的地区去考察。
<P>
<P>第二天日本《东京新闻》发表了非常长的报道，声称中国侵犯了日本的所谓领海、有霸权行为，在海底资源上进行「掠夺」。这样一来，日本的媒体、议员，还有一般的民众就有点群情激昂。
<P>
<P><B>土地分配仍存争议</B>
<P>
<P>大概在6月22号，在青岛一个东南亚国家的高层会议上，中国外长李肇星向日本外相川口顺子提出，中日双方或者能够共同开发这片目前还存有争议的土地。当时日本方面就回绝了。
<P>
<P>日本产业大臣中川昭一跟着宣布，7月11号日方要派遣一个考察团考察东海海底地质结构。这就是事情的来龙去脉，关键问题就在于中日双方对东海地区的海底的大陆架到底如何划分，存有争议。
<P>
<P>大陆架就是大陆领土的自然延伸，大陆领土延伸到海底叫大陆架。东海地区是中国、日本，还有韩国三个国家环绕的一个地区。虚线是日本划定的地方，就是以日本跟中国陆地对等的距离，拿日本的话来说是日中的中间线。中方坚持的原则是大陆架自然延伸的原则，这是1969年以后国际法庭正式确认的大陆架原则。
<P>
<P>在琉球群岛附近冲绳海槽跟日本划虚线的，所谓中日中间线地区，是有争议的。事实上日本虚线是中国不承认的，但即便退一万步，我们承认中间那个虚线，在虚线左面的部分毫无争议的是中国的领海，只不过在虚线和冲绳海槽中间那个部分是有争议的地区。这也涉及到中日两国在东海大陆架的争议，事实上也涉及到钓鱼岛的争议。
<P>
<P>日本是一个资源非常贫乏的国家，假如说它这么一划，就把中国原来的大陆架相当一部分划为日本了，就能够占有这65万平方公里，超过他本土面积的1．7倍，那日本从此就可以成为一个资源大国。
<P>
<P>事实上，中方立场就是按照大陆架自然延伸的准则。1969年以后，因为当时德国、丹麦、荷兰也为一个围绕着北海大陆架自然延伸而发生冲突，后来一直闹到国际法院，国际法院最后判决大陆架自然延伸准则完全确立。
<P>
<P><B>中间线原则判败诉</B>
<P>
<P>有了这个案例以后，在世界各国大陆架发生纠纷的时候是完全确立在领土自然延伸原则。所以，这次中方的法理依据，就是当时1969年2月份由国际法院正式确立的原则，日方所沿用中间线原则，已经被当时的国际法院判了败诉。
<P>
<P>中日两国有关东海所谓海底大陆架的争执，一方面是能源争夺，一方面也是领土争端问题。领土问题和能源争夺融合到一起了。
<P>
<P>能源争夺到底是靠对抗来解决还是靠合作，还是靠和平来解决？所以我想这是我们应该探讨的。首先，能源争端，无论是牵涉到未来怎么样的一种世界格局，都不能以能源作为牵制对方的手段。
<P>
<P>事实上，在目前区域经济整合，全球经济整合的过程中，经济上你中有我，我中有你，你制约了对方，反过来也是制约了你本身。
<P>
<P><B>领土争端各执一词</B>
<P>
<P>就领土的争端，中日之间在这个问题上的立场截然不同。首先，中国在春晓油田的实验，这本来是中国自己的事情，但是日本出来说三道四，日本有一种潜在的危机，这个首先是日本方面不对，我们应该肯定。
<P>
<P>无论是这一次的争端，还是其他中日之间的争端，我想无非是两种可能解决的办法，一种就是通过一定的情绪化或者武力的方法，另一种就是通过和平解决。当然武力是谁也不愿意看到的事情。通过和平解决，事实上又有三种可能，一种是双边，就是双方两个国家自己解决。
<P>
<P>我们可以看到中国和俄罗斯，中国和印度，中国和其他很多国家目前基本上都已经解决了陆地上的问题。还有一种就是提交联合国，日本已在向联合国申请要扩展它的大陆架，联合国是不是会允诺日本的这个要求，我们拭目以待。最后，如果双边和联合国都无法解决的话，只有上国际法庭。</P>
<P>最后一句话可笑 上国际法庭。。。。。 那是个什么东西？？？</P>