其实，AK74的枪栓，也打手

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:01:11


今天拿朋友家的74电狗试了试，电狗全长940MM跟网上提供的数据一致
74也就那么回事，想打手谁都能打着

先看左侧面

DSC00612.JPG

正常托护木的状态，打不到手

DSC00613.JPG

这是我比较喜欢的也是比较容易反应用的姿势，对焦没弄好，有点模糊哈

DSC00615.JPG

当然，想打手也不难，这个姿势也很舒服，但是，注意手指头

DSC00621.JPG




74的护木比03粗，用那种“抓”护木的姿势会非常别扭，我试了试，手腕非常难受
反正，要说打手74也就那么回事

今天拿朋友家的74电狗试了试，电狗全长940MM跟网上提供的数据一致
74也就那么回事，想打手谁都能打着

先看左侧面

DSC00612.JPG

正常托护木的状态，打不到手

DSC00613.JPG

这是我比较喜欢的也是比较容易反应用的姿势，对焦没弄好，有点模糊哈

DSC00615.JPG

当然，想打手也不难，这个姿势也很舒服，但是，注意手指头

DSC00621.JPG




74的护木比03粗，用那种“抓”护木的姿势会非常别扭，我试了试，手腕非常难受
反正，要说打手74也就那么回事
74是给毛子的普通身材设计的,在毛子那种体格比较下,咱们在座包括LZ您在内都是长的可爱的小白兔,咱们的手不能很好的握住护木很正常.您不见鬼佬们的照片上拿把AK拿把AR就像手里握着个迷你玩具一样吗.

但是03是小白兔给小白兔自己造的,造出来却发现不合适小白兔的爪,倒是合适北极熊和山姆大叔的爪.这就叫自己给自己找麻烦了.
顶楼主！其实不管什么枪，不正常的持枪姿势都会导致严重的后果，03打手就是个可耻的伪命题。如果不同意，请量量AK和03的枪栓、弹匣、护木的比例尺寸。用事实和数据说话！！！！！
楼上的话太绝对，如果这个观点成立，请问——老毛子的坦克兵和装甲兵是否都是缺少手指和被弹壳烫成熊掌？？？
老毛子、美帝的选兵标准装甲兵
——T-64开始，苏联红军对坦克兵的要求为车长和炮长身高不能超过1.75米，驾驶员身高不超过1.70米。
——M1系列坦克只对装填手的身高作了规定，装填手身高不能超过1.80米

可能大家会提到装甲、坦克兵用手枪，但不可否认的是每个车组都会配突击步枪。
装甲、坦克兵用的缩小版突击步枪，但枪栓、弹匣、护木之间的比例不会有什么变化
跑路 发表于 2010-5-25 15:40
现在苏联红军在那个世外桃源蹦呢~~~~~~

装填手还要用步枪??老毛子老美放着几十万人高马大步兵不管,专门为几个死矮子装填手造枪??

03打手也变成伪命题了~~~还是"可耻"的.

真是正气凌然呢~~~~
用数据说话！侧拉枪栓的步枪多了去！！！比例都差不多，干嘛老拿03说事？！用过？

用数据说话！侧拉枪栓的步枪多了去！！！比例都差不多，干嘛老拿03说事？！用过？
跑路 发表于 2010-5-25 16:12
.
哎哟哟~~~看看这小脸急得~~~敢情03是他兄弟~~~

兔兔这么多年有几把真正自己原创的步枪??反正87A没人说打手~~~81也没人说打手~~~,咋就03这么不招人待见呢??

您不要咱那03说事,说啥"侧拉枪栓的步枪多了去",那好,咱换一个~~~

小白兔有把枪啊,名字忒吉利了,叫啥88~~~~诶哟,这88它烂的啊~~~~冲锋阻的威名是响彻大江南北~~~~~最神奇的是-----嘿!!它居然还不打手,一点都不打~~~~~
用数据说话！侧拉枪栓的步枪多了去！！！比例都差不多，干嘛老拿03说事？！用过？
跑路 发表于 2010-5-25 16:12
.
哎哟哟~~~看看这小脸急得~~~敢情03是他兄弟~~~

兔兔这么多年有几把真正自己原创的步枪??反正87A没人说打手~~~81也没人说打手~~~,咋就03这么不招人待见呢??

您不要咱那03说事,说啥"侧拉枪栓的步枪多了去",那好,咱换一个~~~

小白兔有把枪啊,名字忒吉利了,叫啥88~~~~诶哟,这88它烂的啊~~~~冲锋阻的威名是响彻大江南北~~~~~最神奇的是-----嘿!!它居然还不打手,一点都不打~~~~~
看你急得！
我打过
其他各种枪械的枪栓部位照片会专门发帖！大家来看看。
嘿呦~~~打过还不担心打手,这点注意都没有,看来您的手指迟早要不保了~~~~~:D


乖，别闹了！当心被关小黑屋
你的记录“不太好”
作为一个军事爱好者，你要走的路很长。希望你多看看书，冷静理智的思考及与人交流。
以下是我刚发的帖，你好好看看http://bbs.cjdby.net/thread-937849-1-1.html

乖，别闹了！当心被关小黑屋
你的记录“不太好”
作为一个军事爱好者，你要走的路很长。希望你多看看书，冷静理智的思考及与人交流。
以下是我刚发的帖，你好好看看http://bbs.cjdby.net/thread-937849-1-1.html
老毛子五大三粗，臂长超过中国人，手也粗大，人家习惯上手就握护木，没有楼主那样比划的。
AK的护木后段明显变粗，提醒射手不要再往后了，03不明显。
跑路 发表于 2010-5-25 17:25
哎哟哟,这里来了个猛的,还咱的记录不好~~~~恩恩~~咱倒是害了不少人进黑屋子,记录的确不好~~~~:D

厉害啊,居然还来威胁论了~~~还打过03呢~~~88的设计师还打过几千遍呢~~~~~连点垃圾图片都要找上半天却连M4都找不到的角色,居然还来威胁别人~~~您直接威胁把咱河蟹算了~~~
回复 2# blueblood2

“普通”毛子的身材也就那样，男子平均身高一米七几。如果这等身材就被你老惊为天人，自认为相形之下变成了“小白兔”只能说你个人的生理状况有问题，该看医生了:D
安德罗波娃 发表于 2010-5-25 22:00
回您的军事畅谈去,先把您前两个帖子回复认真点再说,灌水不是这么灌的.

至于毛子身材,您自己去看看毛子和美帝拿AK或者TG造的玩意的图片去,轻兵区多的是,欧美人种的武器人机功效标准和国人不同是基本常识,用不着你在这里废话.
其实美帝和俄毛都是1.75米
其实美帝和俄毛都是1.75米，
世界各国男性平均身高列表：
   
  1，荷兰 182.5
  2，丹麦 181.5
  3，德国 180.2
  4，挪威 179.7
  5，瑞典 179.6
  6，卢森堡 179.1
  7，奥地利 178.2
  7，芬兰 178.2
  9，英国 178.1
  10，罗马尼亚178
  11，澳大利亚177
  11，匈牙利 177
  11，加拿大 177
  14，希腊 176.5
  15，法国 176.4
  16 意大利 176.1
  16，爱尔兰 176.1
  18，比利斯 175.6
  19，俄罗斯 175
  19，美国 175
  19，新西兰 175
  22，葡萄牙 173.9
  23，西班牙 173.4
  24，韩国 173.3
  25，阿尔及利亚172.2
  26，土耳其 172
  27，巴西 171
  27，墨西哥 171
  29，日本 170.7
  30，波兰 170
  31，马尔他 169.9
  32，中国 169.7
  33，通加 169.4
  34，蒙古 168
  35，印度 167.6
  36，越南 165
  37，朝鲜 158
每个国家都有一个标准人，用全国同性别人口平均身高来做身高标准，还有臂长之类的详细数据！社会公用设施都是以这个表准人为基础来设计，包括公用交通工具、家具、室内设计、建筑、工事构筑、武器。
请问blueblood2 ！！！！！
你是哪个阶段的小白兔？？？？？
中国人都是小白兔不也站起来了
我看你加入论坛不久，挑起的是非不少。叫你好好学习，非要把低俗当乐趣。
多为论坛里提供点有益的东西，自己讲不出来就多看、就多问。
对网友的回复不是你这样的态度。
一个男人！如果是个小白兔，也会因为自己的学识和品性得到别人的仰视
{:wuyu:}其实我发这贴的目的就是想说
74也打手，上边很多人提出来什么人种啦、什么设计啦、都是抬杠
你说的理由套到03身上一样能用
我想说的是74那个姿势我托枪很舒服，该打手还是打手
问题是74某些姿势打手，03也是某写姿势能打到手而已
74装备了那么多年了没人反应，03刚出来，很多人都没用过就给了个断指枪的名号
凭什么啊？
回复 19# 飞翔天宇


    楼主！我也是这个意见。很多连碰都没碰过（包括模型）发的幼稚可笑的回复。空降兵都是傻的？？？武警也是傻的？？？边防也是傻的？？？都选这个——断手枪？？？？？
所谓“打手”不过是一些没摸过枪就乱下结论，结果就是讹传
blueblood2 发表于 2010-5-25 16:28


    敢情03踩你J8了吧，窜上跳下的，你倒是说说兔兔自从南昌建军用了几年的自己原创的步枪。
Y！
类似的护木问题在81上就有，
到了03竟然……
包括现在，军装的标准号应该是身高在175左右，
以国人的身材，据枪状态抓握81前护木很勉强，
一般妥协为抓握机匣与弹夹结合部，
但是弹夹是活的，所以要刻意的向后带劲……
在有这种前提下，03的设计实在是……
做为单兵自卫武器，
考虑抓起来就打是很重要的，
也就是射击不能排除应激状态的匆忙，
其他的……
能理解的自然理解，理解不了的就是“不可说”啦……
运动鞋5 发表于 2010-5-26 10:27


    匆忙设计的时候会趋向于人类最自然的操作方式,人的手腕结构决定了用手掌托枪还要兼顾打手的姿势是非常不自然的.
运动鞋5 发表于 2010-5-26 10:23
在下的身高接近185，照样习惯于“抓握机匣与弹夹结合部”，不是什么“妥协”，而是觉得稳当，习惯成自然而已。
山人256g 发表于 2010-5-26 11:49

首先这不能解释81设计存在不缜密，
类似的想当然还体现在81的快慢机上，
模糊记得抓握结合部不是“标准”动作，
只是老兵教授时做为推荐。
设计的初衷应该是抓握前护木，
这点从前护木后端的凸起可以看出。
81在我们轻武器设计历程上的地位不可否认，
但是瑕疵也是存在，
国人思想惯于造“神”，不管是洋的也好，土的也好。
只有“神”是不容亵渎地。
楼主你也就是摸了摸电狗，就说AK那么回事。你没玩过真铁吧，照你拿枪的姿势，不光手会疼，脸也会肿的。
跑路 发表于 2010-5-25 23:58


    你知道63式是如何发下去的吗？79式是如何发下去的吗？下面再有意见，给你发了你还得用，何况下面就没几个见过世面的东西。唧唧歪歪的，有新枪给你用就不错了，有意见自己来设计！

楼主你也就是摸了摸电狗，就说AK那么回事。你没玩过真铁吧，照你拿枪的姿势，不光手会疼，脸也会肿的。
h-bing 发表于 2010-5-26 13:13

LZ要拿脸死顶着折托和机匣盖后端,您是管不着的,反正到时候被后座打得流鼻血也不会要您负责.:D

他觉得自己是在贴腮+抓弹匣,彰显一种"专业精神".
楼主你也就是摸了摸电狗，就说AK那么回事。你没玩过真铁吧，照你拿枪的姿势，不光手会疼，脸也会肿的。
h-bing 发表于 2010-5-26 13:13

LZ要拿脸死顶着折托和机匣盖后端,您是管不着的,反正到时候被后座打得流鼻血也不会要您负责.:D

他觉得自己是在贴腮+抓弹匣,彰显一种"专业精神".
自己打打就知道了
回复 29# 天哪


    其实我们有很多意见是一样的，至少我认为设计出枪械的比泡论坛的专业（包括63、79）唯一一点就是打手问题。现在的军用物资采购和80年代以前有很大的不同，部队有很大的发言权。
云裂声称自己第一次试用03射击就被打手了，手指没断，伤也不重，但是他对此枪的第一印象不好。之前他是用95的，握惯了95的前握把附近区域。
据一些战士说握95的前握把附近比较舒适。这个区域的前后位置相当于楼主说的较舒服的一个位置：弹匣前面一点。
当然，握这里本来也烫手。看来左手握95舒服的情况不会在03上出现，03目前只能提供几乎两种握法。
而我实际上觉得多少改动一下护木还是可以考虑的，多少是往好的方向努力。
运动鞋5 发表于 2010-5-26 12:50
我可没想解释什么81设计是否缜密的问题，这只是实弹打多了以后的“习惯成自然”，和“老兵推荐”无关。
实际上，不管56还是81，不管AR 还是FN，只要是无依托点射，我都习惯于握持那个位置。
打手就打手没什么大惊小怪啊，不外以下几个结果：
1、打疼了但没打断，以后就会注意姿势，不会再打了
2、打断了，还能再接，记住这个姿势要不得，以后也不会再打手了
3、断了接不上了，那自然以后也没什么东西可以打了，问题解决
结果1、2、3都是皆大欢喜么
回复 35# 车永学

{:yan:}这个言论经典。
美帝的AR系列就永远打不了手吧
03的问题
采用上下机甲,却用一体拉机柄,导致机甲结构复杂
由于长度限制,枪管比95短,降低了初速,清洁不便
根据个人对81的感觉，
打手的现象几乎没有出现过，
但81与03是有区别的，
这个区别就在于弹夹的位置。
由于81机匣内部设计，
其弹夹位置较56靠前，
这也就相对缩短了“结合部”与护木间的空间，
同样受机柄往复的危险区就小的多。
所以对81的相对信任不能转嫁到03上。
blueblood2 发表于 2010-5-26 13:29
我贴着枪托是为了放低帽檐遮住脸，你有意见么？
说回来
77 81 56 56半我都打过 5年级我就拿着老爷子的54在靶场玩
倒是兄弟你，奉劝你几句，别装，上窜下跳的让人看着恶心
其实，AK74的枪栓，也打手 【原创}再论03式步枪的枪栓打手问题——（图片修复） 奇怪的AK74 AK74的枪口焰 AK74 03，真的会打手？ 一些步枪的枪栓、弹匣、护木图片 渔船其实也挺漂亮的！ 其实SOHU编辑也挺混蛋的 其实棒子有时也挺可怜的 其实套头的效果也不错 其实TG山寨的也很艰难。