讨论一下中国30毫米7管舰防炮的实际效能

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 21:01:43

美国的20毫米6管密集阵已经淘汰，我们新列装的30毫米7管舰防炮的实际效能
能超出前者多少？美国的20毫米6管密集阵已经淘汰，我们新列装的30毫米7管舰防炮的实际效能
能超出前者多少？

未来咱们的近防可是鸡光

凭块头，效率至少要提高40%-50%。我承认我的估计的。

和守门员比起来如何

现在世界范围内，30mm口径多管近防炮还是有市场的。

{:hao:}以后上3座7管激光炮。

美国的20毫米淘汰了吗？

据说转管和转堂的机关炮都非常的耗弹药，所以炮座下面的弹仓能储备多少弹药很令人头痛。

曾经有人算过，如果要保持总共XX分钟的开火时间，储备弹药数量要求会达到令人发指的BT地步。

要命3000涅？还没消息。{:yi:}

关键还是弹药的数量。

还有就是担心弹幕的毁伤效果不佳，所以在激光秒杀之前，海拉姆和山寨海拉姆是必须的

濒海战斗舰还在用密集阵。炮能应付的目标比导弹少，要射击完一个目标才转去射击另一个，导弹的能力比炮要好。炮要有高射速摧毁能力更好

濒海战斗舰还在用密集阵。炮能应付的目标比导弹少，要射击完一个目标才转去射击另一个，导弹的能力比炮要好。炮要有高射速摧毁能力更好

炮弹用直接命中和破片杀伤哪个好？

近防的趋势是小导弹为主炮为辅

除非激光成熟了

否则建议（仿得也算）拉姆加双35

炮其实是导弹防空系统的补充，我觉得还是留着好，战时可能起到意想不到的效果。弹药倒不用太多，其实实战的时候估计炮用的机会并不多，连续用的机会更少。

dzbtylx 发表于 2010-5-20 21:49

都激光了还7管干吗？浪费啊？
装7个单管比单个7管强多了

PS：据大神爆料下一代MS是1130？

兔子特务发表于 2010-5-20 21:55

能把弹仓里的弹药射完就不错了，最多30秒，拦截4到6个目标。还多少分钟？炮管都化了你知道吗？

730是次口径脱壳穿甲弹，楼主以为不妥，它发射时飞出的塑料弹托及容易伤人，尽管
在正常情况下甲板上不必站人，可是一旦我舰被敌弹命中受损需要抢修，而此时又有新
弹袭来，必须开炮拦截怎么办？
在央视的一期关于亚丁湾护航的节目中提到过，我特战队员在甲板上狙击劫匪，必须离
730远一点，以防自己被飞散的弹托击伤。
楼主以为这些细节问题，在武器设计时都应该考虑进去。

shshj 发表于 2010-5-21 07:42

没那么夸张吧，朝舷侧射击的时候炮口都快出甲板了，怎么会伤到甲板上的人呢，这弹托要是能打到，那得多大的分散角啊？

carlosfly 发表于 2010-5-20 22:14

支持，但炮还是可以保留，炮有炮的优势。

把机枪架得离近防炮远一点就行了

楼上的，我说的一点都不夸张，央视的那期关于亚丁湾护航的节目中提到的，就是朝舷侧
射击的时候，730炮管很短，炮口出不了甲板，看过那期节目的都应该知道。

dzbtylx 发表于 2010-5-20 21:49

一次齐射，咱滴大曲就么电鸟{:3_97:}

如果来袭导弹末段蛇形机动，小口径近防炮的实战效能很值得怀疑，因为导弹的运行
轨迹不确定，火炮无法准确的预设提前量，楼主以为即使弹幕再大，也是无济于事。

没啥可以代替咯。。。。

不管怎么说还是太耗弹药了

炮还是要留着的

嗯，留着打黑蜀黍

shshj 发表于 2010-5-21 07:42

导弹都射过来了~~还管他伤不伤人啊！总比被导弹炸好

不知国货打起来的声音是否也跟密集阵一样，像牛叫

shshj 发表于 2010-5-21 07:42

光炮口激波就够受了。没事开打的时候你站舱外干啥。损管不在舱底堵漏在甲板上晒太阳啊

记得是在舰载武器上说海拉姆要比密集阵强得多，所以md换了，是不是将来有了山寨版海拉姆就替代730之类的，至于激光估计成熟还需要一段时间，毕竟无需求，可以慢点。。。

讨论一下中国30毫米7管舰防炮的实际效能很想就中国的空空导弹实际效能提三大问题，希望有详细点 ... 【资料】认识真实的空空导弹_空空导弹的实际效能与使用 ... 来讨论一下中国２０３毫米自行榴弹炮吧！新人求科普，奥托76毫米舰炮的实际口径是76.2毫米对吧？作战效能五倍于美军的中国航母系统效能的评估编织紧扣中国实际的“制度笼子” 讨论一下中国的直升机搜救水平讨论一下HHQ16 — 中国的标准！请大家讨论一下中国的铁路建设讨论一下中国须要什么样的战略轰炸机