超级军网评论：IMF不应成为发达国家提款机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:26
http://www.chinanews.com.cn/cj/c ... 05-18/2287748.shtml
评论：IMF不应成为发达国家提款机
2010年05月18日 08:15 来源：经济参考报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
为避免希腊成为另一个雷曼兄弟，欧元区和国际货币基金组织(IM F)不得不采取紧急救助措施，其核心是提供为期三年总计1100亿欧元的援款。其中，欧元区出资800亿欧元，IM F提供300亿欧元(折合400亿美元)。
希腊是欧元区国家，救助希腊，欧元区自然责无旁贷。但实际上，全世界都在为希腊危机买单。最直观的一个例子，就是IM F已批准的400亿美元的援款，就是各国分摊构成，出资国中也包括其他发展中国家，如中国。
IM F的钱，目前有两大来源，一是成员国份额出资，二是伦敦二十国集团峰会后确定的成员国增资借款。按照IM F官员向笔者透露的信息，此次对希腊400亿美元的贷款援助，一半来自成员国份额出资，一半来自成员国的增资。
先分析份额部分资金组成。在目前IM F份额排序中，美国份额为17.09%，日本为6.12%，德国为5.98%，英国和法国均为4.94%，中国列第六，为3.72%。但这些大国的出资比例实际要大于其份额，这是因为发展中国家本身尚需要IM F的救助，因此它们的份额注资其实是名义上的。按照IM F今年1月的声明，不可用的份额约在21%。
换算下来，200亿美元的份额援款中，中国出资即达到了约9亿美元。
在另一半的成员国对IM F增资中，主要经济体也承担了大头，其中，美国、日本和欧盟都承诺了1000亿美元，中国实际也购买了约500亿美元的IM F债券，俄罗斯、巴西和印度都购买了约100亿美元债券。由于这些增资仍处于变动或生效过程，因此很难明确计算，但初步估算一下，中国对IM F增资中用于援助希腊的资金约在20亿美元。
因此，总体算下来，在IM F贷款给希腊的400亿美元中，约有近30亿美元来自中国；此外，还有相当部分来自印度、巴西等发展中国家。考虑到IM F这笔贷款利率只有3.33%，低于许多国家国内贷款利率水平，也低于欧元区借给希腊的5%的贷款利率，可以说，其他国家都是在让利给希腊。
这就带来一个“道德困境”。因为不管是国际金融危机还是主权信用危机，都不是发展中国家的过错，作为穷国，它们是最大的受害者，但作为IM F的成员国，它们却还必须要为富国的过错买单。这种慷他人之慨的“劫贫济富”，既是现在美国民间对华尔街切齿痛恨的根源，也是许多国家对IM F救助政策颇有微辞的地方。
正是考虑到民意的强烈反弹，对于欧元区随后推出的7500亿欧元维稳基金，虽然欧洲方面声称，IM F将在其中出资2500亿欧元，但在媒体的追问下，IM F第一副总裁利普斯基却再三谨慎地强调，IM F从未说过这一出资数额，未来即使需要IM F出资，也将是个案处理，逐笔审查。
IM F集全世界之力，帮助希腊摆脱债务危机，这是当前情况下不得已的选择，但由此造成的“道德困境”，事实上却使IM F有慷世界之慨的嫌疑。对于IM F救助希腊，美国共和党议员T oddT iahrt批评指出，让美国纳税人拿自己的血汗钱来支持富裕国家的失败政策，这是不公平的，这是个“原则问题”。
这确实是一个原则问题！可以说，现在一些富国的不负责任的财政政策已绑架了世界经济，其一旦崩溃的垮坝效应，迫使包括中国、印度、巴西等在内的许多发展中国家不得不伸出援手，为他们的过错买单。
IM F理应反思发达国家频繁成为危机肇源的原因，将此前监督发展中国家和新兴经济体的热情和力度，同样放到这些发达国家身上。正如中国驻IM F执董何建雄所强调的，对发达国家的不可持续的财政政策，IM F应“在政策指导、监督上多一点推动、鼓励，甚至施加必要的压力”。无论如何，IM F都不应该成为发达国家的提款机！ （刘洪）http://www.chinanews.com.cn/cj/c ... 05-18/2287748.shtml
评论：IMF不应成为发达国家提款机
2010年05月18日 08:15 来源：经济参考报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
为避免希腊成为另一个雷曼兄弟，欧元区和国际货币基金组织(IM F)不得不采取紧急救助措施，其核心是提供为期三年总计1100亿欧元的援款。其中，欧元区出资800亿欧元，IM F提供300亿欧元(折合400亿美元)。
希腊是欧元区国家，救助希腊，欧元区自然责无旁贷。但实际上，全世界都在为希腊危机买单。最直观的一个例子，就是IM F已批准的400亿美元的援款，就是各国分摊构成，出资国中也包括其他发展中国家，如中国。
IM F的钱，目前有两大来源，一是成员国份额出资，二是伦敦二十国集团峰会后确定的成员国增资借款。按照IM F官员向笔者透露的信息，此次对希腊400亿美元的贷款援助，一半来自成员国份额出资，一半来自成员国的增资。
先分析份额部分资金组成。在目前IM F份额排序中，美国份额为17.09%，日本为6.12%，德国为5.98%，英国和法国均为4.94%，中国列第六，为3.72%。但这些大国的出资比例实际要大于其份额，这是因为发展中国家本身尚需要IM F的救助，因此它们的份额注资其实是名义上的。按照IM F今年1月的声明，不可用的份额约在21%。
换算下来，200亿美元的份额援款中，中国出资即达到了约9亿美元。
在另一半的成员国对IM F增资中，主要经济体也承担了大头，其中，美国、日本和欧盟都承诺了1000亿美元，中国实际也购买了约500亿美元的IM F债券，俄罗斯、巴西和印度都购买了约100亿美元债券。由于这些增资仍处于变动或生效过程，因此很难明确计算，但初步估算一下，中国对IM F增资中用于援助希腊的资金约在20亿美元。
因此，总体算下来，在IM F贷款给希腊的400亿美元中，约有近30亿美元来自中国；此外，还有相当部分来自印度、巴西等发展中国家。考虑到IM F这笔贷款利率只有3.33%，低于许多国家国内贷款利率水平，也低于欧元区借给希腊的5%的贷款利率，可以说，其他国家都是在让利给希腊。
这就带来一个“道德困境”。因为不管是国际金融危机还是主权信用危机，都不是发展中国家的过错，作为穷国，它们是最大的受害者，但作为IM F的成员国，它们却还必须要为富国的过错买单。这种慷他人之慨的“劫贫济富”，既是现在美国民间对华尔街切齿痛恨的根源，也是许多国家对IM F救助政策颇有微辞的地方。
正是考虑到民意的强烈反弹，对于欧元区随后推出的7500亿欧元维稳基金，虽然欧洲方面声称，IM F将在其中出资2500亿欧元，但在媒体的追问下，IM F第一副总裁利普斯基却再三谨慎地强调，IM F从未说过这一出资数额，未来即使需要IM F出资，也将是个案处理，逐笔审查。
IM F集全世界之力，帮助希腊摆脱债务危机，这是当前情况下不得已的选择，但由此造成的“道德困境”，事实上却使IM F有慷世界之慨的嫌疑。对于IM F救助希腊，美国共和党议员T oddT iahrt批评指出，让美国纳税人拿自己的血汗钱来支持富裕国家的失败政策，这是不公平的，这是个“原则问题”。
这确实是一个原则问题！可以说，现在一些富国的不负责任的财政政策已绑架了世界经济，其一旦崩溃的垮坝效应，迫使包括中国、印度、巴西等在内的许多发展中国家不得不伸出援手，为他们的过错买单。
IM F理应反思发达国家频繁成为危机肇源的原因，将此前监督发展中国家和新兴经济体的热情和力度，同样放到这些发达国家身上。正如中国驻IM F执董何建雄所强调的，对发达国家的不可持续的财政政策，IM F应“在政策指导、监督上多一点推动、鼓励，甚至施加必要的压力”。无论如何，IM F都不应该成为发达国家的提款机！ （刘洪）
评论：IMF不应成为发达国家提款机
2010年05月18日 08:15 来源：经济参考报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
为避免希腊成为另一个雷曼兄弟，欧元区和国际货币基金组织(IM F)不得不采取紧急救助措施，其核心是提供为期三年总计1100亿欧元的援款。其中，欧元区出资800亿欧元，IM F提供300亿欧元(折合400亿美元)。
希腊是欧元区国家，救助希腊，欧元区自然责无旁贷。但实际上，全世界都在为希腊危机买单。最直观的一个例子，就是IM F已批准的400亿美元的援款，就是各国分摊构成，出资国中也包括其他发展中国家，如中国。
IM F的钱，目前有两大来源，一是成员国份额出资，二是伦敦二十国集团峰会后确定的成员国增资借款。按照IM F官员向笔者透露的信息，此次对希腊400亿美元的贷款援助，一半来自成员国份额出资，一半来自成员国的增资。
先分析份额部分资金组成。在目前IM F份额排序中，美国份额为17.09%，日本为6.12%，德国为5.98%，英国和法国均为4.94%，中国列第六，为3.72%。但这些大国的出资比例实际要大于其份额，这是因为发展中国家本身尚需要IM F的救助，因此它们的份额注资其实是名义上的。按照IM F今年1月的声明，不可用的份额约在21%。
换算下来，200亿美元的份额援款中，中国出资即达到了约9亿美元。
在另一半的成员国对IM F增资中，主要经济体也承担了大头，其中，美国、日本和欧盟都承诺了1000亿美元，中国实际也购买了约500亿美元的IM F债券，俄罗斯、巴西和印度都购买了约100亿美元债券。由于这些增资仍处于变动或生效过程，因此很难明确计算，但初步估算一下，中国对IM F增资中用于援助希腊的资金约在20亿美元。
因此，总体算下来，在IM F贷款给希腊的400亿美元中，约有近30亿美元来自中国；此外，还有相当部分来自印度、巴西等发展中国家。考虑到IM F这笔贷款利率只有3.33%，低于许多国家国内贷款利率水平，也低于欧元区借给希腊的5%的贷款利率，可以说，其他国家都是在让利给希腊。
这就带来一个“道德困境”。因为不管是国际金融危机还是主权信用危机，都不是发展中国家的过错，作为穷国，它们是最大的受害者，但作为IM F的成员国，它们却还必须要为富国的过错买单。这种慷他人之慨的“劫贫济富”，既是现在美国民间对华尔街切齿痛恨的根源，也是许多国家对IM F救助政策颇有微辞的地方。
正是考虑到民意的强烈反弹，对于欧元区随后推出的7500亿欧元维稳基金，虽然欧洲方面声称，IM F将在其中出资2500亿欧元，但在媒体的追问下，IM F第一副总裁利普斯基却再三谨慎地强调，IM F从未说过这一出资数额，未来即使需要IM F出资，也将是个案处理，逐笔审查。
IM F集全世界之力，帮助希腊摆脱债务危机，这是当前情况下不得已的选择，但由此造成的“道德困境”，事实上却使IM F有慷世界之慨的嫌疑。对于IM F救助希腊，美国共和党议员T oddT iahrt批评指出，让美国纳税人拿自己的血汗钱来支持富裕国家的失败政策，这是不公平的，这是个“原则问题”。
这确实是一个原则问题！可以说，现在一些富国的不负责任的财政政策已绑架了世界经济，其一旦崩溃的垮坝效应，迫使包括中国、印度、巴西等在内的许多发展中国家不得不伸出援手，为他们的过错买单。
IM F理应反思发达国家频繁成为危机肇源的原因，将此前监督发展中国家和新兴经济体的热情和力度，同样放到这些发达国家身上。正如中国驻IM F执董何建雄所强调的，对发达国家的不可持续的财政政策，IM F应“在政策指导、监督上多一点推动、鼓励，甚至施加必要的压力”。无论如何，IM F都不应该成为发达国家的提款机！ （刘洪）http://www.chinanews.com.cn/cj/c ... 05-18/2287748.shtml
评论：IMF不应成为发达国家提款机
2010年05月18日 08:15 来源：经济参考报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
为避免希腊成为另一个雷曼兄弟，欧元区和国际货币基金组织(IM F)不得不采取紧急救助措施，其核心是提供为期三年总计1100亿欧元的援款。其中，欧元区出资800亿欧元，IM F提供300亿欧元(折合400亿美元)。
希腊是欧元区国家，救助希腊，欧元区自然责无旁贷。但实际上，全世界都在为希腊危机买单。最直观的一个例子，就是IM F已批准的400亿美元的援款，就是各国分摊构成，出资国中也包括其他发展中国家，如中国。
IM F的钱，目前有两大来源，一是成员国份额出资，二是伦敦二十国集团峰会后确定的成员国增资借款。按照IM F官员向笔者透露的信息，此次对希腊400亿美元的贷款援助，一半来自成员国份额出资，一半来自成员国的增资。
先分析份额部分资金组成。在目前IM F份额排序中，美国份额为17.09%，日本为6.12%，德国为5.98%，英国和法国均为4.94%，中国列第六，为3.72%。但这些大国的出资比例实际要大于其份额，这是因为发展中国家本身尚需要IM F的救助，因此它们的份额注资其实是名义上的。按照IM F今年1月的声明，不可用的份额约在21%。
换算下来，200亿美元的份额援款中，中国出资即达到了约9亿美元。
在另一半的成员国对IM F增资中，主要经济体也承担了大头，其中，美国、日本和欧盟都承诺了1000亿美元，中国实际也购买了约500亿美元的IM F债券，俄罗斯、巴西和印度都购买了约100亿美元债券。由于这些增资仍处于变动或生效过程，因此很难明确计算，但初步估算一下，中国对IM F增资中用于援助希腊的资金约在20亿美元。
因此，总体算下来，在IM F贷款给希腊的400亿美元中，约有近30亿美元来自中国；此外，还有相当部分来自印度、巴西等发展中国家。考虑到IM F这笔贷款利率只有3.33%，低于许多国家国内贷款利率水平，也低于欧元区借给希腊的5%的贷款利率，可以说，其他国家都是在让利给希腊。
这就带来一个“道德困境”。因为不管是国际金融危机还是主权信用危机，都不是发展中国家的过错，作为穷国，它们是最大的受害者，但作为IM F的成员国，它们却还必须要为富国的过错买单。这种慷他人之慨的“劫贫济富”，既是现在美国民间对华尔街切齿痛恨的根源，也是许多国家对IM F救助政策颇有微辞的地方。
正是考虑到民意的强烈反弹，对于欧元区随后推出的7500亿欧元维稳基金，虽然欧洲方面声称，IM F将在其中出资2500亿欧元，但在媒体的追问下，IM F第一副总裁利普斯基却再三谨慎地强调，IM F从未说过这一出资数额，未来即使需要IM F出资，也将是个案处理，逐笔审查。
IM F集全世界之力，帮助希腊摆脱债务危机，这是当前情况下不得已的选择，但由此造成的“道德困境”，事实上却使IM F有慷世界之慨的嫌疑。对于IM F救助希腊，美国共和党议员T oddT iahrt批评指出，让美国纳税人拿自己的血汗钱来支持富裕国家的失败政策，这是不公平的，这是个“原则问题”。
这确实是一个原则问题！可以说，现在一些富国的不负责任的财政政策已绑架了世界经济，其一旦崩溃的垮坝效应，迫使包括中国、印度、巴西等在内的许多发展中国家不得不伸出援手，为他们的过错买单。
IM F理应反思发达国家频繁成为危机肇源的原因，将此前监督发展中国家和新兴经济体的热情和力度，同样放到这些发达国家身上。正如中国驻IM F执董何建雄所强调的，对发达国家的不可持续的财政政策，IM F应“在政策指导、监督上多一点推动、鼓励，甚至施加必要的压力”。无论如何，IM F都不应该成为发达国家的提款机！ （刘洪）