滥杀儿童是长期"仇恨教育"的结果

滥杀儿童是长期"仇恨教育"的结果

    连续几起袭击学校幼儿事件，影响巨大，社会关注。不过其关键不在于儿童受袭，而在于被袭者与袭击者毫无关联，完全是随机滥杀，选择儿童只是因为容易得手。当学校加强安防后，又开始当街砍MM，不排除以后将病人、老人作为目标，如果他们搞到枪，也不必避开帅哥壮男了。根源不在于保卫疏漏，这种“个人恐怖主义”毫无情报来源，根本防不住，也没有警力全社会防护。有人归结于社会矛盾，可是有人的地方就有江湖、有恩怨、有冲突、有仇恨、有谋杀……现今世界上最和谐的国家也不能排除杀人案。如果是将建立和谐社会作为解决的办法，就等于没有解决办法。要解决的不是杀人，而是随意杀人，为什么他们仅仅是为杀人而杀人，这是一种什么心态？

     这是一种“弱者天然正义”的阶级立场，是我国长期宣传教育的结果。中国历史上的人民起义，行径大多不比日本鬼子好，但是不论他们干了啥，教课书一句话评价就是“沉重打击了XX封建王朝的反动统治”，都是正义的。李逵骂皇帝小儿，抡起两把大爹砍杀群众，那是革命立场坚定的正义角色，比投降派宋江正义多了。屠幼凶手年龄也差不多在他受教育的时代就是极左的阶级斗争时期，其被灌输的是非观就是“穷人是好人，富人是坏人”、“被压迫阶级起义就是正义”、“同情弱者是美德”……于是乎当他们自已的心理投射到“被压迫弱者穷人”这个角色，可以干得比绑匪大盗更加理直气壮、义无反顾。

    这种思维方式教育出来的除了郑民生这样的loser，也有各行各业各界社会精英，在导向着社会价值观。表现在新闻宣传上就是同情恐怖主义：巴勒斯坦长期正义，因为它们多么地悲惨，不论它们干了啥都是应支持的“巴勒斯坦人民解放斗争”；伊拉克平民伤亡最惨重的案子都是反美武装干的，这是一种什么样的“反美”？新华网报道《美军无人机轰炸战术受质疑 误伤平民成问题》中写道“光鲜打击成果的背后，则是塔利班、“基地”等极端组织大肆复仇导致的重大平民伤亡。事实上，我看到的是更大规模的恐怖复仇和越来越多的平民伤亡。” 这个标题完全揭示了屠幼的思维逻辑：因为反美而杀人，不论谁被杀，这帐都要记到美国头上。我不知道这些校园杀手的仇家是谁，但是这一刻，他们哈马斯灵魂附体，反美武装登陆各地校园，随机滥杀与报复社会的意识链成立。

    在中国的意识形态上，“天然正义”的除了穷人，还有黑人。黑人在宣传中的角色就是“被岐视被压迫的”，凡是在宣传中特别指出"黑人"身份的，必定是正面形象；黑人干坏事，最多称其“非洲裔”，因此索马里海盗兼具黑人和穷人双重身份，那是非常值得同情的宣传对象。既便是中国船被劫的报道期间，也以大量的笔墨渲染海盗是多么的悲惨，是被逼上粱山，发掘海盗要钱不要命的“闪光点”。美军击毙海盗，中国记者哀叹：“难道就不能用非致命武器吗？是否在一定程度上掩盖了外界对美军在营救过程中的不人道做法？”将来有一天，这位记者若因故贫困悲苦，他难道不会认为自已选择海盗般的行径也是天经地义的？郑民生之前也是社会地位颇高的医生。

    同样的思维方式也表现在国内事件，从马加爵开始。马加爵的贫困背景可加了同情分了，当然马加爵的手段过分，但定点清除的方向基本不偏。而到了杨+，已经不再针对具体的个人，已经将仇恨扩大到所有穿警服的，将目标脸谱化。而为“杨义士两把菜刀闹革命”叫好的，基本上不认识被害的警察，也仅仅是因为他们是警察。这与为911欢呼是一样的，所谓JY和FF都是同一个体系下培养出来的思维方式，只是心理投射到了不同的立场。张可可被击毙，完全是其劫持伤害人质的结果，咎由自取。但是某些人意图强调张可可本人并非十恶不赦的坏人，其实这些屠幼案的凶手，都不是江洋大盗黑社会等天生反角，其思维方式扭曲的是非观根本不知道自已怕做什么，而那些盲目同情恐怖分子穷光蛋loser也不知道什么是非。

     当务之急的解决方法是重新树立“冤有头、债有主、有冤报冤，有仇报仇”的价值观，将矛盾冲突圈定在逻辑相关、有迹可循的范围内，加以防范和解决。

滥杀儿童是长期"仇恨教育"的结果

    连续几起袭击学校幼儿事件，影响巨大，社会关注。不过其关键不在于儿童受袭，而在于被袭者与袭击者毫无关联，完全是随机滥杀，选择儿童只是因为容易得手。当学校加强安防后，又开始当街砍MM，不排除以后将病人、老人作为目标，如果他们搞到枪，也不必避开帅哥壮男了。根源不在于保卫疏漏，这种“个人恐怖主义”毫无情报来源，根本防不住，也没有警力全社会防护。有人归结于社会矛盾，可是有人的地方就有江湖、有恩怨、有冲突、有仇恨、有谋杀……现今世界上最和谐的国家也不能排除杀人案。如果是将建立和谐社会作为解决的办法，就等于没有解决办法。要解决的不是杀人，而是随意杀人，为什么他们仅仅是为杀人而杀人，这是一种什么心态？

     这是一种“弱者天然正义”的阶级立场，是我国长期宣传教育的结果。中国历史上的人民起义，行径大多不比日本鬼子好，但是不论他们干了啥，教课书一句话评价就是“沉重打击了XX封建王朝的反动统治”，都是正义的。李逵骂皇帝小儿，抡起两把大爹砍杀群众，那是革命立场坚定的正义角色，比投降派宋江正义多了。屠幼凶手年龄也差不多在他受教育的时代就是极左的阶级斗争时期，其被灌输的是非观就是“穷人是好人，富人是坏人”、“被压迫阶级起义就是正义”、“同情弱者是美德”……于是乎当他们自已的心理投射到“被压迫弱者穷人”这个角色，可以干得比绑匪大盗更加理直气壮、义无反顾。

    这种思维方式教育出来的除了郑民生这样的loser，也有各行各业各界社会精英，在导向着社会价值观。表现在新闻宣传上就是同情恐怖主义：巴勒斯坦长期正义，因为它们多么地悲惨，不论它们干了啥都是应支持的“巴勒斯坦人民解放斗争”；伊拉克平民伤亡最惨重的案子都是反美武装干的，这是一种什么样的“反美”？新华网报道《美军无人机轰炸战术受质疑 误伤平民成问题》中写道“光鲜打击成果的背后，则是塔利班、“基地”等极端组织大肆复仇导致的重大平民伤亡。事实上，我看到的是更大规模的恐怖复仇和越来越多的平民伤亡。” 这个标题完全揭示了屠幼的思维逻辑：因为反美而杀人，不论谁被杀，这帐都要记到美国头上。我不知道这些校园杀手的仇家是谁，但是这一刻，他们哈马斯灵魂附体，反美武装登陆各地校园，随机滥杀与报复社会的意识链成立。

    在中国的意识形态上，“天然正义”的除了穷人，还有黑人。黑人在宣传中的角色就是“被岐视被压迫的”，凡是在宣传中特别指出"黑人"身份的，必定是正面形象；黑人干坏事，最多称其“非洲裔”，因此索马里海盗兼具黑人和穷人双重身份，那是非常值得同情的宣传对象。既便是中国船被劫的报道期间，也以大量的笔墨渲染海盗是多么的悲惨，是被逼上粱山，发掘海盗要钱不要命的“闪光点”。美军击毙海盗，中国记者哀叹：“难道就不能用非致命武器吗？是否在一定程度上掩盖了外界对美军在营救过程中的不人道做法？”将来有一天，这位记者若因故贫困悲苦，他难道不会认为自已选择海盗般的行径也是天经地义的？郑民生之前也是社会地位颇高的医生。

    同样的思维方式也表现在国内事件，从马加爵开始。马加爵的贫困背景可加了同情分了，当然马加爵的手段过分，但定点清除的方向基本不偏。而到了杨+，已经不再针对具体的个人，已经将仇恨扩大到所有穿警服的，将目标脸谱化。而为“杨义士两把菜刀闹革命”叫好的，基本上不认识被害的警察，也仅仅是因为他们是警察。这与为911欢呼是一样的，所谓JY和FF都是同一个体系下培养出来的思维方式，只是心理投射到了不同的立场。张可可被击毙，完全是其劫持伤害人质的结果，咎由自取。但是某些人意图强调张可可本人并非十恶不赦的坏人，其实这些屠幼案的凶手，都不是江洋大盗黑社会等天生反角，其思维方式扭曲的是非观根本不知道自已怕做什么，而那些盲目同情恐怖分子穷光蛋loser也不知道什么是非。

     当务之急的解决方法是重新树立“冤有头、债有主、有冤报冤，有仇报仇”的价值观，将矛盾冲突圈定在逻辑相关、有迹可循的范围内，加以防范和解决。