关于无人机的智能，我正好比较熟悉AI，谈谈

关于无人机的智能，我正好比较熟悉AI，谈谈

过分神化人工智能是很可笑的，从纯粹的数学的角度讲， 人工智能领域国际上跟经济学差不多吧， 就是一盘散沙，连基本的概念界定都没搞清楚，众说纷纭呢，更别说形成什么系统科学了，说得刻薄点，人工智能这东西，跟经济学类似，与其说其是科学，说其是伪科学似乎更贴切些。

至于那个说国际相棋能赢人脑， 因此人工智能如何如何的？

这是其实逻辑很荒诞：首先，IBM那电脑赢人脑的算法就是计算数学里再普通不过的一套方法，把它算在人工智能里本身就很勉强。

其次， 国际相棋电脑的算法是离散状态的穷举或者类穷举，这套“傻算法”换到围棋上就马上行不通了，因为围棋虽然也是离散状态，但是组合是天文数字的，这么一个简单的问题，由于是NP的，稍微状态量高点就无解了。

围棋尚且如此，无人机空战是大范围连续状态，还有复杂的带有随机特征的系统动态， 想搞自主空战，无异于天方夜谈，认为科学无所不能其实是种封建迷信，何况AI这玩意能不能算科学我都持保留态度。

实际上无人机控制最前沿的，美国顶尖大学用HMM/MDP，在实验室内也仅仅能搞出小范围，简单空情自主下飞行起降的玩意， 离自主空战的距离（搜索-各种战术-歼敌）， 要比电脑在相棋上打败人脑和电脑在围棋上击败人脑的距离更遥远得多。

无人机，如果离开了卫星通信中继或伴飞的通讯节点，由于地球曲率的原因，也就能被控制不到50-100公里的距离。

而如果没有通讯中继，完全靠AI自主作战的话，搞定点轰炸还可以， 但搞空战，不可能比靶机好多少。

大国间对抗向来是体系对抗，按照中航集团副总经理的专访，TG对下一代空天飞行器和亚轨道飞行器非常重视，并对这些武器系统的最首要要求就是：能快速自如的攻击敌人的空间和地面的信息枢纽。

所以大国对抗靠，把宝全压在无人机上无异于自杀，美粉们就不要搞惊呼美国不可战胜的封建迷信了。

关于无人机的智能，我正好比较熟悉AI，谈谈

过分神化人工智能是很可笑的，从纯粹的数学的角度讲， 人工智能领域国际上跟经济学差不多吧， 就是一盘散沙，连基本的概念界定都没搞清楚，众说纷纭呢，更别说形成什么系统科学了，说得刻薄点，人工智能这东西，跟经济学类似，与其说其是科学，说其是伪科学似乎更贴切些。

至于那个说国际相棋能赢人脑， 因此人工智能如何如何的？

这是其实逻辑很荒诞：首先，IBM那电脑赢人脑的算法就是计算数学里再普通不过的一套方法，把它算在人工智能里本身就很勉强。

其次， 国际相棋电脑的算法是离散状态的穷举或者类穷举，这套“傻算法”换到围棋上就马上行不通了，因为围棋虽然也是离散状态，但是组合是天文数字的，这么一个简单的问题，由于是NP的，稍微状态量高点就无解了。

围棋尚且如此，无人机空战是大范围连续状态，还有复杂的带有随机特征的系统动态， 想搞自主空战，无异于天方夜谈，认为科学无所不能其实是种封建迷信，何况AI这玩意能不能算科学我都持保留态度。

实际上无人机控制最前沿的，美国顶尖大学用HMM/MDP，在实验室内也仅仅能搞出小范围，简单空情自主下飞行起降的玩意， 离自主空战的距离（搜索-各种战术-歼敌）， 要比电脑在相棋上打败人脑和电脑在围棋上击败人脑的距离更遥远得多。

无人机，如果离开了卫星通信中继或伴飞的通讯节点，由于地球曲率的原因，也就能被控制不到50-100公里的距离。

而如果没有通讯中继，完全靠AI自主作战的话，搞定点轰炸还可以， 但搞空战，不可能比靶机好多少。

大国间对抗向来是体系对抗，按照中航集团副总经理的专访，TG对下一代空天飞行器和亚轨道飞行器非常重视，并对这些武器系统的最首要要求就是：能快速自如的攻击敌人的空间和地面的信息枢纽。

所以大国对抗靠，把宝全压在无人机上无异于自杀，美粉们就不要搞惊呼美国不可战胜的封建迷信了。