袁腾飞侮辱汉族、汉服、汉人王朝的惊人语录

楼主发到汉网去，让他们再扇袁的耳光:D

在央视<百家讲坛>他倒是不敢这么嚣张. 不过本质没变.

在<塞北三朝>讲辽、金、蒙古的时候，他动不动就说什么, “你看北方民族就是淳朴\善良, 不像中原内地的人都阴险狡诈”之类的话。

通古斯獾 发表于 2010-5-15 13:25


    这本来就是汉服吧发现的

乌有 汉网  不知道什么时候满网的也来一下.

哎.这都哪跟哪啊^_^

找相机的熊 发表于 2010-5-15 13:33

应警惕臭汗在骂阎之后的骂袁今天，浏览网页新闻，发现某些门户网站竟然等到一篇文章：
《戳穿袁腾飞，还中国历史和革命领袖真实面目》，作者：武候坡，大家去看看就知道了。

文章一开头就用非常低级的语言大骂袁腾飞，之后我又到臭汗网的论坛上去看了看，果然不出所料，也是同样的大骂袁腾飞，真是一唱一和。
而这次，臭汗们的手段可谓更狡猾，为骂袁腾飞找到了一个很好的借口，就是为毛.泽.dong.辩护，而这个武候坡一听名字就能听出来是个什么东西，同时此人声称在浙江。
之后，我想这些臭汗会吗继续耍滑，把骂袁和骂满等同起来，大家要有所警惕吧

    http://www.manchus.cn/bb/thread-16457-1-1.html

别吵了，越吵人家越有人气，越有人气越有钱，一家之言，何必上纲上线，要允许百家争鸣，而不能你划个线，过了那条线就是汉奸。

骂袁的可能很少接触北方市井文化.
你即便不听郭德纲,网上那么多许四多小河北也见过吧.

至少出租司机也给你侃过吧.

我一个南方人,北京就去过两次,都觉得他这种人满嘴跑火车,比较搞笑......

他曾经说

克伦威尔死了以后被人砍下脑袋,尸体扎在白金汉宫顶上.
过了许多年,英国人民才想起来,诶上面还插个人呢.


如此侮辱大英帝国的革命领袖,是不是外交部写封信给英首,让英国的FF也来申讨一下．．．．．．

:D

何必上纲上线，要允许百家争鸣

dzdr2010 发表于 2010-5-15 14:10

袁腾飞言论中挺藏独，这越过底线了

袁是那种说话比较搞怪、调侃的那种，仅此而以。很多事都被他调侃，不只是关于汉人的。我把他当成是一种自嘲精神。
其实，他说的很多都是老百性私底下，砍大山、吹垮垮的时候常说的。只不过没人公开的、大庭广众下说出来罢了。
楼主大可不必搞什么“语录”，抓别人“小辫子”，查“背景”，纠“动机”什么的，你那套整人把戏过时好多年了。

袁是那种说话比较搞怪、调侃的那种，仅此而以。很多事都被他调侃，不只是关于汉人的。我把他当成是一种自嘲精神。
其实，他说的很多都是老百性私底下，砍大山、吹垮垮的时候常说的。只不过没人公开的、大庭广众下说出来罢了。
楼主大可不必搞什么“语录”，抓别人“小辫子”，查“背景”，纠“动机”什么的，你那套整人把戏过时好多年了。

袁腾飞言论中挺藏独，这越过底线了?那该抽

袁腾飞损棒子，北边神经病，南边自恋狂

我感觉他就是一个大嘴，而且这样的大嘴相信大家现实生活中不止见过一个，可能是你的朋友、亲戚、老师、同学、同事...可能你本人就是个大嘴，不说不笑不乐呵，理不歪笑不来...你说能有什么阴谋在里面呢？
悲剧的是，他先上了央视，之后在课堂上大嘴的那些内容被传到了网上
之后
上纲上线
再之后...
就成现在这样了

rytxp 发表于 2010-5-15 15:17


  不过实际上这样大嘴完全类似，看到他的言论我就想到王力雄，我就感到，其实这类人本质差不多。

早说过 袁腾飞
水平 本身 就 很差

就是 有 关系 而已

如何知道这些所谓的语录是不是栽赃?

追求公正 发表于 2010-5-15 17:12
你跟义士系列真有得一拼

元始天魔 发表于 2010-5-15 14:20

说出来看一下，是越线了就鸟他。

说他差的，说他满嘴跑火车的。那么，我搬张凳子听你们的高论，拿副眼镜等看你们的证据。不说出个所以然，和你们没完。{:cha:}

跑火车的啊,有啊,比如外蒙独立事件,事实很清楚啊, 45年国民政府和苏联签署协议,承认外蒙独立,承认苏联在东北特权换取苏联对蒋的支持. 后来中共与苏联谈判最终收回了东北特权和4个合资公司(这里中国是占了点小便宜的).但是由于蒙古独立已经是既成事实还有斯大林的阻挠.只得承认蒙古独立,结果蒋在这个时候跳出来说既然苏联废除45年条约,我不承认外蒙独立.

到了袁的嘴里就是变成了中共和苏联勾结出卖了外蒙了. 请问如果国民政府不同意外蒙独立不承认苏联在东北特权的话,还有这种事情么? 袁老师怎么就在这里搞春秋笔法了呢?,袁老师可是专业的历史老师啊

袁老师说日本明治维新的成功是因为日本有虚君的传统,可是倒幕派当年打可是尊王攘夷的旗号.打倒幕府之后立刻废番置县,取消武士和大名的权力.明显加强了君权.连他们制定的宪法也是模仿德国宪法.处处体现天皇的权力,哪里是虚君,根本就是加强天皇的中央集权啊.

至于什么波兰骑兵冲击坦克这种网上的笑话.LS怎么也是在CD,che的辟谣贴里面没少讲吧.自己好好看看吧

PS袁老师讲两宋风云有一段说赵构和他娘赏花的,最早出现在前几年的一个网络小说上,人家作者自己说此情节纯属个人的杜撰,没有任何史料佐证.结果不知道怎么回事袁老师也讲了大概他发挥了下自己编写高考练习题的经验搞 copy+paste.
当然了这个有些牵强,说严肃的太史公似乎也玩过这种东西. 勉强说得过去,不过从网络小说上copy下来实在的不怎么严谨啊.

跑火车的啊,有啊,比如外蒙独立事件,事实很清楚啊, 45年国民政府和苏联签署协议,承认外蒙独立,承认苏联在东北特权换取苏联对蒋的支持. 后来中共与苏联谈判最终收回了东北特权和4个合资公司(这里中国是占了点小便宜的).但是由于蒙古独立已经是既成事实还有斯大林的阻挠.只得承认蒙古独立,结果蒋在这个时候跳出来说既然苏联废除45年条约,我不承认外蒙独立.

到了袁的嘴里就是变成了中共和苏联勾结出卖了外蒙了. 请问如果国民政府不同意外蒙独立不承认苏联在东北特权的话,还有这种事情么? 袁老师怎么就在这里搞春秋笔法了呢?,袁老师可是专业的历史老师啊

袁老师说日本明治维新的成功是因为日本有虚君的传统,可是倒幕派当年打可是尊王攘夷的旗号.打倒幕府之后立刻废番置县,取消武士和大名的权力.明显加强了君权.连他们制定的宪法也是模仿德国宪法.处处体现天皇的权力,哪里是虚君,根本就是加强天皇的中央集权啊.

至于什么波兰骑兵冲击坦克这种网上的笑话.LS怎么也是在CD,che的辟谣贴里面没少讲吧.自己好好看看吧

PS袁老师讲两宋风云有一段说赵构和他娘赏花的,最早出现在前几年的一个网络小说上,人家作者自己说此情节纯属个人的杜撰,没有任何史料佐证.结果不知道怎么回事袁老师也讲了大概他发挥了下自己编写高考练习题的经验搞 copy+paste.
当然了这个有些牵强,说严肃的太史公似乎也玩过这种东西. 勉强说得过去,不过从网络小说上copy下来实在的不怎么严谨啊.

kaka22 发表于 2010-5-15 17:44


难道不是历史系的专业就不能骂袁了？视频不能作证？就他说中国侵略西藏这句就足够国人骂他了。难道这需要什么高论么？这是立场问题。

没觉得多惊人，你觉得他说的不对你指出来

楼主举举那几个都不算个事。

以前挺喜欢听他的讲坛的，希望通过这次事件能明白一些事理！如果真的挺藏独那么这人够**的

夸张了,一伙藏独一伙TG让他选支持,他肯定是支持TG.

言论自由。。。

除了明朝那些王八蛋皇帝，流氓建立的朝代，中国历史上最黑暗、血腥、恐怖的王朝之外，别的朝代哪能随便打骂大臣，皇帝是不能杀大臣也不能打大臣的，尤其有修养的皇帝
======================================================
明清很多方面都类似
但清朝的皇帝有没有随便打骂大臣？ 比如庭杖打死大臣之类的？

清朝还真没有。

朱元璋父子的确是素质差的雄主，素质不是一般的差

明朝开国洪武的宰相、大学士，不是人干的。
末代崇祯的内阁，也不是人干的。

士如草芥
都是大臣的悲剧啊

f22 发表于 2010-5-15 21:26


   不过奇怪的是明朝大臣奏折指责讽刺皇帝的倒是很多，
清朝基本没有，奇哉

清风不识...都可以完蛋,还谁敢讽刺?

顺康雍乾不说了，就是嘉庆道光搁明朝也算上品皇帝

hem10 发表于 2010-5-15 21:40


    难道是文字狱下都学乖了，皇帝也省了那个打大臣屁股的心了？
清宫戏里格格太监们被打屁股的镜头还真不少;P

f22 发表于 2010-5-15 21:45


    问题是清代科技水平还比不上明代

明代四大奇书，三言五拍，儒林外史
清代只有红楼与聊斋可以抗衡

这个不能一概而论，农业科技就进步很多。

f22 发表于 2010-5-15 22:22


   两百多年， 进步多少？
很多？