超级军网搞了半天，钓鱼岛原来是演戏的道具啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:25:53
中国解放军副总参谋长戚建国重提将钓鱼岛问题留给后人解决，结果遭日本和中国国内舆论双面夹攻。日本官方反驳称，钓鱼岛是日本领土，根本“不存在应该搁置的问题”；中国舆论则批评搁置争议是软弱的表现，是在对日本做出让步。
受访学者指出，戚建国的表态显示军方坚持和平对话的决心，只是当前局势已不同，一代推一代不是根本解决问题的处方。
戚建国前天在新加坡香格里拉对话会上回答与会者提问时表示，中国坚持搁置争议、将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题留给后人解决的立场，是无需置疑的。
“搁置争议，共同开发”是已故中国最高领导人邓小平上世纪70年代末期提出的解决东海与南中国海岛屿争端的方针。这个方针一直被视为中国老一代领导人智慧的展示，可是在中日关系降至冰点的当下，重提这一方针遭到中国公众的尖锐质疑。
中国网民：再提搁置等同“卖国”
有网民犀利批评把问题留给后人解决是懦弱的“鸵鸟”心态。中国早年综合实力较弱，搁置争议是出于无奈，但现在局势已不同，再提搁置等同于“卖国”。
如果什么都留给后人解决，那今人解决什么中国解放军副总参谋长戚建国重提将钓鱼岛问题留给后人解决，结果遭日本和中国国内舆论双面夹攻。日本官方反驳称，钓鱼岛是日本领土，根本“不存在应该搁置的问题”；中国舆论则批评搁置争议是软弱的表现，是在对日本做出让步。
受访学者指出，戚建国的表态显示军方坚持和平对话的决心，只是当前局势已不同，一代推一代不是根本解决问题的处方。
戚建国前天在新加坡香格里拉对话会上回答与会者提问时表示，中国坚持搁置争议、将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题留给后人解决的立场，是无需置疑的。
“搁置争议，共同开发”是已故中国最高领导人邓小平上世纪70年代末期提出的解决东海与南中国海岛屿争端的方针。这个方针一直被视为中国老一代领导人智慧的展示，可是在中日关系降至冰点的当下，重提这一方针遭到中国公众的尖锐质疑。
中国网民：再提搁置等同“卖国”
有网民犀利批评把问题留给后人解决是懦弱的“鸵鸟”心态。中国早年综合实力较弱，搁置争议是出于无奈，但现在局势已不同，再提搁置等同于“卖国”。
如果什么都留给后人解决，那今人解决什么
受访学者指出，戚建国的表态显示军方坚持和平对话的决心，只是当前局势已不同，一代推一代不是根本解决问题的处方。
戚建国前天在新加坡香格里拉对话会上回答与会者提问时表示，中国坚持搁置争议、将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题留给后人解决的立场，是无需置疑的。
“搁置争议，共同开发”是已故中国最高领导人邓小平上世纪70年代末期提出的解决东海与南中国海岛屿争端的方针。这个方针一直被视为中国老一代领导人智慧的展示，可是在中日关系降至冰点的当下，重提这一方针遭到中国公众的尖锐质疑。
中国网民：再提搁置等同“卖国”
有网民犀利批评把问题留给后人解决是懦弱的“鸵鸟”心态。中国早年综合实力较弱，搁置争议是出于无奈，但现在局势已不同，再提搁置等同于“卖国”。
如果什么都留给后人解决，那今人解决什么中国解放军副总参谋长戚建国重提将钓鱼岛问题留给后人解决，结果遭日本和中国国内舆论双面夹攻。日本官方反驳称，钓鱼岛是日本领土，根本“不存在应该搁置的问题”；中国舆论则批评搁置争议是软弱的表现，是在对日本做出让步。
受访学者指出，戚建国的表态显示军方坚持和平对话的决心，只是当前局势已不同，一代推一代不是根本解决问题的处方。
戚建国前天在新加坡香格里拉对话会上回答与会者提问时表示，中国坚持搁置争议、将钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题留给后人解决的立场，是无需置疑的。
“搁置争议，共同开发”是已故中国最高领导人邓小平上世纪70年代末期提出的解决东海与南中国海岛屿争端的方针。这个方针一直被视为中国老一代领导人智慧的展示，可是在中日关系降至冰点的当下，重提这一方针遭到中国公众的尖锐质疑。
中国网民：再提搁置等同“卖国”
有网民犀利批评把问题留给后人解决是懦弱的“鸵鸟”心态。中国早年综合实力较弱，搁置争议是出于无奈，但现在局势已不同，再提搁置等同于“卖国”。
如果什么都留给后人解决，那今人解决什么
所以戚建国的维基百科添了浓墨重彩的一笔
如果什么都留给后人解决，那今人解决什么
制造后人！
制造后人！
中国舆论则批评搁置争议是软弱的表现,这不是软弱的问题了吧。
当中国的后人苦逼，不知道什么时候打战！
我愿意现在打，并且参加。
朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到现在会是什么样？
每一代只顾自己和谐，问题越来越多！来自: Android客户端
我愿意现在打，并且参加。
朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到现在会是什么样？
每一代只顾自己和谐，问题越来越多！来自: Android客户端
留给后人解决的底气来自于？
后人所处的中国是更加强大的中国，是有能公然和美帝叫板之实力的中国。
实力不足，盲目破局，就是小不忍则乱大谋，非常简单的道理，有些人就是喜欢揣着明白装糊涂。
后人所处的中国是更加强大的中国，是有能公然和美帝叫板之实力的中国。
实力不足，盲目破局，就是小不忍则乱大谋，非常简单的道理，有些人就是喜欢揣着明白装糊涂。
漁陽突騎 发表于 2013-6-4 22:15 ![]()
留给后人解决的底气来自于？
后人所处的中国是更加强大的中国，是有能公然和美帝叫板之实力的中国。
多说无用，短视是百姓的权力。
留给后人解决的底气来自于？
后人所处的中国是更加强大的中国，是有能公然和美帝叫板之实力的中国。
多说无用，短视是百姓的权力。
道具？？？？
不用太久，20年足以。
当中国的后人苦逼，不知道什么时候打战！ 我愿意现在打，并且参加。 朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到 ...
你有没有想过自己有可能战死
你有没有想过自己有可能战死
留给后人解决的底气来自于？ 后人所处的中国是更加强大的中国，是有能公然和美帝叫板之实力的中国。
你是明白人啊
你是明白人啊
现在嘴上说说也信了。
古今中外，搁置争议，都是缓兵之计。
现在有些人真能领悟文革之精髓啊！
说什么不重要，先把姓改了。
当中国的后人苦逼，不知道什么时候打战！ 我愿意现在打，并且参加。 朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到 ...
等最后一根稻草压垮!
等最后一根稻草压垮!
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。一曰道，二曰天，三曰地......故能示之不能，用示之不用。
啧啧，这一票列兵，真活跃啊。
认怂党又招收新成员了？
认怂党又招收新成员了？
美国人都不敢保证后人能一样强大，中国有那么大底气说中国后人能越来越强吗？
啧啧，这一票列兵，真活跃啊。
认怂党又招收新成员了？
天知道。反正tg不会让我失望的。
认怂党又招收新成员了？
天知道。反正tg不会让我失望的。
邓公说“搁置争议”明显是权宜术，你看他猛揍猴子，利用西方，鄙视苏联霸权的时候，咋没“搁置、留给后人”？
现在这些孙子，学人只学包皮，为保命保官保俸禄，找借口，泄了底裤的颜色而已。
机会只属于行动者，而不是鸵鸟。一个鸵鸟国说未来更强大简直是痴人说梦。
邓公说“搁置争议”明显是权宜术，你看他猛揍猴子，利用西方，鄙视苏联霸权的时候，咋没“搁置、留给后人”？
现在这些孙子，学人只学包皮，为保命保官保俸禄，找借口，泄了底裤的颜色而已。
机会只属于行动者，而不是鸵鸟。一个鸵鸟国说未来更强大简直是痴人说梦。
你们在怎么说，认怂党也根本听不进去的，反正他们又不生活在中国，他才不管你中国人的死活呢！
廪君蛮 发表于 2013-6-5 11:20 ![]()
邓公说“搁置争议”明显是权宜术，你看他猛揍猴子，利用西方，鄙视苏联霸权的时候，咋没“搁置、留给后人” ...
和着你觉得中国在东海、南海上的行动都是鸵鸟干的？
邓公说“搁置争议”明显是权宜术，你看他猛揍猴子，利用西方，鄙视苏联霸权的时候，咋没“搁置、留给后人” ...
和着你觉得中国在东海、南海上的行动都是鸵鸟干的？
为什么会是一个军人来说这个话？
北京朱宇 发表于 2013-6-5 11:31 ![]()
和着你觉得中国在东海、南海上的行动都是鸵鸟干的？
如果嘴上说搁置，暗地里照踢不误，那自然好。
如果前面强硬是为了妥协时多点筹码，那就坑爹了。只能尽关后续了 。
和着你觉得中国在东海、南海上的行动都是鸵鸟干的？
如果嘴上说搁置，暗地里照踢不误，那自然好。
如果前面强硬是为了妥协时多点筹码，那就坑爹了。只能尽关后续了 。
最后通牒，只是最后再重申一遍，接下来做什么，都懂得。
yangglemu 发表于 2013-6-4 21:58 ![]()
当中国的后人苦逼，不知道什么时候打战！
我愿意现在打，并且参加。
朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到 ...
为什么现在的人都说打战不说打仗了
当中国的后人苦逼，不知道什么时候打战！
我愿意现在打，并且参加。
朝鲜战争、对印战争如果老毛将问题留到 ...
为什么现在的人都说打战不说打仗了
戚建国说出了当今圣上的真意，钓鱼岛的利用价值基本告一段落了，去年起事的时候正是某人需要展示强硬的时机，一定要给国人展示强硬形象，如今权利顺利交接接下来是考虑如何发展经济的时候了，不能和周围的国家全僵着，尤其是中日韩三国的贸易能提供大量的就业机会，不可能让一个岛把经济毁了，所以今后淡化钓鱼岛将成为主旋律。
还不消停呀
juwel 发表于 2013-6-4 22:27 ![]()
不用太久，20年足以。
已经快30年没打仗了
再过20年，半个世纪没有经历过血与火淬炼的军队。。。。。。。
呵呵，到底是对后人负责还是对后人犯罪，我们交给历史去评价吧
不用太久，20年足以。
已经快30年没打仗了
再过20年，半个世纪没有经历过血与火淬炼的军队。。。。。。。
呵呵，到底是对后人负责还是对后人犯罪，我们交给历史去评价吧