大家估计美帝还能在伊拉克、阿富汗撑多久?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:25:06


美帝入侵阿富汗在2001年10月,至今已近9年;入侵伊拉克在2003年3月,至今满7年了,感觉仍然遥遥无期,看现代历史,越战从1961-1973,苏联入侵阿富汗从1979-1989,两伊战争从1980-1988,如今美帝陷入的两场战争会创造新的现代战争史记录吗?一年几百亿的开销,人员的不断伤亡,美帝还撑多久?

美帝入侵阿富汗在2001年10月,至今已近9年;入侵伊拉克在2003年3月,至今满7年了,感觉仍然遥遥无期,看现代历史,越战从1961-1973,苏联入侵阿富汗从1979-1989,两伊战争从1980-1988,如今美帝陷入的两场战争会创造新的现代战争史记录吗?一年几百亿的开销,人员的不断伤亡,美帝还撑多久?


顶MD 希望在伊朗再开一战 我愿承包重建重任

顶MD 希望在伊朗再开一战 我愿承包重建重任
美帝对全世界的第三次世界大战?[:a16:]
一不小心就是八年抗战了......塔利班还真是不易呢.....
MD很少有吃亏的战争,投入了,它就要找回利益,并最大化,包括各种利益:政治的、经济的、军事的、外交的……
它什么时候走,也许并不是因为撑不了,而是铺好了回收利益的架构
如果TB能去,别说10年,20年我们也愿意啊
我们打匈奴或者突厥的时候打了很久吧……
MD很少有吃亏的战争,投入了,它就要找回利益,并最大化,包括各种利益:政治的、经济的、军事的、外交的……
它什么时候走,也许并不是因为撑不了,而是铺好了回收利益的架构
恩,朝鲜战争和越战MD捞了不少好处。:D
撑到土共接管
MD现在最怕这桃子快熟了,可摘的人不是他,而是。。。一只兔子!
MD只要想,就能一直撑下去
想撑多久就撑多久,其实这2场战争美国人已经赢了。至少目的达到了。
hjjonnet 发表于 2010-5-12 19:54

这话说的经典
epsilon 发表于 2010-5-12 20:26

以万亿美刀计的大坑连一点回填的迹象也没有。。{:wugu:}
卖石油的 卖军火的赚翻了   大坑填不填关他们屁事  资本家没有祖国{:ya:}
  阿富汗没油水,稳赔不赚
r626 发表于 2010-5-12 16:54


    这个可以有
最近也没有听说美国淫民反战行游了,是不是都陷入金融危机,忙着还债啊?
抗病毒颗粒 发表于 2010-5-12 23:18
伊拉克局势已经平静,美军死亡率还没有国内高
阿富汗是世界各国都支持的一场战争,有40来个国家出军队帮美国打,美国打了八年才死了几百个人, 美国民众行游个啥?
美军的阿富汗和伊拉克战争都接近结束,而且是胜利的结束,可怜国内FF还一直以为美帝水深火热的就要完蛋了
伊拉克没美军什么事了。不过制造出一个大伊朗。是个问题
阿富汗,恐怕有点难。欧洲人会首先撂挑子,美国会再撑3年吧。美国不会是天使,最后阿富汗还是鸟不拉屎的烂地方。
你以为米帝在做赔本的买卖吗?你以为老美子弹多了,没地方用了吗?:D
Q哥 发表于 2010-5-12 17:55
朝鲜战争是捞了点好处,就是战线维持在战前38线要不然北朝鲜早把南韩给灭掉了,另外把天朝的攻打台湾的计划费掉了
越战。。。。除了试验了装备,证明空军发展战略是错误的,其他算吃亏
他要想 再撑几十年都没事
再说现在战局已经相对平静了
看看今年的死亡人数 再和刚开始的时候比比 真的只算皮毛了

再说 你真以为到这个时候国际社会还有几个反对这战争的
都在分蛋糕了 天朝自己就抢了伊拉克的第一份合同
等伊拉克现政权稳定了 MD自然会撤军
hjjonnet 发表于 2010-5-12 19:54
TG是小白兔啊
碧云包租公 发表于 2010-5-12 22:21

可等你铺子大了,就得找人给你罩着,不然就会被黑吃黑之类的。而这些大军火商最大的保护伞是哪个?美国政府。
说白了美国政府兜里的钱就是他们的钱,只要这政制不变,也就何时放哪个资本家的口袋的区别,美国政府要倒了,他们手中的美刀也就只能当纸皮卖了。所以这大坑他们关心着呢!

得好好补一下政治经济学呵。
bbsyh1 发表于 2010-5-13 00:57

MD好不容易把地占住了,正信心满满地挖宝,但一锄头抡下去就傻了:下边是个兔子窝!原来整块地都给挖了个半空!

你认为这时MD眼中这只兔子还白么?
或者在他们眼里这压根就不是兔子。。
其实TB也不再是兔子。。。
wangzhaohang 发表于 2010-5-12 17:34


    对头,当年貌似就是在越南赚的盆满钵满然后走的:D
epsilon 发表于 2010-5-12 20:26


    小布什 吃 小亏 赚大便宜
隔夜茶 发表于 2010-5-12 23:23


    奥巴马听了很欣慰:D
伊拉克和阿富汗就是黑夜里点的灯,蠢猪一样的原教旨分子像蛾子一样被吸引过去,在那里碾碎了
911到现在,MD国内再没什么大恐怖袭击,这就值了。
而且伊拉克这个第三大产油国也控制住局面,阿富汗那边,主要是要影响巴基斯坦有求于MD,毕竟小巴有核武了
现实点吧 MD胜利了
回复 8# Q哥

确切说是美国自己主动找别人麻烦的战争,都是事先想好策略,不大会做亏本买卖的
朝鲜越南是毛子阵营要吞美阵营的地盘,只能应战.
美军士兵都是机器人?在美国本土没有父母妻儿?心理、被战争扭曲了的心理,是影响美国社会及国家稳定的重要因素。如果简单的从战争得失来衡量是否要发动侵略,既是一个无脑之人,如果用这类人作国家决策者,此国国民只能哀叹人算不如天算了。
最起码从iraq,md的战略目的达到了,阿富汗不敢说啊。
Q哥 发表于 2010-5-12 17:55

其实,我感觉这两场战争中的大国们,都获得各自的战略利益,倒霉的是战争发生地的人民。
朝鲜战争,维持在了38线的位置。对于中国,没有让美国人陈兵边界;对于美国人,维持住了在朝鲜半岛的存在。
越南战争,中国再次拒敌于国门之外;美国人惨了些,但是至少他保持住了东南亚其他国家没有被赤化,形成了对共产主义国家的包围。
niqifly 发表于 2010-5-12 20:06

撑到全国破产为止。
love_zhangran 发表于 2010-5-13 08:56
MD打仗是破产不了的,相反,越打仗她就越挣钱
我是008 发表于 2010-5-13 01:27


    赚的满满的?越战时期正是美国的战略退缩苏联的战略进攻,从战略上说已经是失败了
很多筒子完全无法理解产品周期短、见效快、高投入高回报、解决就业、拉动内需的好处