超级军网台研所刘红解读李显龙访台 分析两岸关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:03:49
7月10日，新加坡副总理李显龙访问台湾，这一事件在网民中引起强烈反响。15日上午10点，中国社会科学院台湾研究所课题研究中心主任、研究员刘红做客新华网发展论坛，回答广大网友提问，分析两岸关系，解读李显龙访台。
<P>
■李显龙访台和其父李光耀访台有何区别？
■访台不是留后路，而是走绝路
■网上不能一哄而起来骂人，骂人决不是战斗。
■东南亚国家不会轻易被误导。
如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:我估计李显龙访台应该可以估计到来自咱们中国的压力.中新两国的关系向来友好,为什么他还要做这种得罪人的事呢? 他的真正目的是什么?难道他以为,台湾最终"独立",从而为新加坡留后路吗?</P>
<P> 答：这个问题我觉得可以从两方面去看，可以从善良的方面去看李显龙的活动。他现在急于想在新加坡提高自己的政治地位，扩大自己的政治影响，完成他的接班部署，他也想在新加坡举行过汪辜会谈，他在两岸之间多跑一下，充当一个调解人的角色，可以提高自己的政治地位，增加自己的政治资本。另一方面，从大的国际环境看，陈水扁通过“公投”绑“大选”，通过作弊实现连任以后，已经把落实“台独”时间表作为他下一步主要的施政行为，把两岸关系推到了危险的边缘。在这种情况下，国际上有一些反华势力开始跳出来，以为时机成熟了，利用“台独”分子来遏制阻挠中国发展的机会到了，确确实实在国际间有一些类似这样的活动。我觉得李显龙更多的是配合了这种行动，配合了大的国际背景下出现的一些行为。李显龙不会做亏本的买卖，不会做没有利益得罪人的事情。至于是不是为新加坡留下后路，如果他有这种想法的话，我觉得是痴心妄想了。如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:１．李显龙即将成为新任新加坡总理，在此期间他不可能就＂两岸关系＂问题挑衅北京；２．作为李光耀之子，继承其父政治衣钵的继任者，也不可能背离其父的主要政见，即李光耀作为＂两岸关系＂推动的第三方力量，同时也是非官方沟通渠道的推动者，在其从政多年及近期访问北京姿态看，也在为李显龙做政治外交铺垫．</P>
<P> 答:从新加坡内部接班的态势看，确实像你讲的这两点，都是有可能的。如果从正常分析，他准备要成为新的新加坡总理，对待中国跟新加坡的关系也好，中国在亚太地区的地位也好，中国在世界政治舞台上的作用影响也好，他都不应该来挑衅中国。就像您讲的，他作为李光耀的儿子，在上任之初也不敢、也不可能背离李光耀先生长期在两岸关系上坚持“一个中国”政策、推动两岸关系发展的做法。您的这两点，到这个程度来讲是对的。但是我们要看到，李显龙到台湾的活动仅从新加坡内部接班的态势来解释是不够的，我们重要的是看他这次活动所造成的后果，什么后果？严重的影响了中新关系，实质上也是在挑拨海峡两岸之间的关系。这种破坏两岸关系正常发展的举措是不能原谅的。所以我觉得李显龙不管是他出于什么考虑到台湾活动，他造成了恶劣的后果。他这次利用先到北京来，然后再到台北去，到北京来跟你大谈“一个中国”，到台北去会见了这么多的“台独”分子，按他的话讲，这是他的私人朋友。如果用这个来为他政治外交进行铺垫的话，不客气地讲，恐怕他永远赶不上他的父亲李光耀先生。</P>
<P> 问:李显龙访台与其父李光耀访台有什么区别？
答:这个问题很有意思。李显龙、李光耀父子二人都在新加坡政府里面担任要职。他们父子确实有区别，比如说李光耀先生，我比较佩服这位亚洲的老资格政治家。在他主持新加坡政局其间，前期反共、反华很厉害，或者说他也是反共、反华的一面旗帜。但是这个人很理智、很务实，很快审时度势，开始发展跟中国的友好关系，并且能够坚持“一个中国”的政策。正是因为李光耀在海峡两岸问题上能够坚持“一个中国”的政策，所以他发挥了很大的作用。最后促成了汪辜会谈在新加坡进行。李显龙说他自己是私人访问，他应该学学他的父亲，他父亲在退休以后真是到台湾进行过私人访问、私人活动。我觉得作为这样一位老资格的政治家，在离开了政治舞台以后，就他执政时所遇到的一些重大问题，利用私人身份进行一些活动，我觉得这是可以理解的。今天李显龙先生行动本身就违反了新加坡政府长期坚持的“一个中国”政策。李显龙作为新加坡政府的主要负责人，在现在的位置上，以私人访问的名义到台湾活动，这跟他的父亲坚持“一个中国”政策和退休后自己的退休生活是有原则不同的。</P>
<P> 像李显龙这样的活动，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：新加坡副总理李显龙访问台湾的模式对其它国家访问台湾有没有什么影响？</P>
<P> 答：李显龙到台湾活动，这不是一种什么新的模式，就他们新加坡的某些人来讲，是一种常用的方式，我们也领教过多次。我个人认为，就像李显龙这一次到台湾活动公布以后，在你们网友中间引起了这么大的反响，遭到了这么多人的反对，国际上也没有人为他喝彩。我觉得他对其他国家的某些人到台湾活动影响不是很大。</P>
<P> 问：在国际关系处于微妙的变化的时候，我们需要更多的冷静和独立思考，而不是一哄而起的来骂人，骂人决不是战斗。当然对象李显龙这样的问题，我们如何认识？如何对待？ </P>
<P> 答:我觉得这话讲得很好，因为台湾问题确确实实现在非常复杂，国际上各种各样的势力插手台湾问题的也很多，我觉得身为新加坡副总理的李显龙在目前这种特殊的背景下到台湾活动，是一起破坏中新人民友好、利用海峡两岸的关系捞取一些政治利益的恶劣行为，对他这样的事件，就像你讲到的，我们不需要一哄而起的来骂人，骂人绝不是战斗，关键是我们要弄清这个事情的性质，看到它的图谋以后，我觉得我们就主动了。因为像李显龙这样的活动，说实话，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：我看到很多网友分析，认为赖斯前脚刚走，李显龙就去了台湾，您觉得李显龙去台湾跟赖斯最近访问亚洲有没有关系？</P>
<P> 答:从形式上来看或者从时间上来看，赖斯旋风访华和李显龙到台湾活动，时间上相差不多。我觉得从具体的他们双方活动时间的选择上有没有协调，这个问题不是主要的。我觉得关键是现在李显龙的行动是一种伤害中国人民感情，在海峡两岸之间捞取特殊利益的一种不正常渠道。他真正的政治背景，事实上我觉得跟美国的“以台治华”的政策，跟美国最近的一些对“台独”屡发错误信号，我觉得跟这个是相配合的、相一致的。</P>
<P> 问：有人猜测李显龙这次到台湾有讨好美国之嫌？
答:这位网友朋友看问题看得很准。就具体的事情上，美国插手到什么程度，现在还不好说。但确确实实，李显龙这次到台湾的活动，跟附和美国以台治华的战略或者说针对美国近期进入大选高潮，美国一些反华势力利用台湾问题，煽动反华情绪或者用它来拉取选票，这是事实。在这种情况下，国际上肯定有一批人按捺不住，也跟着美国后面捞取自己想要的特殊利益，这是可能的。所以从整体来讲，李显龙到台湾活动应该是有一定的国际因素的。</P>
<P> 在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问:有的网友担心如果我们不对新加坡进行一些严厉的惩罚，别的国家，比如一些东南亚的国家，会对新加坡这种模式群起而效仿，你觉得会出现这种情况吗？</P>
<P> 答:对这个问题我是这样看的。我觉得您谈的问题首先取决于我们和东南亚国家相互的关系。众所周知，这三五年来，东南亚对于中国的看法和对中国的关系得到突飞猛进的发展。比如在亚洲金融危机之前，在东南亚盛行“中国威胁论”。亚洲金融危机以后，我们可以看到，中国在对亚太区域性的经济和东南亚的经济所起的作用越来越大。特别是今天，东南亚的一些国家在跟中国的关系上越来越好，在跟中国发展关系的过程中，他们的政治、经济、贸易利益越来越多。所以我觉得中国和东南亚的关系现在应该说处于一种稳定发展和准备向上飞跃的一种过渡阶段。所以在中国和东南亚在目前这种关系稳步发展的态势下，像新加坡，新加坡国家很活跃，但是实力很有限。新加坡或者说李显龙本人这样的活动，好象在东南亚的市场不是很大。我觉得现在在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问：这次赖斯访华对两岸关系的发展有没有影响？</P>
<P> 答:赖斯这次到中国访问，我们国家的领导人对赖斯完整地阐述了我们在台湾问题上的立场，完整地阐述了台湾问题在中美关系中的重要性，特意表明了“一个中国”原则在两岸关系中所起到的特殊作用，也表明了坚持“一个中国”政策是美国要发展中美关系的一个最基本立场。赖斯这次来，我个人觉得赖斯也好，美国也好，他们在台湾问题上坚持“一个中国”政策的立场没有改变。或者说得远一点，从上世纪70年代以来，8位美国总统定下来的“一个中国”的政策，我觉得谁要想推翻它都是不可能的，包括最近一个阶段以来，美国一些访华议员和反华的媒体在那儿鼓吹要检讨美国对中国的“一个中国”的政策，甚至把这次赖斯访华也跟他们的呼吁联在了一起。我觉得这是反华势力的一个举动而已，并不代表美国政府“一个中国”政策的改变。当然也要看到，美国确确实实在台湾3.20选举以来或者选举之前，美国的表演确实很不光彩，说一点不客气的话，它也想吃两岸关系饭，在两岸关系间捞取他的好处。所以我觉得，在我们认清了美国两面派行动以后，这次在跟赖斯的会谈，有助于双方继续沿着“一个中国”原则往前走，中美关系有了更多的保障。</P>
<P> 问:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，是不是就是李显龙到台湾活动造成的一个后果？</P>
<P> 答:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，什么原因我不知道。但是对李显龙到台湾活动这样一起严重伤害中国人民感情的事情，严重干扰破坏海峡两岸关系正常发展的事情，我觉得任何一个中国人都会有自己的看法和表示应有的态度，就像这么多网友一样。所以我想我们的周行长，作为他的一次重大国际出访活动突然取消，肯定是有原因的。</P>
<P> 问：据我所知,新加坡是一个只有628平方公里的城市国家，虽然很富裕，其国家地理位置和战略地位很重要，也素有以小国家玩大国家外交的美称。所以请问，新加坡在国际社会到底是什么样的一个角色？处于一个什么样的地位？新国这样做是不是想利用中国的大国地位提升自己？彰显自己？为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾?难道他们没有想过后果吗？</P>
<P> 答:这位网友看问题看得很深入。我是这样看的，你说的第一点我不是很赞成，你说新加坡是小国家玩大国家，有这个美称，我觉得是高估它了。我觉得新加坡通过这次李显龙到台湾活动，首先应该吸取的教训就是正确定位自己。正如你所讲的，628平方公里的面积，口袋里有一点钱就想玩大国家外交，我觉得好象有一点不太相称。就像其他很多网友提出来的，新加坡确确实实在两岸关系的发展过程中起过一些很好的作用，比如说在他坚持“一个中国”政策的时候，我强调的是在他坚持“一个中国”政策的时候，海峡两岸在那里召开了汪辜会谈，这对两岸关系来讲做了一件好事。作为华人来讲，他也为中华民族尽了一点贡献。这一点可以说是李显龙先生的父亲李光耀先生一个明确的抉择。就像子凡网友讲的，他是不是想利用中国来提升自己或者说他在海峡两岸之间当一些联络人，传传话，扩大自己在新加坡国内的影响，同时也扩大新加坡的影响。我觉得这里有一个标准，你这种行为必须有利于两岸关系的发展，如果说你的行为伤害了一个中国原则，伤害了中国人民的感情，阻挠了、破坏了两岸关系的发展，那就起不到应有的效果。就像您讲的他为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾，难道他们没有想到后果吗？我个人认为，李显龙到台湾的活动并不代表新加坡人民就支持他这样做，并不代表世界上就支持他这样做，也不代表很多台湾同胞会允许他这样破坏两岸关系。所以我觉得李显龙到台湾活动，应该是他错误判断国际形势、中新关系、海峡两岸关系的一个结果。</P>
<P> 如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P> 问:从新加坡的历史来看，新加坡是从马来西亚独立出来的，有些网友认为李显龙去台湾会不会给台湾造成这样一个错误的信号，他们也能从中国分裂出来？</P>
<P> 答:这里面有两个因素，第一，新加坡从马来西亚独立出去，当时的背景条件是有国际因素在起作用，因为跟当时整个世界的民族独立运动有很大的关系，跟当时国际上连续时间很长的反殖民斗争，有很大的关系。台湾问题的出现不是国际因素造成的，是当年蒋介石挑起反共、反人民的内战引发的，但是国际因素进去了，造成台湾问题越来越复杂。从问题的起源来讲，台湾不可能跟新加坡一样，另外独立。第二，新加坡是从马来西亚独立出去或者说是马来西亚的华人在受到了政治上、经济上的压迫排挤，最后在国际势力的帮助下，按照惯例或者按照他们长期生活的习惯独立出去了。等于说他跟马来西亚不是一个民族。台湾要从中国独立出去，他是想同自己的民族里面分裂出去。这和新加坡性质上完全不是一回事。如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>7月10日，新加坡副总理李显龙访问台湾，这一事件在网民中引起强烈反响。15日上午10点，中国社会科学院台湾研究所课题研究中心主任、研究员刘红做客新华网发展论坛，回答广大网友提问，分析两岸关系，解读李显龙访台。
<P>
■李显龙访台和其父李光耀访台有何区别？
■访台不是留后路，而是走绝路
■网上不能一哄而起来骂人，骂人决不是战斗。
■东南亚国家不会轻易被误导。
如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:我估计李显龙访台应该可以估计到来自咱们中国的压力.中新两国的关系向来友好,为什么他还要做这种得罪人的事呢? 他的真正目的是什么?难道他以为,台湾最终"独立",从而为新加坡留后路吗?</P>
<P> 答：这个问题我觉得可以从两方面去看，可以从善良的方面去看李显龙的活动。他现在急于想在新加坡提高自己的政治地位，扩大自己的政治影响，完成他的接班部署，他也想在新加坡举行过汪辜会谈，他在两岸之间多跑一下，充当一个调解人的角色，可以提高自己的政治地位，增加自己的政治资本。另一方面，从大的国际环境看，陈水扁通过“公投”绑“大选”，通过作弊实现连任以后，已经把落实“台独”时间表作为他下一步主要的施政行为，把两岸关系推到了危险的边缘。在这种情况下，国际上有一些反华势力开始跳出来，以为时机成熟了，利用“台独”分子来遏制阻挠中国发展的机会到了，确确实实在国际间有一些类似这样的活动。我觉得李显龙更多的是配合了这种行动，配合了大的国际背景下出现的一些行为。李显龙不会做亏本的买卖，不会做没有利益得罪人的事情。至于是不是为新加坡留下后路，如果他有这种想法的话，我觉得是痴心妄想了。如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:１．李显龙即将成为新任新加坡总理，在此期间他不可能就＂两岸关系＂问题挑衅北京；２．作为李光耀之子，继承其父政治衣钵的继任者，也不可能背离其父的主要政见，即李光耀作为＂两岸关系＂推动的第三方力量，同时也是非官方沟通渠道的推动者，在其从政多年及近期访问北京姿态看，也在为李显龙做政治外交铺垫．</P>
<P> 答:从新加坡内部接班的态势看，确实像你讲的这两点，都是有可能的。如果从正常分析，他准备要成为新的新加坡总理，对待中国跟新加坡的关系也好，中国在亚太地区的地位也好，中国在世界政治舞台上的作用影响也好，他都不应该来挑衅中国。就像您讲的，他作为李光耀的儿子，在上任之初也不敢、也不可能背离李光耀先生长期在两岸关系上坚持“一个中国”政策、推动两岸关系发展的做法。您的这两点，到这个程度来讲是对的。但是我们要看到，李显龙到台湾的活动仅从新加坡内部接班的态势来解释是不够的，我们重要的是看他这次活动所造成的后果，什么后果？严重的影响了中新关系，实质上也是在挑拨海峡两岸之间的关系。这种破坏两岸关系正常发展的举措是不能原谅的。所以我觉得李显龙不管是他出于什么考虑到台湾活动，他造成了恶劣的后果。他这次利用先到北京来，然后再到台北去，到北京来跟你大谈“一个中国”，到台北去会见了这么多的“台独”分子，按他的话讲，这是他的私人朋友。如果用这个来为他政治外交进行铺垫的话，不客气地讲，恐怕他永远赶不上他的父亲李光耀先生。</P>
<P> 问:李显龙访台与其父李光耀访台有什么区别？
答:这个问题很有意思。李显龙、李光耀父子二人都在新加坡政府里面担任要职。他们父子确实有区别，比如说李光耀先生，我比较佩服这位亚洲的老资格政治家。在他主持新加坡政局其间，前期反共、反华很厉害，或者说他也是反共、反华的一面旗帜。但是这个人很理智、很务实，很快审时度势，开始发展跟中国的友好关系，并且能够坚持“一个中国”的政策。正是因为李光耀在海峡两岸问题上能够坚持“一个中国”的政策，所以他发挥了很大的作用。最后促成了汪辜会谈在新加坡进行。李显龙说他自己是私人访问，他应该学学他的父亲，他父亲在退休以后真是到台湾进行过私人访问、私人活动。我觉得作为这样一位老资格的政治家，在离开了政治舞台以后，就他执政时所遇到的一些重大问题，利用私人身份进行一些活动，我觉得这是可以理解的。今天李显龙先生行动本身就违反了新加坡政府长期坚持的“一个中国”政策。李显龙作为新加坡政府的主要负责人，在现在的位置上，以私人访问的名义到台湾活动，这跟他的父亲坚持“一个中国”政策和退休后自己的退休生活是有原则不同的。</P>
<P> 像李显龙这样的活动，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：新加坡副总理李显龙访问台湾的模式对其它国家访问台湾有没有什么影响？</P>
<P> 答：李显龙到台湾活动，这不是一种什么新的模式，就他们新加坡的某些人来讲，是一种常用的方式，我们也领教过多次。我个人认为，就像李显龙这一次到台湾活动公布以后，在你们网友中间引起了这么大的反响，遭到了这么多人的反对，国际上也没有人为他喝彩。我觉得他对其他国家的某些人到台湾活动影响不是很大。</P>
<P> 问：在国际关系处于微妙的变化的时候，我们需要更多的冷静和独立思考，而不是一哄而起的来骂人，骂人决不是战斗。当然对象李显龙这样的问题，我们如何认识？如何对待？ </P>
<P> 答:我觉得这话讲得很好，因为台湾问题确确实实现在非常复杂，国际上各种各样的势力插手台湾问题的也很多，我觉得身为新加坡副总理的李显龙在目前这种特殊的背景下到台湾活动，是一起破坏中新人民友好、利用海峡两岸的关系捞取一些政治利益的恶劣行为，对他这样的事件，就像你讲到的，我们不需要一哄而起的来骂人，骂人绝不是战斗，关键是我们要弄清这个事情的性质，看到它的图谋以后，我觉得我们就主动了。因为像李显龙这样的活动，说实话，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：我看到很多网友分析，认为赖斯前脚刚走，李显龙就去了台湾，您觉得李显龙去台湾跟赖斯最近访问亚洲有没有关系？</P>
<P> 答:从形式上来看或者从时间上来看，赖斯旋风访华和李显龙到台湾活动，时间上相差不多。我觉得从具体的他们双方活动时间的选择上有没有协调，这个问题不是主要的。我觉得关键是现在李显龙的行动是一种伤害中国人民感情，在海峡两岸之间捞取特殊利益的一种不正常渠道。他真正的政治背景，事实上我觉得跟美国的“以台治华”的政策，跟美国最近的一些对“台独”屡发错误信号，我觉得跟这个是相配合的、相一致的。</P>
<P> 问：有人猜测李显龙这次到台湾有讨好美国之嫌？
答:这位网友朋友看问题看得很准。就具体的事情上，美国插手到什么程度，现在还不好说。但确确实实，李显龙这次到台湾的活动，跟附和美国以台治华的战略或者说针对美国近期进入大选高潮，美国一些反华势力利用台湾问题，煽动反华情绪或者用它来拉取选票，这是事实。在这种情况下，国际上肯定有一批人按捺不住，也跟着美国后面捞取自己想要的特殊利益，这是可能的。所以从整体来讲，李显龙到台湾活动应该是有一定的国际因素的。</P>
<P> 在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问:有的网友担心如果我们不对新加坡进行一些严厉的惩罚，别的国家，比如一些东南亚的国家，会对新加坡这种模式群起而效仿，你觉得会出现这种情况吗？</P>
<P> 答:对这个问题我是这样看的。我觉得您谈的问题首先取决于我们和东南亚国家相互的关系。众所周知，这三五年来，东南亚对于中国的看法和对中国的关系得到突飞猛进的发展。比如在亚洲金融危机之前，在东南亚盛行“中国威胁论”。亚洲金融危机以后，我们可以看到，中国在对亚太区域性的经济和东南亚的经济所起的作用越来越大。特别是今天，东南亚的一些国家在跟中国的关系上越来越好，在跟中国发展关系的过程中，他们的政治、经济、贸易利益越来越多。所以我觉得中国和东南亚的关系现在应该说处于一种稳定发展和准备向上飞跃的一种过渡阶段。所以在中国和东南亚在目前这种关系稳步发展的态势下，像新加坡，新加坡国家很活跃，但是实力很有限。新加坡或者说李显龙本人这样的活动，好象在东南亚的市场不是很大。我觉得现在在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问：这次赖斯访华对两岸关系的发展有没有影响？</P>
<P> 答:赖斯这次到中国访问，我们国家的领导人对赖斯完整地阐述了我们在台湾问题上的立场，完整地阐述了台湾问题在中美关系中的重要性，特意表明了“一个中国”原则在两岸关系中所起到的特殊作用，也表明了坚持“一个中国”政策是美国要发展中美关系的一个最基本立场。赖斯这次来，我个人觉得赖斯也好，美国也好，他们在台湾问题上坚持“一个中国”政策的立场没有改变。或者说得远一点，从上世纪70年代以来，8位美国总统定下来的“一个中国”的政策，我觉得谁要想推翻它都是不可能的，包括最近一个阶段以来，美国一些访华议员和反华的媒体在那儿鼓吹要检讨美国对中国的“一个中国”的政策，甚至把这次赖斯访华也跟他们的呼吁联在了一起。我觉得这是反华势力的一个举动而已，并不代表美国政府“一个中国”政策的改变。当然也要看到，美国确确实实在台湾3.20选举以来或者选举之前，美国的表演确实很不光彩，说一点不客气的话，它也想吃两岸关系饭，在两岸关系间捞取他的好处。所以我觉得，在我们认清了美国两面派行动以后，这次在跟赖斯的会谈，有助于双方继续沿着“一个中国”原则往前走，中美关系有了更多的保障。</P>
<P> 问:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，是不是就是李显龙到台湾活动造成的一个后果？</P>
<P> 答:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，什么原因我不知道。但是对李显龙到台湾活动这样一起严重伤害中国人民感情的事情，严重干扰破坏海峡两岸关系正常发展的事情，我觉得任何一个中国人都会有自己的看法和表示应有的态度，就像这么多网友一样。所以我想我们的周行长，作为他的一次重大国际出访活动突然取消，肯定是有原因的。</P>
<P> 问：据我所知,新加坡是一个只有628平方公里的城市国家，虽然很富裕，其国家地理位置和战略地位很重要，也素有以小国家玩大国家外交的美称。所以请问，新加坡在国际社会到底是什么样的一个角色？处于一个什么样的地位？新国这样做是不是想利用中国的大国地位提升自己？彰显自己？为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾?难道他们没有想过后果吗？</P>
<P> 答:这位网友看问题看得很深入。我是这样看的，你说的第一点我不是很赞成，你说新加坡是小国家玩大国家，有这个美称，我觉得是高估它了。我觉得新加坡通过这次李显龙到台湾活动，首先应该吸取的教训就是正确定位自己。正如你所讲的，628平方公里的面积，口袋里有一点钱就想玩大国家外交，我觉得好象有一点不太相称。就像其他很多网友提出来的，新加坡确确实实在两岸关系的发展过程中起过一些很好的作用，比如说在他坚持“一个中国”政策的时候，我强调的是在他坚持“一个中国”政策的时候，海峡两岸在那里召开了汪辜会谈，这对两岸关系来讲做了一件好事。作为华人来讲，他也为中华民族尽了一点贡献。这一点可以说是李显龙先生的父亲李光耀先生一个明确的抉择。就像子凡网友讲的，他是不是想利用中国来提升自己或者说他在海峡两岸之间当一些联络人，传传话，扩大自己在新加坡国内的影响，同时也扩大新加坡的影响。我觉得这里有一个标准，你这种行为必须有利于两岸关系的发展，如果说你的行为伤害了一个中国原则，伤害了中国人民的感情，阻挠了、破坏了两岸关系的发展，那就起不到应有的效果。就像您讲的他为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾，难道他们没有想到后果吗？我个人认为，李显龙到台湾的活动并不代表新加坡人民就支持他这样做，并不代表世界上就支持他这样做，也不代表很多台湾同胞会允许他这样破坏两岸关系。所以我觉得李显龙到台湾活动，应该是他错误判断国际形势、中新关系、海峡两岸关系的一个结果。</P>
<P> 如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P> 问:从新加坡的历史来看，新加坡是从马来西亚独立出来的，有些网友认为李显龙去台湾会不会给台湾造成这样一个错误的信号，他们也能从中国分裂出来？</P>
<P> 答:这里面有两个因素，第一，新加坡从马来西亚独立出去，当时的背景条件是有国际因素在起作用，因为跟当时整个世界的民族独立运动有很大的关系，跟当时国际上连续时间很长的反殖民斗争，有很大的关系。台湾问题的出现不是国际因素造成的，是当年蒋介石挑起反共、反人民的内战引发的，但是国际因素进去了，造成台湾问题越来越复杂。从问题的起源来讲，台湾不可能跟新加坡一样，另外独立。第二，新加坡是从马来西亚独立出去或者说是马来西亚的华人在受到了政治上、经济上的压迫排挤，最后在国际势力的帮助下，按照惯例或者按照他们长期生活的习惯独立出去了。等于说他跟马来西亚不是一个民族。台湾要从中国独立出去，他是想同自己的民族里面分裂出去。这和新加坡性质上完全不是一回事。如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P>
■李显龙访台和其父李光耀访台有何区别？
■访台不是留后路，而是走绝路
■网上不能一哄而起来骂人，骂人决不是战斗。
■东南亚国家不会轻易被误导。
如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:我估计李显龙访台应该可以估计到来自咱们中国的压力.中新两国的关系向来友好,为什么他还要做这种得罪人的事呢? 他的真正目的是什么?难道他以为,台湾最终"独立",从而为新加坡留后路吗?</P>
<P> 答：这个问题我觉得可以从两方面去看，可以从善良的方面去看李显龙的活动。他现在急于想在新加坡提高自己的政治地位，扩大自己的政治影响，完成他的接班部署，他也想在新加坡举行过汪辜会谈，他在两岸之间多跑一下，充当一个调解人的角色，可以提高自己的政治地位，增加自己的政治资本。另一方面，从大的国际环境看，陈水扁通过“公投”绑“大选”，通过作弊实现连任以后，已经把落实“台独”时间表作为他下一步主要的施政行为，把两岸关系推到了危险的边缘。在这种情况下，国际上有一些反华势力开始跳出来，以为时机成熟了，利用“台独”分子来遏制阻挠中国发展的机会到了，确确实实在国际间有一些类似这样的活动。我觉得李显龙更多的是配合了这种行动，配合了大的国际背景下出现的一些行为。李显龙不会做亏本的买卖，不会做没有利益得罪人的事情。至于是不是为新加坡留下后路，如果他有这种想法的话，我觉得是痴心妄想了。如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:１．李显龙即将成为新任新加坡总理，在此期间他不可能就＂两岸关系＂问题挑衅北京；２．作为李光耀之子，继承其父政治衣钵的继任者，也不可能背离其父的主要政见，即李光耀作为＂两岸关系＂推动的第三方力量，同时也是非官方沟通渠道的推动者，在其从政多年及近期访问北京姿态看，也在为李显龙做政治外交铺垫．</P>
<P> 答:从新加坡内部接班的态势看，确实像你讲的这两点，都是有可能的。如果从正常分析，他准备要成为新的新加坡总理，对待中国跟新加坡的关系也好，中国在亚太地区的地位也好，中国在世界政治舞台上的作用影响也好，他都不应该来挑衅中国。就像您讲的，他作为李光耀的儿子，在上任之初也不敢、也不可能背离李光耀先生长期在两岸关系上坚持“一个中国”政策、推动两岸关系发展的做法。您的这两点，到这个程度来讲是对的。但是我们要看到，李显龙到台湾的活动仅从新加坡内部接班的态势来解释是不够的，我们重要的是看他这次活动所造成的后果，什么后果？严重的影响了中新关系，实质上也是在挑拨海峡两岸之间的关系。这种破坏两岸关系正常发展的举措是不能原谅的。所以我觉得李显龙不管是他出于什么考虑到台湾活动，他造成了恶劣的后果。他这次利用先到北京来，然后再到台北去，到北京来跟你大谈“一个中国”，到台北去会见了这么多的“台独”分子，按他的话讲，这是他的私人朋友。如果用这个来为他政治外交进行铺垫的话，不客气地讲，恐怕他永远赶不上他的父亲李光耀先生。</P>
<P> 问:李显龙访台与其父李光耀访台有什么区别？
答:这个问题很有意思。李显龙、李光耀父子二人都在新加坡政府里面担任要职。他们父子确实有区别，比如说李光耀先生，我比较佩服这位亚洲的老资格政治家。在他主持新加坡政局其间，前期反共、反华很厉害，或者说他也是反共、反华的一面旗帜。但是这个人很理智、很务实，很快审时度势，开始发展跟中国的友好关系，并且能够坚持“一个中国”的政策。正是因为李光耀在海峡两岸问题上能够坚持“一个中国”的政策，所以他发挥了很大的作用。最后促成了汪辜会谈在新加坡进行。李显龙说他自己是私人访问，他应该学学他的父亲，他父亲在退休以后真是到台湾进行过私人访问、私人活动。我觉得作为这样一位老资格的政治家，在离开了政治舞台以后，就他执政时所遇到的一些重大问题，利用私人身份进行一些活动，我觉得这是可以理解的。今天李显龙先生行动本身就违反了新加坡政府长期坚持的“一个中国”政策。李显龙作为新加坡政府的主要负责人，在现在的位置上，以私人访问的名义到台湾活动，这跟他的父亲坚持“一个中国”政策和退休后自己的退休生活是有原则不同的。</P>
<P> 像李显龙这样的活动，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：新加坡副总理李显龙访问台湾的模式对其它国家访问台湾有没有什么影响？</P>
<P> 答：李显龙到台湾活动，这不是一种什么新的模式，就他们新加坡的某些人来讲，是一种常用的方式，我们也领教过多次。我个人认为，就像李显龙这一次到台湾活动公布以后，在你们网友中间引起了这么大的反响，遭到了这么多人的反对，国际上也没有人为他喝彩。我觉得他对其他国家的某些人到台湾活动影响不是很大。</P>
<P> 问：在国际关系处于微妙的变化的时候，我们需要更多的冷静和独立思考，而不是一哄而起的来骂人，骂人决不是战斗。当然对象李显龙这样的问题，我们如何认识？如何对待？ </P>
<P> 答:我觉得这话讲得很好，因为台湾问题确确实实现在非常复杂，国际上各种各样的势力插手台湾问题的也很多，我觉得身为新加坡副总理的李显龙在目前这种特殊的背景下到台湾活动，是一起破坏中新人民友好、利用海峡两岸的关系捞取一些政治利益的恶劣行为，对他这样的事件，就像你讲到的，我们不需要一哄而起的来骂人，骂人绝不是战斗，关键是我们要弄清这个事情的性质，看到它的图谋以后，我觉得我们就主动了。因为像李显龙这样的活动，说实话，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：我看到很多网友分析，认为赖斯前脚刚走，李显龙就去了台湾，您觉得李显龙去台湾跟赖斯最近访问亚洲有没有关系？</P>
<P> 答:从形式上来看或者从时间上来看，赖斯旋风访华和李显龙到台湾活动，时间上相差不多。我觉得从具体的他们双方活动时间的选择上有没有协调，这个问题不是主要的。我觉得关键是现在李显龙的行动是一种伤害中国人民感情，在海峡两岸之间捞取特殊利益的一种不正常渠道。他真正的政治背景，事实上我觉得跟美国的“以台治华”的政策，跟美国最近的一些对“台独”屡发错误信号，我觉得跟这个是相配合的、相一致的。</P>
<P> 问：有人猜测李显龙这次到台湾有讨好美国之嫌？
答:这位网友朋友看问题看得很准。就具体的事情上，美国插手到什么程度，现在还不好说。但确确实实，李显龙这次到台湾的活动，跟附和美国以台治华的战略或者说针对美国近期进入大选高潮，美国一些反华势力利用台湾问题，煽动反华情绪或者用它来拉取选票，这是事实。在这种情况下，国际上肯定有一批人按捺不住，也跟着美国后面捞取自己想要的特殊利益，这是可能的。所以从整体来讲，李显龙到台湾活动应该是有一定的国际因素的。</P>
<P> 在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问:有的网友担心如果我们不对新加坡进行一些严厉的惩罚，别的国家，比如一些东南亚的国家，会对新加坡这种模式群起而效仿，你觉得会出现这种情况吗？</P>
<P> 答:对这个问题我是这样看的。我觉得您谈的问题首先取决于我们和东南亚国家相互的关系。众所周知，这三五年来，东南亚对于中国的看法和对中国的关系得到突飞猛进的发展。比如在亚洲金融危机之前，在东南亚盛行“中国威胁论”。亚洲金融危机以后，我们可以看到，中国在对亚太区域性的经济和东南亚的经济所起的作用越来越大。特别是今天，东南亚的一些国家在跟中国的关系上越来越好，在跟中国发展关系的过程中，他们的政治、经济、贸易利益越来越多。所以我觉得中国和东南亚的关系现在应该说处于一种稳定发展和准备向上飞跃的一种过渡阶段。所以在中国和东南亚在目前这种关系稳步发展的态势下，像新加坡，新加坡国家很活跃，但是实力很有限。新加坡或者说李显龙本人这样的活动，好象在东南亚的市场不是很大。我觉得现在在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问：这次赖斯访华对两岸关系的发展有没有影响？</P>
<P> 答:赖斯这次到中国访问，我们国家的领导人对赖斯完整地阐述了我们在台湾问题上的立场，完整地阐述了台湾问题在中美关系中的重要性，特意表明了“一个中国”原则在两岸关系中所起到的特殊作用，也表明了坚持“一个中国”政策是美国要发展中美关系的一个最基本立场。赖斯这次来，我个人觉得赖斯也好，美国也好，他们在台湾问题上坚持“一个中国”政策的立场没有改变。或者说得远一点，从上世纪70年代以来，8位美国总统定下来的“一个中国”的政策，我觉得谁要想推翻它都是不可能的，包括最近一个阶段以来，美国一些访华议员和反华的媒体在那儿鼓吹要检讨美国对中国的“一个中国”的政策，甚至把这次赖斯访华也跟他们的呼吁联在了一起。我觉得这是反华势力的一个举动而已，并不代表美国政府“一个中国”政策的改变。当然也要看到，美国确确实实在台湾3.20选举以来或者选举之前，美国的表演确实很不光彩，说一点不客气的话，它也想吃两岸关系饭，在两岸关系间捞取他的好处。所以我觉得，在我们认清了美国两面派行动以后，这次在跟赖斯的会谈，有助于双方继续沿着“一个中国”原则往前走，中美关系有了更多的保障。</P>
<P> 问:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，是不是就是李显龙到台湾活动造成的一个后果？</P>
<P> 答:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，什么原因我不知道。但是对李显龙到台湾活动这样一起严重伤害中国人民感情的事情，严重干扰破坏海峡两岸关系正常发展的事情，我觉得任何一个中国人都会有自己的看法和表示应有的态度，就像这么多网友一样。所以我想我们的周行长，作为他的一次重大国际出访活动突然取消，肯定是有原因的。</P>
<P> 问：据我所知,新加坡是一个只有628平方公里的城市国家，虽然很富裕，其国家地理位置和战略地位很重要，也素有以小国家玩大国家外交的美称。所以请问，新加坡在国际社会到底是什么样的一个角色？处于一个什么样的地位？新国这样做是不是想利用中国的大国地位提升自己？彰显自己？为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾?难道他们没有想过后果吗？</P>
<P> 答:这位网友看问题看得很深入。我是这样看的，你说的第一点我不是很赞成，你说新加坡是小国家玩大国家，有这个美称，我觉得是高估它了。我觉得新加坡通过这次李显龙到台湾活动，首先应该吸取的教训就是正确定位自己。正如你所讲的，628平方公里的面积，口袋里有一点钱就想玩大国家外交，我觉得好象有一点不太相称。就像其他很多网友提出来的，新加坡确确实实在两岸关系的发展过程中起过一些很好的作用，比如说在他坚持“一个中国”政策的时候，我强调的是在他坚持“一个中国”政策的时候，海峡两岸在那里召开了汪辜会谈，这对两岸关系来讲做了一件好事。作为华人来讲，他也为中华民族尽了一点贡献。这一点可以说是李显龙先生的父亲李光耀先生一个明确的抉择。就像子凡网友讲的，他是不是想利用中国来提升自己或者说他在海峡两岸之间当一些联络人，传传话，扩大自己在新加坡国内的影响，同时也扩大新加坡的影响。我觉得这里有一个标准，你这种行为必须有利于两岸关系的发展，如果说你的行为伤害了一个中国原则，伤害了中国人民的感情，阻挠了、破坏了两岸关系的发展，那就起不到应有的效果。就像您讲的他为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾，难道他们没有想到后果吗？我个人认为，李显龙到台湾的活动并不代表新加坡人民就支持他这样做，并不代表世界上就支持他这样做，也不代表很多台湾同胞会允许他这样破坏两岸关系。所以我觉得李显龙到台湾活动，应该是他错误判断国际形势、中新关系、海峡两岸关系的一个结果。</P>
<P> 如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P> 问:从新加坡的历史来看，新加坡是从马来西亚独立出来的，有些网友认为李显龙去台湾会不会给台湾造成这样一个错误的信号，他们也能从中国分裂出来？</P>
<P> 答:这里面有两个因素，第一，新加坡从马来西亚独立出去，当时的背景条件是有国际因素在起作用，因为跟当时整个世界的民族独立运动有很大的关系，跟当时国际上连续时间很长的反殖民斗争，有很大的关系。台湾问题的出现不是国际因素造成的，是当年蒋介石挑起反共、反人民的内战引发的，但是国际因素进去了，造成台湾问题越来越复杂。从问题的起源来讲，台湾不可能跟新加坡一样，另外独立。第二，新加坡是从马来西亚独立出去或者说是马来西亚的华人在受到了政治上、经济上的压迫排挤，最后在国际势力的帮助下，按照惯例或者按照他们长期生活的习惯独立出去了。等于说他跟马来西亚不是一个民族。台湾要从中国独立出去，他是想同自己的民族里面分裂出去。这和新加坡性质上完全不是一回事。如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>7月10日，新加坡副总理李显龙访问台湾，这一事件在网民中引起强烈反响。15日上午10点，中国社会科学院台湾研究所课题研究中心主任、研究员刘红做客新华网发展论坛，回答广大网友提问，分析两岸关系，解读李显龙访台。
<P>
■李显龙访台和其父李光耀访台有何区别？
■访台不是留后路，而是走绝路
■网上不能一哄而起来骂人，骂人决不是战斗。
■东南亚国家不会轻易被误导。
如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:我估计李显龙访台应该可以估计到来自咱们中国的压力.中新两国的关系向来友好,为什么他还要做这种得罪人的事呢? 他的真正目的是什么?难道他以为,台湾最终"独立",从而为新加坡留后路吗?</P>
<P> 答：这个问题我觉得可以从两方面去看，可以从善良的方面去看李显龙的活动。他现在急于想在新加坡提高自己的政治地位，扩大自己的政治影响，完成他的接班部署，他也想在新加坡举行过汪辜会谈，他在两岸之间多跑一下，充当一个调解人的角色，可以提高自己的政治地位，增加自己的政治资本。另一方面，从大的国际环境看，陈水扁通过“公投”绑“大选”，通过作弊实现连任以后，已经把落实“台独”时间表作为他下一步主要的施政行为，把两岸关系推到了危险的边缘。在这种情况下，国际上有一些反华势力开始跳出来，以为时机成熟了，利用“台独”分子来遏制阻挠中国发展的机会到了，确确实实在国际间有一些类似这样的活动。我觉得李显龙更多的是配合了这种行动，配合了大的国际背景下出现的一些行为。李显龙不会做亏本的买卖，不会做没有利益得罪人的事情。至于是不是为新加坡留下后路，如果他有这种想法的话，我觉得是痴心妄想了。如果新加坡跟着“台独”走下去，如果把自己跟“台独”势力绑到一起的话，我觉得恐怕不是留后路，而是走上了一条绝路，恐怕中国人民不会答应。</P>
<P> 问:１．李显龙即将成为新任新加坡总理，在此期间他不可能就＂两岸关系＂问题挑衅北京；２．作为李光耀之子，继承其父政治衣钵的继任者，也不可能背离其父的主要政见，即李光耀作为＂两岸关系＂推动的第三方力量，同时也是非官方沟通渠道的推动者，在其从政多年及近期访问北京姿态看，也在为李显龙做政治外交铺垫．</P>
<P> 答:从新加坡内部接班的态势看，确实像你讲的这两点，都是有可能的。如果从正常分析，他准备要成为新的新加坡总理，对待中国跟新加坡的关系也好，中国在亚太地区的地位也好，中国在世界政治舞台上的作用影响也好，他都不应该来挑衅中国。就像您讲的，他作为李光耀的儿子，在上任之初也不敢、也不可能背离李光耀先生长期在两岸关系上坚持“一个中国”政策、推动两岸关系发展的做法。您的这两点，到这个程度来讲是对的。但是我们要看到，李显龙到台湾的活动仅从新加坡内部接班的态势来解释是不够的，我们重要的是看他这次活动所造成的后果，什么后果？严重的影响了中新关系，实质上也是在挑拨海峡两岸之间的关系。这种破坏两岸关系正常发展的举措是不能原谅的。所以我觉得李显龙不管是他出于什么考虑到台湾活动，他造成了恶劣的后果。他这次利用先到北京来，然后再到台北去，到北京来跟你大谈“一个中国”，到台北去会见了这么多的“台独”分子，按他的话讲，这是他的私人朋友。如果用这个来为他政治外交进行铺垫的话，不客气地讲，恐怕他永远赶不上他的父亲李光耀先生。</P>
<P> 问:李显龙访台与其父李光耀访台有什么区别？
答:这个问题很有意思。李显龙、李光耀父子二人都在新加坡政府里面担任要职。他们父子确实有区别，比如说李光耀先生，我比较佩服这位亚洲的老资格政治家。在他主持新加坡政局其间，前期反共、反华很厉害，或者说他也是反共、反华的一面旗帜。但是这个人很理智、很务实，很快审时度势，开始发展跟中国的友好关系，并且能够坚持“一个中国”的政策。正是因为李光耀在海峡两岸问题上能够坚持“一个中国”的政策，所以他发挥了很大的作用。最后促成了汪辜会谈在新加坡进行。李显龙说他自己是私人访问，他应该学学他的父亲，他父亲在退休以后真是到台湾进行过私人访问、私人活动。我觉得作为这样一位老资格的政治家，在离开了政治舞台以后，就他执政时所遇到的一些重大问题，利用私人身份进行一些活动，我觉得这是可以理解的。今天李显龙先生行动本身就违反了新加坡政府长期坚持的“一个中国”政策。李显龙作为新加坡政府的主要负责人，在现在的位置上，以私人访问的名义到台湾活动，这跟他的父亲坚持“一个中国”政策和退休后自己的退休生活是有原则不同的。</P>
<P> 像李显龙这样的活动，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：新加坡副总理李显龙访问台湾的模式对其它国家访问台湾有没有什么影响？</P>
<P> 答：李显龙到台湾活动，这不是一种什么新的模式，就他们新加坡的某些人来讲，是一种常用的方式，我们也领教过多次。我个人认为，就像李显龙这一次到台湾活动公布以后，在你们网友中间引起了这么大的反响，遭到了这么多人的反对，国际上也没有人为他喝彩。我觉得他对其他国家的某些人到台湾活动影响不是很大。</P>
<P> 问：在国际关系处于微妙的变化的时候，我们需要更多的冷静和独立思考，而不是一哄而起的来骂人，骂人决不是战斗。当然对象李显龙这样的问题，我们如何认识？如何对待？ </P>
<P> 答:我觉得这话讲得很好，因为台湾问题确确实实现在非常复杂，国际上各种各样的势力插手台湾问题的也很多，我觉得身为新加坡副总理的李显龙在目前这种特殊的背景下到台湾活动，是一起破坏中新人民友好、利用海峡两岸的关系捞取一些政治利益的恶劣行为，对他这样的事件，就像你讲到的，我们不需要一哄而起的来骂人，骂人绝不是战斗，关键是我们要弄清这个事情的性质，看到它的图谋以后，我觉得我们就主动了。因为像李显龙这样的活动，说实话，改变不了两岸关系的大局，改变不了我们主导两岸关系这个基本格局。</P>
<P> 问：我看到很多网友分析，认为赖斯前脚刚走，李显龙就去了台湾，您觉得李显龙去台湾跟赖斯最近访问亚洲有没有关系？</P>
<P> 答:从形式上来看或者从时间上来看，赖斯旋风访华和李显龙到台湾活动，时间上相差不多。我觉得从具体的他们双方活动时间的选择上有没有协调，这个问题不是主要的。我觉得关键是现在李显龙的行动是一种伤害中国人民感情，在海峡两岸之间捞取特殊利益的一种不正常渠道。他真正的政治背景，事实上我觉得跟美国的“以台治华”的政策，跟美国最近的一些对“台独”屡发错误信号，我觉得跟这个是相配合的、相一致的。</P>
<P> 问：有人猜测李显龙这次到台湾有讨好美国之嫌？
答:这位网友朋友看问题看得很准。就具体的事情上，美国插手到什么程度，现在还不好说。但确确实实，李显龙这次到台湾的活动，跟附和美国以台治华的战略或者说针对美国近期进入大选高潮，美国一些反华势力利用台湾问题，煽动反华情绪或者用它来拉取选票，这是事实。在这种情况下，国际上肯定有一批人按捺不住，也跟着美国后面捞取自己想要的特殊利益，这是可能的。所以从整体来讲，李显龙到台湾活动应该是有一定的国际因素的。</P>
<P> 在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问:有的网友担心如果我们不对新加坡进行一些严厉的惩罚，别的国家，比如一些东南亚的国家，会对新加坡这种模式群起而效仿，你觉得会出现这种情况吗？</P>
<P> 答:对这个问题我是这样看的。我觉得您谈的问题首先取决于我们和东南亚国家相互的关系。众所周知，这三五年来，东南亚对于中国的看法和对中国的关系得到突飞猛进的发展。比如在亚洲金融危机之前，在东南亚盛行“中国威胁论”。亚洲金融危机以后，我们可以看到，中国在对亚太区域性的经济和东南亚的经济所起的作用越来越大。特别是今天，东南亚的一些国家在跟中国的关系上越来越好，在跟中国发展关系的过程中，他们的政治、经济、贸易利益越来越多。所以我觉得中国和东南亚的关系现在应该说处于一种稳定发展和准备向上飞跃的一种过渡阶段。所以在中国和东南亚在目前这种关系稳步发展的态势下，像新加坡，新加坡国家很活跃，但是实力很有限。新加坡或者说李显龙本人这样的活动，好象在东南亚的市场不是很大。我觉得现在在一些敏感国际问题上，特别是对待海峡两岸这个问题，很多国家都是非常理智的，都能坚持“一个中国”的政策，他们不会轻易地被各方批判的行为所误导。</P>
<P> 问：这次赖斯访华对两岸关系的发展有没有影响？</P>
<P> 答:赖斯这次到中国访问，我们国家的领导人对赖斯完整地阐述了我们在台湾问题上的立场，完整地阐述了台湾问题在中美关系中的重要性，特意表明了“一个中国”原则在两岸关系中所起到的特殊作用，也表明了坚持“一个中国”政策是美国要发展中美关系的一个最基本立场。赖斯这次来，我个人觉得赖斯也好，美国也好，他们在台湾问题上坚持“一个中国”政策的立场没有改变。或者说得远一点，从上世纪70年代以来，8位美国总统定下来的“一个中国”的政策，我觉得谁要想推翻它都是不可能的，包括最近一个阶段以来，美国一些访华议员和反华的媒体在那儿鼓吹要检讨美国对中国的“一个中国”的政策，甚至把这次赖斯访华也跟他们的呼吁联在了一起。我觉得这是反华势力的一个举动而已，并不代表美国政府“一个中国”政策的改变。当然也要看到，美国确确实实在台湾3.20选举以来或者选举之前，美国的表演确实很不光彩，说一点不客气的话，它也想吃两岸关系饭，在两岸关系间捞取他的好处。所以我觉得，在我们认清了美国两面派行动以后，这次在跟赖斯的会谈，有助于双方继续沿着“一个中国”原则往前走，中美关系有了更多的保障。</P>
<P> 问:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，是不是就是李显龙到台湾活动造成的一个后果？</P>
<P> 答:中国人民银行行长周小川取消访问新加坡，什么原因我不知道。但是对李显龙到台湾活动这样一起严重伤害中国人民感情的事情，严重干扰破坏海峡两岸关系正常发展的事情，我觉得任何一个中国人都会有自己的看法和表示应有的态度，就像这么多网友一样。所以我想我们的周行长，作为他的一次重大国际出访活动突然取消，肯定是有原因的。</P>
<P> 问：据我所知,新加坡是一个只有628平方公里的城市国家，虽然很富裕，其国家地理位置和战略地位很重要，也素有以小国家玩大国家外交的美称。所以请问，新加坡在国际社会到底是什么样的一个角色？处于一个什么样的地位？新国这样做是不是想利用中国的大国地位提升自己？彰显自己？为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾?难道他们没有想过后果吗？</P>
<P> 答:这位网友看问题看得很深入。我是这样看的，你说的第一点我不是很赞成，你说新加坡是小国家玩大国家，有这个美称，我觉得是高估它了。我觉得新加坡通过这次李显龙到台湾活动，首先应该吸取的教训就是正确定位自己。正如你所讲的，628平方公里的面积，口袋里有一点钱就想玩大国家外交，我觉得好象有一点不太相称。就像其他很多网友提出来的，新加坡确确实实在两岸关系的发展过程中起过一些很好的作用，比如说在他坚持“一个中国”政策的时候，我强调的是在他坚持“一个中国”政策的时候，海峡两岸在那里召开了汪辜会谈，这对两岸关系来讲做了一件好事。作为华人来讲，他也为中华民族尽了一点贡献。这一点可以说是李显龙先生的父亲李光耀先生一个明确的抉择。就像子凡网友讲的，他是不是想利用中国来提升自己或者说他在海峡两岸之间当一些联络人，传传话，扩大自己在新加坡国内的影响，同时也扩大新加坡的影响。我觉得这里有一个标准，你这种行为必须有利于两岸关系的发展，如果说你的行为伤害了一个中国原则，伤害了中国人民的感情，阻挠了、破坏了两岸关系的发展，那就起不到应有的效果。就像您讲的他为什么不顾破坏中新友好关系而去台湾，难道他们没有想到后果吗？我个人认为，李显龙到台湾的活动并不代表新加坡人民就支持他这样做，并不代表世界上就支持他这样做，也不代表很多台湾同胞会允许他这样破坏两岸关系。所以我觉得李显龙到台湾活动，应该是他错误判断国际形势、中新关系、海峡两岸关系的一个结果。</P>
<P> 如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P> 问:从新加坡的历史来看，新加坡是从马来西亚独立出来的，有些网友认为李显龙去台湾会不会给台湾造成这样一个错误的信号，他们也能从中国分裂出来？</P>
<P> 答:这里面有两个因素，第一，新加坡从马来西亚独立出去，当时的背景条件是有国际因素在起作用，因为跟当时整个世界的民族独立运动有很大的关系，跟当时国际上连续时间很长的反殖民斗争，有很大的关系。台湾问题的出现不是国际因素造成的，是当年蒋介石挑起反共、反人民的内战引发的，但是国际因素进去了，造成台湾问题越来越复杂。从问题的起源来讲，台湾不可能跟新加坡一样，另外独立。第二，新加坡是从马来西亚独立出去或者说是马来西亚的华人在受到了政治上、经济上的压迫排挤，最后在国际势力的帮助下，按照惯例或者按照他们长期生活的习惯独立出去了。等于说他跟马来西亚不是一个民族。台湾要从中国独立出去，他是想同自己的民族里面分裂出去。这和新加坡性质上完全不是一回事。如果李显龙真到台湾去干这个事，真跟陈水扁和“台独”的核心分子谈这个事，说句不太客气的话，他政治上太幼稚了。</P>
<P>问:大陆很多石油船只都从新加坡过，请问现在的情况会不会对大陆石油船只造成影响？美国在马六甲海峡的军事部署对大陆的南海防卫有没有政策性影响？对中新关系呢？还有请问政府对泰国克拉地峡运河工程的最新态度如何？</P><P> 答:中国很多油船，包括很多运输船或者说海上运输都要经过新加坡，不是中国一个国家这样，因为马六甲海峡作为最繁忙的国际航道，成为东西方运输的热线。现在的情况不可能对中国运输船造成影响，因为这是一个国际规则问题。对于整个海上运输国际上有很多具体规定，不是说哪一个靠近航道旁边的国家就能进行骚扰和破坏的。就目前来讲，这次也是李显龙先生对不起中国人民，不是中国人民去伤害新加坡，是你在挑衅，是你伤害中国人民的感情。所以我觉得新加坡不可能违反国际法则来破坏一条正常的国际航线。美国在世界上很多重要的地点都驻扎有军事力量，事实上马六甲海峡也有相应的军事部署，但是我们要看到，美国在马六甲海峡，包括新加坡在内的一些国家，并没有保证马六甲海峡的安全，至今为止，海盗最嚣张的，对国际运输商危害最大的航线就是马六甲海峡海峡。美国也想在马六甲海峡增加军事部署，声称是防止海盗，实际上是为扩大驻军，结果遭到了马六甲海峡国家的一致反对。我们中国南海的防卫有我们自己的体系，有我们自己的防卫计划，而且一直是有效的、高效的保卫着领海的安全。我个人认为，任何国家想在南海制造军事事端，恐怕都占不到什么便宜。第一，因为线路太忙。第二，海盗实在太多了。第三，成本太高，太远。所以现在泰国和国际上很多专业人士提出在最窄的克拉地峡开凿一条新的运河，由于地理原因，成本不高，造价很低，如果开凿成功，运营成本更低。因为它的水位基本上不需要调剂，不像巴拿马运河需要调剂。在这种情况下，克拉地峡运河工程目前已经在国际专业领域和东南亚国家，特别是泰国和我们中国，都引起了比较大的反响，都在进行具体的评估和论证。特别要强调的是，在克拉地峡运河工程上，现在东南亚国家，尤其是泰国，希望中国介入。这跟5年前不一样，“中国威胁论”，都防着中国，现在看到中国和平与发展，中国经济实力的增长，影响提高以后，他需要中国来帮助他们发展，这是一个转变。所以对克拉地峡运河工程，现在东南亚国家，尤其是泰国，希望中国能够投入到这个工程里，一起参与工程的进行，他们希望中国早日下决心参与他们的工程。对东南亚的发展起到至关重要的作用，或者说是把中国广阔的市场和东南亚市场和世界市场联系起来的一条捷径。运河是海上加快了潜力很大的中国市场和东南亚市场在和西方市场的联系。这对亚太地区的区域性经济来讲是一个大好事。我想这个工程会加快进行的。 </P><P> 从新华网上看到这么多的网友提出了这么多的看法和意见，就一个学者来讲，我觉得非常高兴。从你们的反应中看到了我们中国人民的意志，中国人民维护主权和领土完整的决心。</P><P> 网友 :请刘研究员先把宪法和法律作为必须严格遵守的不可侵犯的力量，做奉公守法的典范、表率：宪法第一条规定人民民主专政，第二条规定国家的一切权力属于人民，第29条规定国家的武装力量属于人民，人民是包括台湾同胞在内的全中国人民。中国的领土和主权的唯一所有者是包括台湾人民在内的全体中国人民,中国的领土和主权的唯一归属是包括台湾人民在内的全体中国人民，所以中国的领土和主权是统一的。</P><P> 答:蜀南山人的看法很准确，我也同意您提议的研究台湾问题要吃透宪法的精神。现在你提出的宪法里边关于主权和领土是统一的内容，应该成为我们发展两岸关系，解决台湾问题的指导思想。现在的难点是中国人民包括台湾同胞在内，可是在台湾确实有一部分不认为自己是中国人的“台独”分子在进行破坏领土和主权相统一的活动。今天我们坚持“一个中国”原则，坚持大陆和台湾同属一个中国，坚持把反对“台独”作为当前最迫切的任务，正是为了最后实现领土和主权的完整及统一。</P><P> 网友:我们一直采取比较软弱的外交政策，遇到对我国不利的事就只会提一些毫无实际意义的抗议、交涉，完全不是大国所为，会越来越让人瞧不起。别以为你怀柔忍让就能崛起。中国外交必须强硬，你强硬了人家才会尊重你。</P><P> 答:您的想法我很理解，但是有些问题我不是这样去看，比如说在国际外交斗争中，有些事件必须进行抗议和交涉，这并不是软弱的反应。抗议和交涉是国际交往中正常的、必要的手段，并不是说我们进行抗议和交涉，人家就认为我们是软弱，就不是大国所为。因为在事情发生的初期，必要的手段就是提出抗议和交涉。有很多政策，有很多行动是在这后面，而不一定说在事件刚发生的初期就能体现出来，就能马上提出来。特别是有些事情，触及到国家利益的事情，必须要进行评估，然后再进行正常的决策渠道作出正确的决策，这就需要时间。如果说一个事件一出现就采取很多盲目的过激行动的话，我想这不是大国所为。中国外交必须强硬，你强硬了，人家才尊重你，你的这句话很对，但是要加一句话，就是中国的外交政策必须准确，准确了才能强硬。当然我不是反对你这句话，我很同意。就像美国这个国家，经常作出一些出格的事情，人家都反对它，但是美国因为实力强大，你反对我可以，你骂我也可以，但是我强大，我让你怕我。所以美国今天还能维持霸主的地位。中国正在发展起飞的关键阶段，我们非常需要能够有利于我们发展的一个很好的周边环境和国际环境，这就对我们外交政策提出的要求就更高，对我们的对台政策提出的要求就更高。所以，政策必须准确，有了准确的决策以后才能强硬起来，这样的强硬才能有最好的效果和符合我们国家的最高利益。</P><P> 问:新加坡屡屡在关键时刻向中国大陆发难，为何大陆还一再考虑新加坡的利益，甚至在泰国修建克拉地峡运河方面还考虑建成后会影响新加坡经济，我们是不是太有些“单相思”了？</P><P> 答:作为有13亿中国人的中国，我觉得有些问题确确实实需要大的格局，我们要从13亿人民的生存和发展，从我们中国现在需要战略机遇期和平发展，中国需要走向更多更大的国际舞台角度考虑，恐怕有些问题的决策上，有些问题的对策上，就会跟一些小国家出来的人考虑的不一样，我们的境界会高的多，我们的胸怀会大的多，有可能目前来看是一些让步，就像您说的单相思，但是从长远看，我们更多的应该是长相思，因为我们是大国，因为我们的发展以前落后了，现在我们在赶时间、抢速度，所以我们更多需要长相思。比如对待新加坡这样一个国家，里边某些政治人物的行动，我们就不能把他作为我们是不是要采取重大战略调整的依据。比如说我们考虑新加坡的利益，比如说我们发展跟东南亚国家的关系，这个是大局，包括新加坡国内，我想李显龙的有些活动也是得不到新加坡人民支持的。所以从长远来看，还是应该做出一些正确的抉择。</P><P> 问:克拉地峡运河修建对新加坡经济有什么样的影响？</P><P> 答:这个问题很尖锐。因为克拉地峡就是针对马六甲海峡而提出来的。这个问题应该这样去看，因为天时、地利，新加坡几百年来就是吃地理的优势条件，利用马六甲海峡发展经济。泰国也有权利用自己的地理优势，泰国在半岛位置上，克拉地峡也就几十公里宽，工程量又小，运行成本又低，它也应该利用自己的地理优势来加快自己的发展，我觉得权利是平等的，新加坡有这个权利，泰国也应该有这个权利。克拉地峡运河通了以后，肯定会影响马六甲海峡运输的生意，肯定会削弱马六甲海峡在国际海上运输中的作用和地位，也能减少某些新加坡的利益。但是我觉得这就是事在人为，新加坡完全可以利用克拉地峡运河出现新的格局来发展你的智慧，创造有利于你的经济环境，如果你把心思整天放在如何挑拨海峡两岸斗一斗，如何鼓动“台独”分子起来闹事，这样的话，也解决不好克拉地峡运河出现的新情况。
问:最后再问您一个网友关心的问题,我们网友对李显龙到台湾活动这件事情反映非常强烈，各种各样的观点有很多交锋，您对网民对这个问题如此关注有何评价？</P><P> 答:我作为一个对台研究的工作者，我从新华网上看到这么多的网友提出了这么多的看法和意见，就一个学者来讲，我觉得非常高兴。从你们的反应中看到了我们中国人民的意志，中国人民维护主权和领土完整的决心。大家有这么多帖子，让我学到了很多东西，开了眼界。里面有很多观点我都非常赞成。当然，台湾问题越来越复杂，台湾问题触及到的因素越来越多，国际上也好，岛内也好，确确实实出现了一批吃两岸关系饭的人，利用台湾问题来谋取自己的特殊利益，这是值得我们警惕的。此外，台湾问题的解决需要一个过程，需要我们两岸中国人，包括很多愿意为两岸关系作贡献的国际友人进行共同努力，最重要的是要加快我们自己的发展。我相信，如果说我们的综合实力能够按照现在的计划进行下去，就会提高的很快，我们的国际地位、国际影响就会越来越大，这样的话，实质上是在为解决台湾问题扎扎实实地工作，在具体地创造条件。</P>
问:最后再问您一个网友关心的问题,我们网友对李显龙到台湾活动这件事情反映非常强烈，各种各样的观点有很多交锋，您对网民对这个问题如此关注有何评价？</P><P> 答:我作为一个对台研究的工作者，我从新华网上看到这么多的网友提出了这么多的看法和意见，就一个学者来讲，我觉得非常高兴。从你们的反应中看到了我们中国人民的意志，中国人民维护主权和领土完整的决心。大家有这么多帖子，让我学到了很多东西，开了眼界。里面有很多观点我都非常赞成。当然，台湾问题越来越复杂，台湾问题触及到的因素越来越多，国际上也好，岛内也好，确确实实出现了一批吃两岸关系饭的人，利用台湾问题来谋取自己的特殊利益，这是值得我们警惕的。此外，台湾问题的解决需要一个过程，需要我们两岸中国人，包括很多愿意为两岸关系作贡献的国际友人进行共同努力，最重要的是要加快我们自己的发展。我相信，如果说我们的综合实力能够按照现在的计划进行下去，就会提高的很快，我们的国际地位、国际影响就会越来越大，这样的话，实质上是在为解决台湾问题扎扎实实地工作，在具体地创造条件。</P>