超级军网美国发展成发达国家是一些偶然因素造成的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:21:06
如果华盛顿一开始就施行封建制度 如果林肯没打赢南北战争 如果冷战是苏联赢了 如果一战二战美国的战略失误.....所以美国的命运也是经过很多偶然事件构成的，一提美国就说美国制度好，其实人均最富的是卢森堡，可是没人说卢森堡式民主，持相似观点的帮我接下去，我再构思一下。如果华盛顿一开始就施行封建制度 如果林肯没打赢南北战争 如果冷战是苏联赢了 如果一战二战美国的战略失误.....所以美国的命运也是经过很多偶然事件构成的，一提美国就说美国制度好，其实人均最富的是卢森堡，可是没人说卢森堡式民主，持相似观点的帮我接下去，我再构思一下。
美国, 不过是几百年前一些对当时政治环境不满的欧洲白人重新找了块地方建立的国家.
季路 发表于 2010-5-4 13:24 
其实他们最早是欧洲的流放犯人 或者农民工
其实他们最早是欧洲的流放犯人 或者农民工
楼主算算tg有没有这个命，:D
回复 3# 风卷云
类似的还有澳大利亚！
类似的还有澳大利亚！
哪来那么多偶然....表面看起来偶然的背后就俩字：资本
华盛顿是Grand marster...他敢称帝？
南北战争是国债帮干掉农场主
冷战、也不看看苏联是怎么自己玩死自己的
华盛顿是Grand marster...他敢称帝？
南北战争是国债帮干掉农场主
冷战、也不看看苏联是怎么自己玩死自己的
god bless usa, play with TG
楼主应该说,没有法国,世界上根本就不会有米国这个国家:D
历史是偶然还是必然？？？？？？？？？
风卷云 发表于 2010-5-4 13:32
流放犯是去澳大利亚的
去新大陆还是以受迫害的清教徒为主
流放犯是去澳大利亚的
去新大陆还是以受迫害的清教徒为主
国家也存在龙脉一说吧。。。。
回复 4# heavenstar_x
如果对TG不满的人, 也像几百年前的欧洲人一样, 重新找块地方建立个国家, 我看有这个命. :D
如果对TG不满的人, 也像几百年前的欧洲人一样, 重新找块地方建立个国家, 我看有这个命. :D
印第安人本来找到个好地方, 但人类发明了能渡大海的船就被杯具了.:D
想起一个故事----假如当时丘处机没有路过牛家村。
就像一个刚刚打碎的盘子碎成12片，很难说是偶然还是必然碎成12片，因为你不可能同时摔碎这个盘子2次。
这大概就是有些事情只能承认既成实际，去追究如果没有太大的意义。
就像一个刚刚打碎的盘子碎成12片，很难说是偶然还是必然碎成12片，因为你不可能同时摔碎这个盘子2次。
这大概就是有些事情只能承认既成实际，去追究如果没有太大的意义。
美国先天资源丰富，地理位置孤立，主体民族行事剽悍，今天美国牛逼了，大家都觉得美国人的承受能力一定不行，万一美国世界第一的位置垮了肯定会导致美国信仰崩溃。事实上看看美国一路崛起的独立战争，南北战争，一战，二战，美国大兵作战勇猛，悍不畏死，比起什么英法德的部队，恐怕更有世界一流大国的风范——打仗不是过家家，为国家而战，就应该用生命去拼。
所以说不管主客观各方面，美国都有在一定阶段成为世界一流大国的潜力，只不过美国人主体民族虽然能吃苦，但智商不高，后工业时代的今天比起中国和俄罗斯的人种他们的地位堪忧罢了——资本家正在不停吸收全世界的精英人才，显然也是意识到了这一点。
要说偶然的话，我只觉得大国崛起需要经历的那场决定性的战争美国是在境外打的，是个巨大的偶然。如果不发生一二战，美国的地位仍然会超越传统强国，只是那场必打的崛起战争就不知道在哪里开打了。
所以说不管主客观各方面，美国都有在一定阶段成为世界一流大国的潜力，只不过美国人主体民族虽然能吃苦，但智商不高，后工业时代的今天比起中国和俄罗斯的人种他们的地位堪忧罢了——资本家正在不停吸收全世界的精英人才，显然也是意识到了这一点。
要说偶然的话，我只觉得大国崛起需要经历的那场决定性的战争美国是在境外打的，是个巨大的偶然。如果不发生一二战，美国的地位仍然会超越传统强国，只是那场必打的崛起战争就不知道在哪里开打了。
假如当时丘处机没有路过牛家村;P太经典了
楼主把什么都看作偶然，太强大鸟
楼主把什么都看作偶然，太强大鸟
国与国的竞争中，偶然出现的美国如果一直是胜利者，就肯定不是偶然因素造成的！:P
是土壤重要呢？还是飞鸟衔来种子重要？
正方：没有飞鸟，不可能有植物
反方：没有这只飞鸟，有这样适合植物生长的土地，也会有下一只飞鸟。
正方：没有飞鸟，不可能有植物
反方：没有这只飞鸟，有这样适合植物生长的土地，也会有下一只飞鸟。
如果长征过四川时正好遇上大地震，中国历史会怎样发展？
9494以前是--时无英雄，使竖子成名，以后--米国早晚拉美化。{:jian:}
iseedeadpeople 发表于 2010-5-4 18:17
据说二战中盟军是这样热情赞扬美国大兵的：我们这边的意大利人;P
据说二战中盟军是这样热情赞扬美国大兵的：我们这边的意大利人;P
主要马甲 发表于 2010-5-4 20:09
长征中 红军一般也没房子住，大地震带来的大量无救济的灾民不过给红军提供更多的兵源罢了。
长征中 红军一般也没房子住，大地震带来的大量无救济的灾民不过给红军提供更多的兵源罢了。
偶然之中有必然
假如当时丘处机没有路过牛家村~!
原来大清失败也不是制度问题，而是运气太坏啊，如果当时丘处机
没有路过牛家村，就不会有后来成吉思汗，那么蒙古帝国也不会横
扫欧亚大陆，火药技术和指南针技术也不会传入西方，那么后来的
大清也不会败在西夷的坚船利炮之下。运气也太衰了啊，长春真人
为什么非要路过牛家村呢，大清的运气实在是太坏了…………
原来大清失败也不是制度问题，而是运气太坏啊，如果当时丘处机
没有路过牛家村，就不会有后来成吉思汗，那么蒙古帝国也不会横
扫欧亚大陆，火药技术和指南针技术也不会传入西方，那么后来的
大清也不会败在西夷的坚船利炮之下。运气也太衰了啊，长春真人
为什么非要路过牛家村呢，大清的运气实在是太坏了…………
白少流 发表于 2010-5-4 20:16
没有美国人只怕他们不是被元首蹂躏就是被斯大林蹂躏吧……盟军一共就那么几个国家，谁好意思这么说美国，法国吗？
霉菌在二战中确实大部分时候打的都是顺风仗，但是看看太平洋战争最初的几场登岛战役，可以知道美国大兵该拼的时候还是很能拼的，再看后来的抗美援朝，霉菌一样有一个建制打的只剩下三五个人的记载，要是让欧洲那些国家打成这样根本就无法想像。
没有美国人只怕他们不是被元首蹂躏就是被斯大林蹂躏吧……盟军一共就那么几个国家，谁好意思这么说美国，法国吗？
霉菌在二战中确实大部分时候打的都是顺风仗，但是看看太平洋战争最初的几场登岛战役，可以知道美国大兵该拼的时候还是很能拼的，再看后来的抗美援朝，霉菌一样有一个建制打的只剩下三五个人的记载，要是让欧洲那些国家打成这样根本就无法想像。
盟军中谁这么说美国大兵？法国佬？英国佬？难道是蒋总统的人说的？求科普！
白少流 发表于 2010-5-4 20:16
这个说法不知道从哪里出来吧，我看是咱们天朝的子民编造的吧
这个说法不知道从哪里出来吧，我看是咱们天朝的子民编造的吧
偶然性背后都有必然性在支持！
解集 发表于 2010-5-4 17:37
+1 最大的偶然就是法国人几次脑残发作都让美国人捡了便宜。
+1 最大的偶然就是法国人几次脑残发作都让美国人捡了便宜。
白少流 发表于 2010-5-4 20:16
呃，，求科普、、
呃，，求科普、、
所以中国落后也是应该的，应为没踩到狗屎么？是这个意思吧。
米帝发展成今天的规模不是偶然的。
米国人经常说的，“上帝保佑美国”不是没有道理的。丫最脆弱的立国之初、南北战争时期，伟大的搅屎棍大阴蒂国
进入工业革命以后，在贫瘠土壤上建立起发达国家的例子大概也就日本一例了。但也是因为大大沾了米国的光。
地球上的发达国家大都集中在土地肥沃，气候宜人，物产丰富的地方，不是没有原因的。所以俄罗斯复苏的可能性大的多。
中国的地理条件也就占点边，所以未来还不好说。
米国人经常说的，“上帝保佑美国”不是没有道理的。丫最脆弱的立国之初、南北战争时期，伟大的搅屎棍大阴蒂国
进入工业革命以后，在贫瘠土壤上建立起发达国家的例子大概也就日本一例了。但也是因为大大沾了米国的光。
地球上的发达国家大都集中在土地肥沃，气候宜人，物产丰富的地方，不是没有原因的。所以俄罗斯复苏的可能性大的多。
中国的地理条件也就占点边，所以未来还不好说。
iseedeadpeople 发表于 2010-5-4 18:17
任何对二战史有了解的人，对于米帝的印象恐怕不是勇猛，而是富有吧
二战公认悍不畏死的军队恐怕是徳日，而不是米军。
米军在很多战役中的表现远远谈不上悍不畏死
任何对二战史有了解的人，对于米帝的印象恐怕不是勇猛，而是富有吧
二战公认悍不畏死的军队恐怕是徳日，而不是米军。
米军在很多战役中的表现远远谈不上悍不畏死
oo7yjg 发表于 2010-5-5 10:31
别忘了苏军…………
别忘了苏军…………
oo7yjg 发表于 2010-5-5 10:31
已经富有了干吗还要悍不畏死呢？二战之中只有少数几场战斗可以例证霉菌在不利条件下的表现，相对于他的富有，他的军队已经足够勇猛了。
更何况独立战争时霉菌在装备劣势的情况下对战世界第一强国，南北战争的时候霉菌能够对一个阵地发动冲锋直到全军覆没，一战的时候美国农民的勇敢更是让欧洲人都吃惊的。
说这些并不是要说霉菌打仗有多依赖战斗精神，霉菌是一支务实的军队，仗其实打的并不漂亮，与TG的军队比起来恐怕还要稍逊一线，然而要点是这支军队在需要玩命去拼的时候敢于玩命去拼，例如太平洋战争最初的几个岛屿的争夺，乃至珍珠港之后对日本的报复性轰炸，这是一支富有的军队，但是绝对不怕死，仅此而已。
已经富有了干吗还要悍不畏死呢？二战之中只有少数几场战斗可以例证霉菌在不利条件下的表现，相对于他的富有，他的军队已经足够勇猛了。
更何况独立战争时霉菌在装备劣势的情况下对战世界第一强国，南北战争的时候霉菌能够对一个阵地发动冲锋直到全军覆没，一战的时候美国农民的勇敢更是让欧洲人都吃惊的。
说这些并不是要说霉菌打仗有多依赖战斗精神，霉菌是一支务实的军队，仗其实打的并不漂亮，与TG的军队比起来恐怕还要稍逊一线，然而要点是这支军队在需要玩命去拼的时候敢于玩命去拼，例如太平洋战争最初的几个岛屿的争夺，乃至珍珠港之后对日本的报复性轰炸，这是一支富有的军队，但是绝对不怕死，仅此而已。
是啊，人家偶然了两次世界大战，把苏联也偶然死了，偶然抗住了几次经济危机，偶然科技遥遥领先，偶然有独霸全球的武装力量，偶然。。。。
命是够好，把握机遇的能力也不错
天时地利人和都占了，美国成为超级大国是必然的，历史中有偶然之中的必然，也有必然之中的偶然！
美军在需要献身的时候也不会少人，世界上不管哪个国家的军人，只要是个真正的军人，都有这精神
美军在需要献身的时候也不会少人，世界上不管哪个国家的军人，只要是个真正的军人，都有这精神
iseedeadpeople 发表于 2010-5-5 10:41
美军从来不是以勇猛著称的，独立战争的时候，大阴蒂国根本就没有用全力，当然也没必要用全力。
南北战争就得区分了，北军除了说运气占优外，乏善可陈，南军表现还可以，但仅就勇猛来说，也没啥特别出彩的地方。一战，不过是欧洲人没想到米军的表现而已，但米军在一战有几场战役体现了勇猛的？
当然，你所说的所谓米军的勇猛相对于其富裕程度而言算不错的了，我勉强同意。但这跟其实际勇猛与否是两回事。自己跟自己比没有太大的意义。
从战史来看，在主要国家里，米军的勇猛程度大概排不进前五。
美军从来不是以勇猛著称的，独立战争的时候，大阴蒂国根本就没有用全力，当然也没必要用全力。
南北战争就得区分了，北军除了说运气占优外，乏善可陈，南军表现还可以，但仅就勇猛来说，也没啥特别出彩的地方。一战，不过是欧洲人没想到米军的表现而已，但米军在一战有几场战役体现了勇猛的？
当然，你所说的所谓米军的勇猛相对于其富裕程度而言算不错的了，我勉强同意。但这跟其实际勇猛与否是两回事。自己跟自己比没有太大的意义。
从战史来看，在主要国家里，米军的勇猛程度大概排不进前五。
风卷云 发表于 2010-5-4 13:16
你的如果忒多了
你的如果忒多了