残杀儿童的壮年男人为啥都是四十多岁
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:28:40
http://www.cacnw.com/?action-viewnews-itemid-84509
核心提示: 对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性……
对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性:
郑民生43岁:3月23日南平,小学生8死5重伤。
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。
是什么,让他们在40多岁的时候选择放弃人生?是什么,在他们心中积攒如此的怨恨?面对这种极端发泄,“拉人一起死”的案件,谈论作案者“劣迹斑斑” 或道德品质,都是苍白,甚至毫无意义的!他们都曾经是好孩子,天真少年,热血青年。每个人也都是我们这个社会的一个“产品”,一个“杰作”。
也许大多数中国人都熟悉这段话:三十而立,四十而不惑,五十而知天命……活过了几个十年之后,许多人发觉,两千年前孔夫子所作的人生概括,竟然是那么精辟。十年一个循环,人生应当正常地向上迈出一个阶梯。但如果三十而“未”立,四十而“积”惑呢?
有位三十四、五岁的朋友,读过名校MBA,常年心浮气躁,像条疯狗(这是他自己的形容)。他常常提所谓“四十岁现象”,是他自己观察的结果:发现许多超过四十岁,“很优秀”的人,被边缘化、被社会淘汰,活得很郁闷,这是令他惶恐的原因之一,因为他知道,必须在四十岁前“成功”,这成功,不是在一个企业里做个小职员、中层干部,甚至爬到管理高层——他知道那就是失败,因为在企业里爬到那个位置,就到头了,就该被淘汰了。所以,他必须追求更能让自己安心的“成功”,他不能安心做个小职业,因为他知道如果那样,四十岁以后就没有了生存空间。
搞管理的人,可能知道所谓“彼得原理”,是说在金字塔结构的职业及报酬体系中,所有的人都拼命爬向塔尖,结果是,大部分人都是失败者,大部分的岗位上都是不胜任的人(因为人人都是硬撑到再也爬不上去的位置)。我们这个社会,已经呈现成典型的金字塔。可能有朋友会说,这很正常,社会就是充满了竞争,胜者为王嘛。好吧,这不成问题——但我们的环境是:所谓“胜”与“败”,变得如此悬殊,我们的社会,会将所谓 “败者”(其实就是平庸者或一些不走运者)的空间,挤压到落草为寇都难的地步。也有许多人不想拼命地往上爬、做大老板、做总经理,只想老老实实打份工,过平安的日子,结果呢?老大徒伤悲,到了40岁,他/她发现:那种老老实实的小职员也轮不到你做了,再想做个小老板,也不可能了。40岁前你没攒下一生的钱财或权势、依靠(不做老板,不是权贵,怎么可能呢),40岁后你的问题不是平庸与否,而是将被社会淘汰。中国“体系内”的人对此可能是不敏感,甚至不解的。但请记住,中国人,绝大多数都是“体系外”的。年轻气盛的人可能会说:这没什么值得同情的,这就是优胜劣汰。问题是:在社会金字塔上,这种“失败者” (其实就是平庸者)必然占大多数。一个社会,如果不给这“大多数”一种“平庸生存的机会”,那将会怎样呢?
况且,我们说的不是七十岁、六十岁、甚至五十岁。四十多岁啊!本应是既积累了丰富的知识和经验,精力也仍然足够充分,同时有着稳定的思想观念(因此方能不惑),因而是最可靠、最能负责任的年纪。在哪个相对发达、成熟的社会,这个群体不是中坚?可在中国,除非你发了大财,或者拥有足够的权势,否则,相当多(也许是大部分)这个年纪的人很尴尬、很困惑:无权无势,自己不是老板,打工,嫌你薪酬高又不听话,或者是知识陈旧不值得培训。现在企业招聘决策管理层都普遍限制40甚至35岁以下,普通员工找90后已经成了常识。至于40岁再创业,那简直就是笑话。新闻中常提到:国外的餐厅服务员、空姐,许多都是大叔、大妈,甚至白发苍苍,在中国,简单培训就能上岗的快餐服务员招聘,要18-28岁(甚至被限制到更小),还要求身材、性别、相貌,这几乎是“常识”……在发达国家,这是职业歧视,可在中国,根本不能放在职业歧视这个层面上去解读。整体而言,我们几乎还谈不上治理所谓“职业歧视”。
“四十岁现象”这个说法,已经低调而确实地流行了若干年。这与前面那些骇人听闻的凶杀“个案”所呈现的年龄特征,是巧合吗?我认为:不,这正是中国“四十岁现象”的证明,一些鲜血淋漓的脚注。最近,我们的温家宝总理,胡 锦 涛主席,先后提出了让百姓活的“有尊严”,让民众“体面劳动”。咱们搞改革开放,搞现代化、奔小康三十多年了,现在反而提这个,是不是太低调了?我觉得,两位领导人这种被许多人认为不同寻常的表述,这或许折射出,他们对社会危机的认识。 “四十岁现象”,是这危机中的典型。连续的、极端的自杀式社会报复与怨恨发泄的恶性大案,为我们的社会敲响了警钟。http://www.cacnw.com/?action-viewnews-itemid-84509
核心提示: 对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性……
对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性:
郑民生43岁:3月23日南平,小学生8死5重伤。
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。
是什么,让他们在40多岁的时候选择放弃人生?是什么,在他们心中积攒如此的怨恨?面对这种极端发泄,“拉人一起死”的案件,谈论作案者“劣迹斑斑” 或道德品质,都是苍白,甚至毫无意义的!他们都曾经是好孩子,天真少年,热血青年。每个人也都是我们这个社会的一个“产品”,一个“杰作”。
也许大多数中国人都熟悉这段话:三十而立,四十而不惑,五十而知天命……活过了几个十年之后,许多人发觉,两千年前孔夫子所作的人生概括,竟然是那么精辟。十年一个循环,人生应当正常地向上迈出一个阶梯。但如果三十而“未”立,四十而“积”惑呢?
有位三十四、五岁的朋友,读过名校MBA,常年心浮气躁,像条疯狗(这是他自己的形容)。他常常提所谓“四十岁现象”,是他自己观察的结果:发现许多超过四十岁,“很优秀”的人,被边缘化、被社会淘汰,活得很郁闷,这是令他惶恐的原因之一,因为他知道,必须在四十岁前“成功”,这成功,不是在一个企业里做个小职员、中层干部,甚至爬到管理高层——他知道那就是失败,因为在企业里爬到那个位置,就到头了,就该被淘汰了。所以,他必须追求更能让自己安心的“成功”,他不能安心做个小职业,因为他知道如果那样,四十岁以后就没有了生存空间。
搞管理的人,可能知道所谓“彼得原理”,是说在金字塔结构的职业及报酬体系中,所有的人都拼命爬向塔尖,结果是,大部分人都是失败者,大部分的岗位上都是不胜任的人(因为人人都是硬撑到再也爬不上去的位置)。我们这个社会,已经呈现成典型的金字塔。可能有朋友会说,这很正常,社会就是充满了竞争,胜者为王嘛。好吧,这不成问题——但我们的环境是:所谓“胜”与“败”,变得如此悬殊,我们的社会,会将所谓 “败者”(其实就是平庸者或一些不走运者)的空间,挤压到落草为寇都难的地步。也有许多人不想拼命地往上爬、做大老板、做总经理,只想老老实实打份工,过平安的日子,结果呢?老大徒伤悲,到了40岁,他/她发现:那种老老实实的小职员也轮不到你做了,再想做个小老板,也不可能了。40岁前你没攒下一生的钱财或权势、依靠(不做老板,不是权贵,怎么可能呢),40岁后你的问题不是平庸与否,而是将被社会淘汰。中国“体系内”的人对此可能是不敏感,甚至不解的。但请记住,中国人,绝大多数都是“体系外”的。年轻气盛的人可能会说:这没什么值得同情的,这就是优胜劣汰。问题是:在社会金字塔上,这种“失败者” (其实就是平庸者)必然占大多数。一个社会,如果不给这“大多数”一种“平庸生存的机会”,那将会怎样呢?
况且,我们说的不是七十岁、六十岁、甚至五十岁。四十多岁啊!本应是既积累了丰富的知识和经验,精力也仍然足够充分,同时有着稳定的思想观念(因此方能不惑),因而是最可靠、最能负责任的年纪。在哪个相对发达、成熟的社会,这个群体不是中坚?可在中国,除非你发了大财,或者拥有足够的权势,否则,相当多(也许是大部分)这个年纪的人很尴尬、很困惑:无权无势,自己不是老板,打工,嫌你薪酬高又不听话,或者是知识陈旧不值得培训。现在企业招聘决策管理层都普遍限制40甚至35岁以下,普通员工找90后已经成了常识。至于40岁再创业,那简直就是笑话。新闻中常提到:国外的餐厅服务员、空姐,许多都是大叔、大妈,甚至白发苍苍,在中国,简单培训就能上岗的快餐服务员招聘,要18-28岁(甚至被限制到更小),还要求身材、性别、相貌,这几乎是“常识”……在发达国家,这是职业歧视,可在中国,根本不能放在职业歧视这个层面上去解读。整体而言,我们几乎还谈不上治理所谓“职业歧视”。
“四十岁现象”这个说法,已经低调而确实地流行了若干年。这与前面那些骇人听闻的凶杀“个案”所呈现的年龄特征,是巧合吗?我认为:不,这正是中国“四十岁现象”的证明,一些鲜血淋漓的脚注。最近,我们的温家宝总理,胡 锦 涛主席,先后提出了让百姓活的“有尊严”,让民众“体面劳动”。咱们搞改革开放,搞现代化、奔小康三十多年了,现在反而提这个,是不是太低调了?我觉得,两位领导人这种被许多人认为不同寻常的表述,这或许折射出,他们对社会危机的认识。 “四十岁现象”,是这危机中的典型。连续的、极端的自杀式社会报复与怨恨发泄的恶性大案,为我们的社会敲响了警钟。
核心提示: 对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性……
对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性:
郑民生43岁:3月23日南平,小学生8死5重伤。
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。
是什么,让他们在40多岁的时候选择放弃人生?是什么,在他们心中积攒如此的怨恨?面对这种极端发泄,“拉人一起死”的案件,谈论作案者“劣迹斑斑” 或道德品质,都是苍白,甚至毫无意义的!他们都曾经是好孩子,天真少年,热血青年。每个人也都是我们这个社会的一个“产品”,一个“杰作”。
也许大多数中国人都熟悉这段话:三十而立,四十而不惑,五十而知天命……活过了几个十年之后,许多人发觉,两千年前孔夫子所作的人生概括,竟然是那么精辟。十年一个循环,人生应当正常地向上迈出一个阶梯。但如果三十而“未”立,四十而“积”惑呢?
有位三十四、五岁的朋友,读过名校MBA,常年心浮气躁,像条疯狗(这是他自己的形容)。他常常提所谓“四十岁现象”,是他自己观察的结果:发现许多超过四十岁,“很优秀”的人,被边缘化、被社会淘汰,活得很郁闷,这是令他惶恐的原因之一,因为他知道,必须在四十岁前“成功”,这成功,不是在一个企业里做个小职员、中层干部,甚至爬到管理高层——他知道那就是失败,因为在企业里爬到那个位置,就到头了,就该被淘汰了。所以,他必须追求更能让自己安心的“成功”,他不能安心做个小职业,因为他知道如果那样,四十岁以后就没有了生存空间。
搞管理的人,可能知道所谓“彼得原理”,是说在金字塔结构的职业及报酬体系中,所有的人都拼命爬向塔尖,结果是,大部分人都是失败者,大部分的岗位上都是不胜任的人(因为人人都是硬撑到再也爬不上去的位置)。我们这个社会,已经呈现成典型的金字塔。可能有朋友会说,这很正常,社会就是充满了竞争,胜者为王嘛。好吧,这不成问题——但我们的环境是:所谓“胜”与“败”,变得如此悬殊,我们的社会,会将所谓 “败者”(其实就是平庸者或一些不走运者)的空间,挤压到落草为寇都难的地步。也有许多人不想拼命地往上爬、做大老板、做总经理,只想老老实实打份工,过平安的日子,结果呢?老大徒伤悲,到了40岁,他/她发现:那种老老实实的小职员也轮不到你做了,再想做个小老板,也不可能了。40岁前你没攒下一生的钱财或权势、依靠(不做老板,不是权贵,怎么可能呢),40岁后你的问题不是平庸与否,而是将被社会淘汰。中国“体系内”的人对此可能是不敏感,甚至不解的。但请记住,中国人,绝大多数都是“体系外”的。年轻气盛的人可能会说:这没什么值得同情的,这就是优胜劣汰。问题是:在社会金字塔上,这种“失败者” (其实就是平庸者)必然占大多数。一个社会,如果不给这“大多数”一种“平庸生存的机会”,那将会怎样呢?
况且,我们说的不是七十岁、六十岁、甚至五十岁。四十多岁啊!本应是既积累了丰富的知识和经验,精力也仍然足够充分,同时有着稳定的思想观念(因此方能不惑),因而是最可靠、最能负责任的年纪。在哪个相对发达、成熟的社会,这个群体不是中坚?可在中国,除非你发了大财,或者拥有足够的权势,否则,相当多(也许是大部分)这个年纪的人很尴尬、很困惑:无权无势,自己不是老板,打工,嫌你薪酬高又不听话,或者是知识陈旧不值得培训。现在企业招聘决策管理层都普遍限制40甚至35岁以下,普通员工找90后已经成了常识。至于40岁再创业,那简直就是笑话。新闻中常提到:国外的餐厅服务员、空姐,许多都是大叔、大妈,甚至白发苍苍,在中国,简单培训就能上岗的快餐服务员招聘,要18-28岁(甚至被限制到更小),还要求身材、性别、相貌,这几乎是“常识”……在发达国家,这是职业歧视,可在中国,根本不能放在职业歧视这个层面上去解读。整体而言,我们几乎还谈不上治理所谓“职业歧视”。
“四十岁现象”这个说法,已经低调而确实地流行了若干年。这与前面那些骇人听闻的凶杀“个案”所呈现的年龄特征,是巧合吗?我认为:不,这正是中国“四十岁现象”的证明,一些鲜血淋漓的脚注。最近,我们的温家宝总理,胡 锦 涛主席,先后提出了让百姓活的“有尊严”,让民众“体面劳动”。咱们搞改革开放,搞现代化、奔小康三十多年了,现在反而提这个,是不是太低调了?我觉得,两位领导人这种被许多人认为不同寻常的表述,这或许折射出,他们对社会危机的认识。 “四十岁现象”,是这危机中的典型。连续的、极端的自杀式社会报复与怨恨发泄的恶性大案,为我们的社会敲响了警钟。http://www.cacnw.com/?action-viewnews-itemid-84509
核心提示: 对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性……
对诸如恶性案件,我总是会尽量保持理性看待,不围观,更不去胡乱联想。可近一个月来,一宗接一宗骇人听闻的案件,竟都是残杀与自己毫无关联的儿童、学生发泄心中怨恨,而几乎都是40多岁的壮年男性:
郑民生43岁:3月23日南平,小学生8死5重伤。
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。
是什么,让他们在40多岁的时候选择放弃人生?是什么,在他们心中积攒如此的怨恨?面对这种极端发泄,“拉人一起死”的案件,谈论作案者“劣迹斑斑” 或道德品质,都是苍白,甚至毫无意义的!他们都曾经是好孩子,天真少年,热血青年。每个人也都是我们这个社会的一个“产品”,一个“杰作”。
也许大多数中国人都熟悉这段话:三十而立,四十而不惑,五十而知天命……活过了几个十年之后,许多人发觉,两千年前孔夫子所作的人生概括,竟然是那么精辟。十年一个循环,人生应当正常地向上迈出一个阶梯。但如果三十而“未”立,四十而“积”惑呢?
有位三十四、五岁的朋友,读过名校MBA,常年心浮气躁,像条疯狗(这是他自己的形容)。他常常提所谓“四十岁现象”,是他自己观察的结果:发现许多超过四十岁,“很优秀”的人,被边缘化、被社会淘汰,活得很郁闷,这是令他惶恐的原因之一,因为他知道,必须在四十岁前“成功”,这成功,不是在一个企业里做个小职员、中层干部,甚至爬到管理高层——他知道那就是失败,因为在企业里爬到那个位置,就到头了,就该被淘汰了。所以,他必须追求更能让自己安心的“成功”,他不能安心做个小职业,因为他知道如果那样,四十岁以后就没有了生存空间。
搞管理的人,可能知道所谓“彼得原理”,是说在金字塔结构的职业及报酬体系中,所有的人都拼命爬向塔尖,结果是,大部分人都是失败者,大部分的岗位上都是不胜任的人(因为人人都是硬撑到再也爬不上去的位置)。我们这个社会,已经呈现成典型的金字塔。可能有朋友会说,这很正常,社会就是充满了竞争,胜者为王嘛。好吧,这不成问题——但我们的环境是:所谓“胜”与“败”,变得如此悬殊,我们的社会,会将所谓 “败者”(其实就是平庸者或一些不走运者)的空间,挤压到落草为寇都难的地步。也有许多人不想拼命地往上爬、做大老板、做总经理,只想老老实实打份工,过平安的日子,结果呢?老大徒伤悲,到了40岁,他/她发现:那种老老实实的小职员也轮不到你做了,再想做个小老板,也不可能了。40岁前你没攒下一生的钱财或权势、依靠(不做老板,不是权贵,怎么可能呢),40岁后你的问题不是平庸与否,而是将被社会淘汰。中国“体系内”的人对此可能是不敏感,甚至不解的。但请记住,中国人,绝大多数都是“体系外”的。年轻气盛的人可能会说:这没什么值得同情的,这就是优胜劣汰。问题是:在社会金字塔上,这种“失败者” (其实就是平庸者)必然占大多数。一个社会,如果不给这“大多数”一种“平庸生存的机会”,那将会怎样呢?
况且,我们说的不是七十岁、六十岁、甚至五十岁。四十多岁啊!本应是既积累了丰富的知识和经验,精力也仍然足够充分,同时有着稳定的思想观念(因此方能不惑),因而是最可靠、最能负责任的年纪。在哪个相对发达、成熟的社会,这个群体不是中坚?可在中国,除非你发了大财,或者拥有足够的权势,否则,相当多(也许是大部分)这个年纪的人很尴尬、很困惑:无权无势,自己不是老板,打工,嫌你薪酬高又不听话,或者是知识陈旧不值得培训。现在企业招聘决策管理层都普遍限制40甚至35岁以下,普通员工找90后已经成了常识。至于40岁再创业,那简直就是笑话。新闻中常提到:国外的餐厅服务员、空姐,许多都是大叔、大妈,甚至白发苍苍,在中国,简单培训就能上岗的快餐服务员招聘,要18-28岁(甚至被限制到更小),还要求身材、性别、相貌,这几乎是“常识”……在发达国家,这是职业歧视,可在中国,根本不能放在职业歧视这个层面上去解读。整体而言,我们几乎还谈不上治理所谓“职业歧视”。
“四十岁现象”这个说法,已经低调而确实地流行了若干年。这与前面那些骇人听闻的凶杀“个案”所呈现的年龄特征,是巧合吗?我认为:不,这正是中国“四十岁现象”的证明,一些鲜血淋漓的脚注。最近,我们的温家宝总理,胡 锦 涛主席,先后提出了让百姓活的“有尊严”,让民众“体面劳动”。咱们搞改革开放,搞现代化、奔小康三十多年了,现在反而提这个,是不是太低调了?我觉得,两位领导人这种被许多人认为不同寻常的表述,这或许折射出,他们对社会危机的认识。 “四十岁现象”,是这危机中的典型。连续的、极端的自杀式社会报复与怨恨发泄的恶性大案,为我们的社会敲响了警钟。
郑民生43岁:3月23日南平,小学生8死5重伤。 --老光棍
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。 离异 光棍
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。 没结婚 光棍
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。 据说有一女,打算10.1结婚
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。 不明
某男,40左右(被称精神病):4月12日合浦,2死5伤,其中4名学生或幼童。 离异 光棍
陈康炳33岁:4月28日雷州,砍伤16学生1教师。 没结婚 光棍
徐玉元47 岁:4月29日泰兴,伤32,学生29,数人危殆。 据说有一女,打算10.1结婚
王永来45岁:4月30日潍坊,锤击并抱学生自焚死,5学生伤。 不明
http://www.ccvic.com/pinglun/wangyi/20100429/145874.shtml
4月28日下午2时50分左右,在雷州市雷城第一小学发生一宗犯罪嫌疑人砍伤16人的刑事案件。犯罪嫌疑人陈康炳将事先准备好的长刀(约60厘米长)藏放在一个背包里面进入学校。
这个杀人连眼睛都不眨一下的陈康炳是一个什么样的性格?
疑犯没结婚,性格比较内向,也没有一位朋友,也没有同事和同学的电话,跟其他老师平时没有交往。
这个十足的内向性格的人,生活又会怎么样呢?疑犯饮食也很奇怪,每天固定瘦肉煮青菜,天天如此。如此看来,他的心理真是有病,而且病得不轻。
这种有着怪癖的人,是怎样形成的呢?又是什么原因导致他的性格变成这样子的呢?是学校问题,不是家庭问题,还是恋情问题?这些问号终有一天会大白于天下的。(笔谈)
4月28日下午2时50分左右,在雷州市雷城第一小学发生一宗犯罪嫌疑人砍伤16人的刑事案件。犯罪嫌疑人陈康炳将事先准备好的长刀(约60厘米长)藏放在一个背包里面进入学校。
这个杀人连眼睛都不眨一下的陈康炳是一个什么样的性格?
疑犯没结婚,性格比较内向,也没有一位朋友,也没有同事和同学的电话,跟其他老师平时没有交往。
这个十足的内向性格的人,生活又会怎么样呢?疑犯饮食也很奇怪,每天固定瘦肉煮青菜,天天如此。如此看来,他的心理真是有病,而且病得不轻。
这种有着怪癖的人,是怎样形成的呢?又是什么原因导致他的性格变成这样子的呢?是学校问题,不是家庭问题,还是恋情问题?这些问号终有一天会大白于天下的。(笔谈)
心理问题。这些人活到这个岁数没有任何的值得留恋的东西。没有人关心。。。。。以后希望渺茫。
按人口教主的说法,既然老龄化现象越来越严重年轻人越来越少,这个问题应该很快就能缓解才对:D
独生子女邪教 基本无视 三大问题 在基本只针对汉人的独生子女政策 下
1 男女比例失衡 光80后90后就有多了 3000多万男性 3000多万的光棍 无牵无挂的光棍 这是多么可怕的事。
2 人口年龄结构失衡,严重恶化以后的养老体系 老无所养老无所靠,造成无数无子无女户。
3 民族比例失衡。在基本只针对汉人的独生子女政策 大大恶化的民族地区的 民族比例 人为的导致汉人比例大降。
1 男女比例失衡 光80后90后就有多了 3000多万男性 3000多万的光棍 无牵无挂的光棍 这是多么可怕的事。
2 人口年龄结构失衡,严重恶化以后的养老体系 老无所养老无所靠,造成无数无子无女户。
3 民族比例失衡。在基本只针对汉人的独生子女政策 大大恶化的民族地区的 民族比例 人为的导致汉人比例大降。
正是人生当中压力最大的时候,上有老下有小。
mhzd 发表于 2010-5-2 09:00
如果我告诉你八零后里面只有20%独生子女,你信不信??
如果我告诉你八零后里面只有20%独生子女,你信不信??
40岁的怪蜀黍
可能是因为处于从壮年变为老年的转折点上吧。
ytgk9999 发表于 2010-5-2 16:49
居然 作用不大 那就取消独生子女吧
居然 作用不大 那就取消独生子女吧
正是人生当中压力最大的时候,上有老下有小
这个也许是主要原因,也许男人也有更年期吧{:yan:}
重庆人 发表于 2010-5-2 16:35
下有小,是不一定的,5个人中 已经确定一个有小,两个没小。另两个不明。
下有小,是不一定的,5个人中 已经确定一个有小,两个没小。另两个不明。
重庆人 发表于 2010-5-2 16:35
错,是因为人太少
错,是因为人太少
应该严惩。
你们都忽略了一个事实。
现在四十多岁的人,他们的童年是什么样的年代? ;P
别忘了他们从小接受的教育就是“革命有理,造反无罪”。:L
现在四十多岁的人,他们的童年是什么样的年代? ;P
别忘了他们从小接受的教育就是“革命有理,造反无罪”。:L
看来40岁老光棍是最不安定因素了。
一个男人要是到了40出头还一事无成(事业不稳定,家庭不顺利),可能这一辈子真的就没啥指望了。
ls有人归因为男多女少,不怎么同意。
因为即使男女1;1了,很多女生宁愿做剩女也不会愿意嫁给这种特别没出息的男人的。
要是你有女儿你愿意女儿嫁给这种人吗?反正我是不愿意的。
没有挣钱养家的能力也算了,连RP都不好性格缺陷这么严重,谁怎么能放心嫁给他呢?
一个男人要是到了40出头还一事无成(事业不稳定,家庭不顺利),可能这一辈子真的就没啥指望了。
ls有人归因为男多女少,不怎么同意。
因为即使男女1;1了,很多女生宁愿做剩女也不会愿意嫁给这种特别没出息的男人的。
要是你有女儿你愿意女儿嫁给这种人吗?反正我是不愿意的。
没有挣钱养家的能力也算了,连RP都不好性格缺陷这么严重,谁怎么能放心嫁给他呢?
取消计划生育是没有用的,不可能结局这种loser的婚姻问题。
就算古代封建王朝一直鼓励生育,还是有人打光棍。甚至在解放前因为战乱男人人口减少时也是这样,一些地方一直有“典妻”。一些条件更差的“典妻”也典不起,比如鲁迅笔下的aQ。
看动物世界,从来不搞计划生育吧,交配期雄性争夺雌性也要各章所长,亮漂亮羽毛的,筑舒适巢的,打架比体能的....样样比不过人家的没有争取到交配权的雄性也不少。
不要认为是个男的就一定能讨到老婆。而且现在女人大部分有能力养活自己了,更要挑挑拣拣。
就算古代封建王朝一直鼓励生育,还是有人打光棍。甚至在解放前因为战乱男人人口减少时也是这样,一些地方一直有“典妻”。一些条件更差的“典妻”也典不起,比如鲁迅笔下的aQ。
看动物世界,从来不搞计划生育吧,交配期雄性争夺雌性也要各章所长,亮漂亮羽毛的,筑舒适巢的,打架比体能的....样样比不过人家的没有争取到交配权的雄性也不少。
不要认为是个男的就一定能讨到老婆。而且现在女人大部分有能力养活自己了,更要挑挑拣拣。
那个最古老的职业,应该光明正大的开放了
NND,
应该恢复连坐,等比威慑[:a9:]
应该恢复连坐,等比威慑[:a9:]
starbaby2007 发表于 2010-5-3 00:42
前三十年搞计划 经济搞好了吗,连经济主要靠市场 更何况是人。更何况是极端的独生子女政策。
以前平均100个中里出一个光棍,能跟80后90后中10个人中出一个光棍 相提并论吗?
100个中里出一个 可以说这个人能力差有问题,但10个人中出甚至5个里出一个还能这么说吗?
放弃极端的独生子女政策 是必须的。过几年放弃强制的计划生育也是应该的。
政府对人口的控制 主要还是靠引导,和物质奖励。
这个世界上是存在过计划经济,计划生育 谁搞的奴隶主对奴隶。
前三十年搞计划 经济搞好了吗,连经济主要靠市场 更何况是人。更何况是极端的独生子女政策。
以前平均100个中里出一个光棍,能跟80后90后中10个人中出一个光棍 相提并论吗?
100个中里出一个 可以说这个人能力差有问题,但10个人中出甚至5个里出一个还能这么说吗?
放弃极端的独生子女政策 是必须的。过几年放弃强制的计划生育也是应该的。
政府对人口的控制 主要还是靠引导,和物质奖励。
这个世界上是存在过计划经济,计划生育 谁搞的奴隶主对奴隶。
中国改开搞以来,最大的浪费就是对人的浪费,4050的浪费是最大的,
而4050的浪费,等于是对年轻人的浪费。所以多数4050的绝望,也绝不是什么
人口控制太严,或者没有开放型产业那么简单。
还是我的观点,中国,整个就是一个浪费型社会,对人,对资源都存在巨大的浪费。
而4050的浪费,等于是对年轻人的浪费。所以多数4050的绝望,也绝不是什么
人口控制太严,或者没有开放型产业那么简单。
还是我的观点,中国,整个就是一个浪费型社会,对人,对资源都存在巨大的浪费。
40岁的人基本高中都没上过,土匪思想严重
一个社会的稳定 必须来自家庭的稳定。只有绝大多数家庭稳定了,这个社会才会稳定。
但现在的社会现象,特别是独生子女政策严重的破坏了家庭稳定。
1、人 不可避免 会有意外死亡,光0-25岁的意外死亡率就过5%。两个小孩都死亡 其死亡率只有5%*5%=0.25% 大大的降低了。独生子女家庭 抗风险能力低。
2、独生子女政策严重破坏了 中国的出生男女比例。今后必定会产生大量无法组建家庭的光棍。现在应该大力提倡儿女双全 幸福一生。
但现在的社会现象,特别是独生子女政策严重的破坏了家庭稳定。
1、人 不可避免 会有意外死亡,光0-25岁的意外死亡率就过5%。两个小孩都死亡 其死亡率只有5%*5%=0.25% 大大的降低了。独生子女家庭 抗风险能力低。
2、独生子女政策严重破坏了 中国的出生男女比例。今后必定会产生大量无法组建家庭的光棍。现在应该大力提倡儿女双全 幸福一生。
这几年来社会治安越来越差,现在看来以后只会更差,随着大量80后过30 随着大量光棍的产生,争夺女性的战争要爆发了。争夺女性的战争 重要靠金钱,中国人对金钱渴望越来越深了。金钱不是用来维持生活的,而是用来吸引女性的,你要比别人多才能 更好的吸引女性的 才能组建家庭避免做光棍。
季路 发表于 2010-5-2 23:26
现在二十几十几的人,他们的童年是什么样的年代?
别忘了他们从小接受的教育,是“年轻人的战场”的选秀式教育,“商场即战场”的电视剧教育,“不能输在起跑线上”“一分之差万人之下”的家长教育,“读书就是为了赚钱讨女人”“我的父母我都不救”的教师的教育。所以不用等到40岁,他们在35,30,甚至25岁就会有很多人有挫折感和绝望感,
现在的80后中间,这种感受已经很强烈了。绝望,或者更贴切地称之为绝望感,对一些人来说,早
已经提前10年了,你30岁混不出头(这个出头的头,也因为教育变得非常高不可攀),也就没希望了。
我这话搁着!
现在二十几十几的人,他们的童年是什么样的年代?
别忘了他们从小接受的教育,是“年轻人的战场”的选秀式教育,“商场即战场”的电视剧教育,“不能输在起跑线上”“一分之差万人之下”的家长教育,“读书就是为了赚钱讨女人”“我的父母我都不救”的教师的教育。所以不用等到40岁,他们在35,30,甚至25岁就会有很多人有挫折感和绝望感,
现在的80后中间,这种感受已经很强烈了。绝望,或者更贴切地称之为绝望感,对一些人来说,早
已经提前10年了,你30岁混不出头(这个出头的头,也因为教育变得非常高不可攀),也就没希望了。
我这话搁着!
造汽 发表于 2010-5-3 06:49
参照干部年轻化 内退 各个级别的年限杠杠 有时候真的觉得太有意思 一个老人政治的领导核心 推动干部年轻化 正面想是推动思想开放 为改开做布点 阴暗点的想 嘿嘿 真的不好说 近三十年来的反思总是要展开的 有些话 人过去了总该说开的
参照干部年轻化 内退 各个级别的年限杠杠 有时候真的觉得太有意思 一个老人政治的领导核心 推动干部年轻化 正面想是推动思想开放 为改开做布点 阴暗点的想 嘿嘿 真的不好说 近三十年来的反思总是要展开的 有些话 人过去了总该说开的
mhzd 发表于 2010-5-3 06:16
我对现象分析两点结论。
1。你也承认的,即使性别比例1:1或者女略高于男也有人会讨不到老婆。
2。看上面我很清楚的说了如果各家自己不搞小计划,真的做到生男生女一个样。那么即使城市生1胎农村生2胎,按照自然规律,男女比例还是基本稳定在1:1的。
现在男多女少是因为自己小计划把女儿给计划掉了。
这两点你同意吗?
至于怎么解决这个男女比例失调那就是另外一个问题了。
是开放生育放弃计划生育,还是继续大力提倡生男生女一个样控制人口增长(或者稍微放宽些,城里也可以生二胎:其实大部分地方只要交罚款就能生二胎了),那是需要考虑很多因素的,比如老龄化,就业压力,国家资源利用,社会稳定等等一系列问题。
人口多少是考验政府智慧的。2k多万人口的澳大利亚也开始提出要限制人口增长,争取控制在3600万不然不堪重负,当然因为国情不同,他们主要靠控制移民数量来控制人口。移民政策已经又一次收紧了。
我对现象分析两点结论。
1。你也承认的,即使性别比例1:1或者女略高于男也有人会讨不到老婆。
2。看上面我很清楚的说了如果各家自己不搞小计划,真的做到生男生女一个样。那么即使城市生1胎农村生2胎,按照自然规律,男女比例还是基本稳定在1:1的。
现在男多女少是因为自己小计划把女儿给计划掉了。
这两点你同意吗?
至于怎么解决这个男女比例失调那就是另外一个问题了。
是开放生育放弃计划生育,还是继续大力提倡生男生女一个样控制人口增长(或者稍微放宽些,城里也可以生二胎:其实大部分地方只要交罚款就能生二胎了),那是需要考虑很多因素的,比如老龄化,就业压力,国家资源利用,社会稳定等等一系列问题。
人口多少是考验政府智慧的。2k多万人口的澳大利亚也开始提出要限制人口增长,争取控制在3600万不然不堪重负,当然因为国情不同,他们主要靠控制移民数量来控制人口。移民政策已经又一次收紧了。
造汽 发表于 2010-5-3 12:10
其他都同意,你说的很有道理。
不过“因为教育变得非常高不可攀”这点不合适,因为高校几次扩招,大学生人数和比例比60,70年代的孩子多很多很多,实在上不了正规大学的,还能去那种民办的野鸡大学出来也算大学生(⊙﹏⊙b汗)。
研究生也扩招好多了,弄得很多大公司对新毕业生很拽的说:我们只要研究生!
本科(即使是名牌大学的)不值钱是越来越明显了,大专就等于鸡肋了。
所以感觉竞争也就更加的激烈了。
哎!60,70年的如果当时有张本科证书还是很好找工作的。
其他都同意,你说的很有道理。
不过“因为教育变得非常高不可攀”这点不合适,因为高校几次扩招,大学生人数和比例比60,70年代的孩子多很多很多,实在上不了正规大学的,还能去那种民办的野鸡大学出来也算大学生(⊙﹏⊙b汗)。
研究生也扩招好多了,弄得很多大公司对新毕业生很拽的说:我们只要研究生!
本科(即使是名牌大学的)不值钱是越来越明显了,大专就等于鸡肋了。
所以感觉竞争也就更加的激烈了。
哎!60,70年的如果当时有张本科证书还是很好找工作的。
starbaby2007 发表于 2010-5-4 00:07
去搞计划经济吧,不要搞市场经济了
去搞计划经济吧,不要搞市场经济了
gaojunav2dai 发表于 2010-5-3 13:46
我要是老人,作为一个大型国企的后台老板,也喜欢搞一批毛头小伙做它的CEO,
毕竟他们炸刺儿做白眼狼的概率很低,毕竟是“我”一把屎一把尿把他们喂养大的。
我是很理解慈禧太后的心态的。
这是巨大人才浪费的一个方面。
我要是老人,作为一个大型国企的后台老板,也喜欢搞一批毛头小伙做它的CEO,
毕竟他们炸刺儿做白眼狼的概率很低,毕竟是“我”一把屎一把尿把他们喂养大的。
我是很理解慈禧太后的心态的。
这是巨大人才浪费的一个方面。
计划经济搞不好,是下面的人,在打自己的小算盘。计划生育出大问题,也是下面的人,在搞自己的小计划。
错,全是下面的错。上面,最上面 永远是光明正大的。
看来还是要回到奴隶社会啊。奴隶社会 什么多是由上面计划,生产由奴隶主决定,奴隶只有把工作作为第一需要就好。分配也是由奴隶主按奴隶的实际需要分配。
人口也是奴隶主计划决定,少了 让奴隶多生几,再不够到外面去买几个,抢几个。多了可能卖几个,杀几个。
更没有养老问题。 只要奴隶思想觉悟高,把工作当第一需要,把上面的利益当第一利益。这个社会一定没有任何问题。奴隶社会万万岁。某些人,特别的下层人更应当为实现奴隶社会奋斗终生。你们现在,这辈吃的点苦,你们的子孙才会好过,当然有可能你或你的子孙被牺牲掉了,就当这是大无畏的国际主义精神吧!
别人的子孙会记住你们了。 啊他们在骂你是傻子。 就当傻人有傻福。发扬一上阿Q精神,就好。
计划经济搞不好,是下面的人,在打自己的小算盘。计划生育出大问题,也是下面的人,在搞自己的小计划。
错,全是下面的错。上面,最上面 永远是光明正大的。
看来还是要回到奴隶社会啊。奴隶社会 什么多是由上面计划,生产由奴隶主决定,奴隶只有把工作作为第一需要就好。分配也是由奴隶主按奴隶的实际需要分配。
人口也是奴隶主计划决定,少了 让奴隶多生几,再不够到外面去买几个,抢几个。多了可能卖几个,杀几个。
更没有养老问题。 只要奴隶思想觉悟高,把工作当第一需要,把上面的利益当第一利益。这个社会一定没有任何问题。奴隶社会万万岁。某些人,特别的下层人更应当为实现奴隶社会奋斗终生。你们现在,这辈吃的点苦,你们的子孙才会好过,当然有可能你或你的子孙被牺牲掉了,就当这是大无畏的国际主义精神吧!
别人的子孙会记住你们了。 啊他们在骂你是傻子。 就当傻人有傻福。发扬一上阿Q精神,就好。
他奶奶的,这也能弄到人口教义上啊?;funk
造汽 发表于 2010-5-3 12:10
你就搁着吧,吓唬谁阿?;P
你就搁着吧,吓唬谁阿?;P
季路 发表于 2010-5-4 10:34
吓唬你
吓唬你
mhzd 发表于 2010-5-4 10:31
切!
你家先发扬好了!
我就是有女儿也不能放心把她嫁给这种40多岁自己也养不活,性格偏激,欺软怕硬,是非不分,杀不想干小孩子的老光棍。
我一个刚喜得千金的朋友也说:要是找不到好男人,我宁愿女儿在家一辈子。
独身一辈子是苦,但嫁个不是东西的就更苦了。家庭暴力打老婆的,吸毒赌博上瘾的,整天留恋风月场所不回家的,这不比在家一辈子还苦?
切!
你家先发扬好了!
我就是有女儿也不能放心把她嫁给这种40多岁自己也养不活,性格偏激,欺软怕硬,是非不分,杀不想干小孩子的老光棍。
我一个刚喜得千金的朋友也说:要是找不到好男人,我宁愿女儿在家一辈子。
独身一辈子是苦,但嫁个不是东西的就更苦了。家庭暴力打老婆的,吸毒赌博上瘾的,整天留恋风月场所不回家的,这不比在家一辈子还苦?
真不应该去杀小孩,打老婆都可以,为什么去杀小孩呢?