咱小白,只问高人航空航天师从毛子和师从美帝的茶具咋就 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:19:49
国内的专家们大致就这两种,航天火箭技术有毛子的技术和美帝的技术,但设计师钱老等是纯美技术流,发展到现在火箭技术和欧美茶具不大。而航空技术和发动机师从毛子,就杯具了,茶具越来越大,山寨都山寨不好,这叫什么事啊,高人解一下铃铛国内的专家们大致就这两种,航天火箭技术有毛子的技术和美帝的技术,但设计师钱老等是纯美技术流,发展到现在火箭技术和欧美茶具不大。而航空技术和发动机师从毛子,就杯具了,茶具越来越大,山寨都山寨不好,这叫什么事啊,高人解一下铃铛
PUPU在书里的说法就是中国在很长一段时间里没重视过航空技术
有钱干什么都好办,我是说,60年前
坐版主下面。。。
有可能是偶然,也可能有更深刻的原因。

另外发动机不是一次性的,对工艺要求更高。理论的东西可以学,可以实验。而工艺要靠一代代积累。
SimonGhost 发表于 2010-4-30 13:55
AEOLUS 发表于 2010-4-30 13:51


    中国当时重视的是航天  简单的说就是想解决核威慑这个难题  再资金有限的情况下当然是先解决这个问题   钱当时就说 其实相对与航空 航天对于中国当时来说难度较小
  钱还打了个比方  同样是发动机  航天的发动机只要能保证用一次就行  难度较小
    工艺较简单.    航空发动机就不行  除非你打算做一次性的飞机


1,中国当年不重视航空工业,从来没认为航空是高科技,要知道我们在苏联指导下三四年就能制造米格19等一系列当时并不落后的战机,给人的印象就是航空很简单。
2,中美航天差距实际也很大,举个例子,80年代末中国的东风5才进入实际部署状态吧?这才刚刚拥有真正的洲际弹道导弹,美苏比这个早近20年,我们最早也就是十年前才有的固体洲际弹道导弹东风31,这时候人家美苏的固体蛋已经发展好几代了。我们的固体的潜射洲际导弹巨浪2现在还没服役,人家三叉戟已经出来了几十年啦??美帝的土星五号我们比的了嘛?人家在40年前登的月呀!美帝的航天飞机可是人家三十年前就造出来的!美帝几十年前的旅行者现在还在宇宙中航行,前几年还能接收到信号吧?我们在航天方面与美国的差距不比航空小吧?
核力量是只要解决了有无的问题就有威慑,而航空则不行。

1,中国当年不重视航空工业,从来没认为航空是高科技,要知道我们在苏联指导下三四年就能制造米格19等一系列当时并不落后的战机,给人的印象就是航空很简单。
2,中美航天差距实际也很大,举个例子,80年代末中国的东风5才进入实际部署状态吧?这才刚刚拥有真正的洲际弹道导弹,美苏比这个早近20年,我们最早也就是十年前才有的固体洲际弹道导弹东风31,这时候人家美苏的固体蛋已经发展好几代了。我们的固体的潜射洲际导弹巨浪2现在还没服役,人家三叉戟已经出来了几十年啦??美帝的土星五号我们比的了嘛?人家在40年前登的月呀!美帝的航天飞机可是人家三十年前就造出来的!美帝几十年前的旅行者现在还在宇宙中航行,前几年还能接收到信号吧?我们在航天方面与美国的差距不比航空小吧?
核力量是只要解决了有无的问题就有威慑,而航空则不行。
总的感觉是我们不会花钱。
美国航空航天等于是全世界一起搞,各国人才,中国人,印度人,欧洲各国人 。。。

中国怎么才能吸到人呢?理论上一个怎么也搞不过一帮。
看看中国航空技术的发展轨迹就知道怎么回事了
特殊的发展方式,导致对发动机的认识不到位,投入不足,而且基础工业水平也是一个限制
从而导致今天的状况
如果认识到位了,投入就变大,情况会改观的
更何况现在经济力量和技术力量都空前地得到改善,这个过程只会更快
由其他领域的经验,本人对TG有这个信心
我们还是小兔子,我们还要继续努力啊
我朝航天技术与发达国家的差距确实要比航空技术小,但把原因归为师从MD值得商榷,实际上航天技术绝大部分也是师从毛子,尤其在当时那个环境下,接受过西方资本主义国家高等教育且回国的人毕竟是少数,如何能形成纯美技术流呢?而且平心而论,目前我朝的航天技术,无论是火箭和发动机技术,还是卫星技术,离发达国家的差距越来越大,楼主说与欧美差距不大是不是有点盲目乐观了呢?
dodge 发表于 2010-4-30 14:39
相对来说航天发展的更好一些
我心飞扬1234 发表于 2010-4-30 14:50
起步也不一样

航天是二战后才起步的,中国比列强并不晚多少,何况还有钱老这样的大师级人物
航空从20世纪初就开始了,中国比列强晚了整整50年,而且没有领军人物,悲剧在所难免