戴旭称兰德认定中国军力只能排世界第24.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:15:13
专家称兰德认定中国军力只能排世界第24.星岛环球网 www.stnn.cc 2010-04-29   星岛环球网消息:去年末发布的《全球政治与安全报告(2010)》中,中国社科院认为中国综合国力排名世界第七,而中国军力仅次于美国“排名世界第二”。

  社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标,认为美国军力世界第一,中国第二,俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式,完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力的社会常识。

  中国还没有大飞机、没有大军舰、没有自主知识产权的计算机产业,因此军队比较先进的作战平台只能大量进口,很多国产武器平台发动机和一些核心技术都要依赖进口。

  双方的经济和技术形态根本不在一个时代上,美国是工业和信息时代,中国是半农业半工业时代,这个决定双方总体实力的根本性指标不能并列,军力怎么可能并列呢?

  美国的经济是靠技术创新拉动的,中国是靠政府投资拉动;美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱,中国只能靠盖在自己土地上的房地产从自己民众中涸泽而渔。

  看看2008年军火销售记录:尽管金融危机影响深重,美国在全世界的武器销售仍然近400亿美元,连续保持几十年第一,俄罗斯是80亿美元,中国只有20多亿美元。这才是三方真正的国力和军力写照。

  世界著名的兰德公司认为,如果算上核武器和核潜艇,中国的军力勉强可算得上世界第八,如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西,中国的军力只能排世界第24位。

  俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说,战争不仅仅看金钱。虽然中国创造了经济奇迹,但并不是依靠科技发展,而是依靠廉价的劳动力取得的。

  中国军队并不像外界所说的那样强大,俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。俄罗斯媒体普遍认为,中国在军事理论、装备方面的差距,是全面性的。

  没有采用现代国家和军队实力对照标准,是此报告的一大缺陷;而没有引入软实力的概念,则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值,充其量只是一次“学术阅兵式”。

  真正决定国家军事实力的,是军事工业的硬实力、软实力部分,真正体现军队战斗力的核心东西,是先进的战争理念,是丰富的现代战争经历,是高昂的战斗意志,是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。

  每一个中国人都希望国家早日强大,但这要靠对社会发展规律的正确把握,和持之以恒的勤劳努力,而不是凭借投机取巧,更不能靠自欺欺人、自吹自擂、打肿脸充胖子。

  这份报告,缺乏对现代化国家标志和军事常识的一般理解,除了为国际上别有用心的中国威胁论制造者提供攻击中国的靶子以外,没有任何意义。(《学习时报》 2010年2月上《看世界》戴旭)专家称兰德认定中国军力只能排世界第24.星岛环球网 www.stnn.cc 2010-04-29   星岛环球网消息:去年末发布的《全球政治与安全报告(2010)》中,中国社科院认为中国综合国力排名世界第七,而中国军力仅次于美国“排名世界第二”。

  社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标,认为美国军力世界第一,中国第二,俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式,完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力的社会常识。

  中国还没有大飞机、没有大军舰、没有自主知识产权的计算机产业,因此军队比较先进的作战平台只能大量进口,很多国产武器平台发动机和一些核心技术都要依赖进口。

  双方的经济和技术形态根本不在一个时代上,美国是工业和信息时代,中国是半农业半工业时代,这个决定双方总体实力的根本性指标不能并列,军力怎么可能并列呢?

  美国的经济是靠技术创新拉动的,中国是靠政府投资拉动;美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱,中国只能靠盖在自己土地上的房地产从自己民众中涸泽而渔。

  看看2008年军火销售记录:尽管金融危机影响深重,美国在全世界的武器销售仍然近400亿美元,连续保持几十年第一,俄罗斯是80亿美元,中国只有20多亿美元。这才是三方真正的国力和军力写照。

  世界著名的兰德公司认为,如果算上核武器和核潜艇,中国的军力勉强可算得上世界第八,如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西,中国的军力只能排世界第24位。

  俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说,战争不仅仅看金钱。虽然中国创造了经济奇迹,但并不是依靠科技发展,而是依靠廉价的劳动力取得的。

  中国军队并不像外界所说的那样强大,俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。俄罗斯媒体普遍认为,中国在军事理论、装备方面的差距,是全面性的。

  没有采用现代国家和军队实力对照标准,是此报告的一大缺陷;而没有引入软实力的概念,则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值,充其量只是一次“学术阅兵式”。

  真正决定国家军事实力的,是军事工业的硬实力、软实力部分,真正体现军队战斗力的核心东西,是先进的战争理念,是丰富的现代战争经历,是高昂的战斗意志,是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。

  每一个中国人都希望国家早日强大,但这要靠对社会发展规律的正确把握,和持之以恒的勤劳努力,而不是凭借投机取巧,更不能靠自欺欺人、自吹自擂、打肿脸充胖子。

  这份报告,缺乏对现代化国家标志和军事常识的一般理解,除了为国际上别有用心的中国威胁论制造者提供攻击中国的靶子以外,没有任何意义。(《学习时报》 2010年2月上《看世界》戴旭)
沙发
咱们就是小白兔,别人不用担心啊
:D去年宣传的有点过了,继正局长抛出丝带是棍子大改之后副局长又奉旨忽悠来灭火?
世界第几合适?
美国,俄罗斯。英国。法国。巴西。德国?乌克兰?以色列?瑞典?撑死加个印度。
怎么也世界前10把?
戴煦绝对是中了邪火。没必要啊?

也是炒作的需要吧,不搞点危言耸听是不行的。
世界著名的兰德公司认为,如果算上核武器和核潜艇,中国的军力勉强可算得上世界第八,如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西,中国的军力只能排世界第24位。

(军力?人口算吗?有陆地相连的话,我都不知道怎么输才好。毛子?他的裁军目标是80w,也就打打格鲁吉亚吧??)

  俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说,战争不仅仅看金钱。虽然中国创造了经济奇迹,但并不是依靠科技发展,而是依靠廉价的劳动力取得的。
(不管如何,tg有美金,毛子没有....tg能造新潜艇,毛子只能看着大堆的烂掉)

  中国军队并不像外界所说的那样强大,俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。俄罗斯媒体普遍认为,中国在军事理论、装备方面的差距,是全面性的。
(俄罗斯媒体??那tg媒体的话就是放屁了??)

攀科技还是爆兵?
这时个问题。。。
中国社科院有点杯具啊。
我要看前23位的排名:D
呃,偶也来排一下哈。

1、韩国
2、美国
3、俄罗斯
4、印度
5、英国
6、日本
7、德国
8、法国
9、澳大利亚
10、加拿大
11、西班牙
12、葡萄牙
13、波兰
14、乌克兰
15、奥地利
16、瑞典
17、挪威
18、芬兰
19、巴西
20、爱沙尼亚
21、拉脱维亚
22、立陶宛
23、越南
24、中国
lfywoshipi 发表于 2010-4-29 17:29
时间和资源啊
前23名先排出来让哥几个开开眼!
{:3_83:}小白兔人畜无害
制裁飞砖 发表于 2010-4-29 17:44
2``````
让所谓的中国威胁论都T M D 见鬼去吧!
待会,核潜艇没法用于高技术局部战争?我没听错吧
roach1234 发表于 2010-4-29 17:20


    对副局长不敬!当心喝茶{:cha:}
现在人为了出名真的是有点语不惊人誓不休了。
凤姐
戴哥
**********
这世道*******
希望这个观点能取代中国威胁论。
戴局长说的有道理
{:3_83:}我来排下前23的常规军力的排名的国家和地区
1.美国
2.俄罗斯
3.法国
4.英国
5.德国
6.日本
7.加拿大
8..澳大利亚
9.印度
10.韩国
11.巴西
12.泰国
13.土耳其
14.乌克兰
15以色列
16.朝鲜
17.台湾(地区)
18。越南
19.埃及
20.瑞典
21尼日利亚
22阿根廷
23中国
终于想了好久,才排出来了
{:cha:}不是排在124位吗?这么抬举TG?
{:wu:}这参考了二战之前美国军力排名吧
回复 17# snoopy007
要是和蒙古打起来了,用得上核潜艇吗?战略的不算
戴副局长要经费的心情也太迫切了。
估计rand不久就要出来辟谣。。。。这不是砸人家招牌吗?

戴旭是在侮辱我军将士?  人数排名第三的军队,战斗力只排24?解放军官兵情何以堪?
11和22楼都没把意大利排上。。。。


有意?


无意?
宇宙第一大国参与的排名,都要无可非议地将其排在第一!

再加上意大利,南非,或许加上西班牙,智利?

哎呀不好中国排到25以外了。。。。
局座和副座,配合很紧密啊。


如果MD也真这么认为哪就好罗...
至少不会整天有人说我们这要负责,哪要负责的.
至少我们可以理直气壮的说:上边的请先走,我们随后就到.

如果MD也真这么认为哪就好罗...
至少不会整天有人说我们这要负责,哪要负责的.
至少我们可以理直气壮的说:上边的请先走,我们随后就到.
这家伙已经完全能取代老张了
这是侮辱广大军迷智商
谁在宣扬中国威胁论,我拿兰德的报告抽它
我手贱{:3_91:}
md网友:兰德这个裤衩太红了吧,这样yy有意思吗
戴局长信,你信么?
跪求一份报告原文,裱起来挂在墙上,有外国同学来我这串门我就拿给他看看……
niceic 发表于 2010-4-29 17:16


    乃让宇宙第一大国情何以堪,情何以堪啊。
博望侯 发表于 2010-4-29 15:12