超级军网答几个经济上的问题？（不断更新中）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:56:07
几个经济上的基础性问题？（不断更新中）
最近很多朋友找我讨论经济上的问题，我受益良多，各位给了我很大帮助。我在这里首先向大家表示感谢。
同时，有些朋友可能是刚出校门不久的学生，也可能是近期才关注经济，所以在讨论中经常会问我一些基础性的问题，因为时间关系，我不能一一作答，就在这里做一个小小问答总结。
问：美国要人民币升值了吗？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。
问：前几年人民币升值了，可我怎么觉得物价越来越贵了？
答：这是外贸结汇的影响。大家都知道，在过去几年中美之间存在巨额的贸易顺差，也就是说中国出口美国的东西多，进口美国的东西少。我们出口，美国人拿美元来买，然后这些钱被国内的出口企业在银行换成人民币；我们进口，需要用美元结算，企业需要从中国银行用人民币换取美元；出口多于进口，就导致去中国银行用美元换取人民币的人越来越多，这就构成了市场对人民币需求旺盛，也就是人民币比较抢手，那么只要政府不加以限制，人民币必然要升值。但是由于过去一段时间，中国当局在市场投入了大量的人民币，却人为的限制了人民币升值，这两个因素叠加，再加上在人民币升值期间套利而来的美元热钱，人民币在国内市场的供应量必然大大增加。钱多了，市场上的东西还是原来那么多，那么东西必然要涨价，这就是物价越来越贵的原因。
问：为什么人民币升值会打击中国的出口企业？
答：很简单，举个例子：以前人民币汇率是8，也就是说老外花一美元可以买到八块钱人民币的大米；现在人民币汇率是6，老外同样花一美元就只能买到六块钱人民币的大米了；对于老外来说，就是中国大米涨价了，自然买的就少了。
问：到底什么是热钱？
答：也就是“国际游资”，这些钱主要是由一些银行，基金会等投资机构控制，最著名的就是巴菲特的量子基金。这些钱的崇尚“快进快出，迅速套利”的原则，因此不会投资实业，只对流动性较强的资本市场感兴趣。
问：为什么我们的人民币升值，热钱就会涌入？
答：考虑到升值对出口经济的不利影响，我们如果决定升值，就必然采取缓慢升值的手段，也就是一点点升，让出口企业有个缓冲的余地，一点点适应，这就是所谓的“升值通道”。上次人民币从8升到6，大致上经历了两年多快三年的时间。这样只要进入升值通道，全世界就都知道人民币会升值，那么我只要把手里的美元拿到中国换成人民币，在升值完成之后再换成美元，那么就可以轻松的套得升值差额。
问：热钱进来有什么不好？
答：热钱是基于快进快出的目的，所以不会投资实业，只会投资到股市，楼市等资本市场。这样就会短时间推高整个市场，然后又在更短时间退出，造成下跌，导致市场巨大震动，同时套走巨额资金，这都是不好的。
问：我们“硬挺”就是不升值，美国能把我们怎么样？
答：贸易战。美国将会对我们的出口商品展开“反倾销”调查，进而以此为理由加征“惩罚性”关税，甚至会采取其他一些手段来打击中国的出口商品，例如对产品质量提出质疑，热炒其产品缺陷（前段时间的丰田“刹车门”其实就是美国处于对本土汽车产业的保护才搞的沸沸扬扬的）。政治层面也会在例如人权，台海等问题上发难，给中国政府施压。当然中国也会采取同样措施报复美国，但总体上看将是一场消耗战，最后谁的体力好，底子厚，谁获胜的把握大，这样对中国就不利了。
问：如果我们升值，那么怎么升呢？难道国务院下达一个红头文件？
答：差不多。应该是央行宣布调高汇率浮动额度，因为市场的作用，人民币就会很快达到这个额度的汇率上限，然后过一段时间，央行再次宣布调高浮动，汇率再次达到上限……几个循环下来，直到汇率达到各方面满意的程度。这个程度imf估计是三点几，社会普遍认为中国可以接受的是四点几。
问：这种升值方式正常吗？
答：不正常，中国是个彻头彻尾的“汇率操纵国”，美国是忌惮于贸易战，同时对中国当局抱有一定升值期望才未将中国列入名单的。
问：那么升值正常方式是什么？
答：广义的利率手段和市场手段。包括：加息，买入本币，抛出外币，发放央票，提高央票回报率，发放国债等减少本币货币供应量的手段。
问：世界银行到底是干嘛的？
答：简单说就是个世界上最大的慈善组织。各国出钱凑到一起，帮助发展中国家，或者遇到问题的国家。
问：那么，美国怎么会这么好，给世界银行那么多钱？
答：这是美国基于其自身长远利益和政治经济等多重因素来考虑的。例如马歇尔计划，政治上可以帮助西欧复兴，抵御共产主义侵袭；经济上可以利用西欧的人力资源，自然资源等。再比如帮助发展中国家，可以帮助发展中国家发展经济，从而使其有一个相对稳定的政局，这样美国就可以利用其廉价人力资源和廉价自然资源为自己服务，还可以为自己的高技术，高附加值产品开发新兴市场，同时甚至可以起到保护世界环境的目的。美国在很多方面其实都是基于这种考虑的，不仅仅是在经济方面，政治军事方面也是如此。世界银行的低息贷款往往附加实行民主政治，遏制腐败等条款，所以也可以认为世界银行是美国输出其价值观的一种工具。而在军事方面，美国的战争也一直是有的放矢的，两次海湾战争如此，当年支持以色列搞中东战争如此，入侵巴拿巴更是如此，但对于那些暂时无利可图的地区，当今的美国几乎是一种置之不理的态度，例如索马里，海盗如此猖獗，而且因为“黑鹰坠落”事件和美国是结下梁子的，但是美国却没有一点大规模出兵摩加迪沙维和的意思，因为那里无利可图。当然也有例外，就是阿富汗，这显然是因为911，这就怪塔利班自作孽不可活了。
问：我们提高世行投票权，是不是就可以把是行的钱借给中国了？
答：不可以，因为世行决议需得到85%赞成。美国一国占据了百分之十六还多，因此美国具有否决权。同时日，法，德，英，意，加，等美国的盟友国家所占世行股权也非常巨大。
原文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2c1a7c0100i2eg.html几个经济上的基础性问题？（不断更新中）
最近很多朋友找我讨论经济上的问题，我受益良多，各位给了我很大帮助。我在这里首先向大家表示感谢。
同时，有些朋友可能是刚出校门不久的学生，也可能是近期才关注经济，所以在讨论中经常会问我一些基础性的问题，因为时间关系，我不能一一作答，就在这里做一个小小问答总结。
问：美国要人民币升值了吗？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。
问：前几年人民币升值了，可我怎么觉得物价越来越贵了？
答：这是外贸结汇的影响。大家都知道，在过去几年中美之间存在巨额的贸易顺差，也就是说中国出口美国的东西多，进口美国的东西少。我们出口，美国人拿美元来买，然后这些钱被国内的出口企业在银行换成人民币；我们进口，需要用美元结算，企业需要从中国银行用人民币换取美元；出口多于进口，就导致去中国银行用美元换取人民币的人越来越多，这就构成了市场对人民币需求旺盛，也就是人民币比较抢手，那么只要政府不加以限制，人民币必然要升值。但是由于过去一段时间，中国当局在市场投入了大量的人民币，却人为的限制了人民币升值，这两个因素叠加，再加上在人民币升值期间套利而来的美元热钱，人民币在国内市场的供应量必然大大增加。钱多了，市场上的东西还是原来那么多，那么东西必然要涨价，这就是物价越来越贵的原因。
问：为什么人民币升值会打击中国的出口企业？
答：很简单，举个例子：以前人民币汇率是8，也就是说老外花一美元可以买到八块钱人民币的大米；现在人民币汇率是6，老外同样花一美元就只能买到六块钱人民币的大米了；对于老外来说，就是中国大米涨价了，自然买的就少了。
问：到底什么是热钱？
答：也就是“国际游资”，这些钱主要是由一些银行，基金会等投资机构控制，最著名的就是巴菲特的量子基金。这些钱的崇尚“快进快出，迅速套利”的原则，因此不会投资实业，只对流动性较强的资本市场感兴趣。
问：为什么我们的人民币升值，热钱就会涌入？
答：考虑到升值对出口经济的不利影响，我们如果决定升值，就必然采取缓慢升值的手段，也就是一点点升，让出口企业有个缓冲的余地，一点点适应，这就是所谓的“升值通道”。上次人民币从8升到6，大致上经历了两年多快三年的时间。这样只要进入升值通道，全世界就都知道人民币会升值，那么我只要把手里的美元拿到中国换成人民币，在升值完成之后再换成美元，那么就可以轻松的套得升值差额。
问：热钱进来有什么不好？
答：热钱是基于快进快出的目的，所以不会投资实业，只会投资到股市，楼市等资本市场。这样就会短时间推高整个市场，然后又在更短时间退出，造成下跌，导致市场巨大震动，同时套走巨额资金，这都是不好的。
问：我们“硬挺”就是不升值，美国能把我们怎么样？
答：贸易战。美国将会对我们的出口商品展开“反倾销”调查，进而以此为理由加征“惩罚性”关税，甚至会采取其他一些手段来打击中国的出口商品，例如对产品质量提出质疑，热炒其产品缺陷（前段时间的丰田“刹车门”其实就是美国处于对本土汽车产业的保护才搞的沸沸扬扬的）。政治层面也会在例如人权，台海等问题上发难，给中国政府施压。当然中国也会采取同样措施报复美国，但总体上看将是一场消耗战，最后谁的体力好，底子厚，谁获胜的把握大，这样对中国就不利了。
问：如果我们升值，那么怎么升呢？难道国务院下达一个红头文件？
答：差不多。应该是央行宣布调高汇率浮动额度，因为市场的作用，人民币就会很快达到这个额度的汇率上限，然后过一段时间，央行再次宣布调高浮动，汇率再次达到上限……几个循环下来，直到汇率达到各方面满意的程度。这个程度imf估计是三点几，社会普遍认为中国可以接受的是四点几。
问：这种升值方式正常吗？
答：不正常，中国是个彻头彻尾的“汇率操纵国”，美国是忌惮于贸易战，同时对中国当局抱有一定升值期望才未将中国列入名单的。
问：那么升值正常方式是什么？
答：广义的利率手段和市场手段。包括：加息，买入本币，抛出外币，发放央票，提高央票回报率，发放国债等减少本币货币供应量的手段。
问：世界银行到底是干嘛的？
答：简单说就是个世界上最大的慈善组织。各国出钱凑到一起，帮助发展中国家，或者遇到问题的国家。
问：那么，美国怎么会这么好，给世界银行那么多钱？
答：这是美国基于其自身长远利益和政治经济等多重因素来考虑的。例如马歇尔计划，政治上可以帮助西欧复兴，抵御共产主义侵袭；经济上可以利用西欧的人力资源，自然资源等。再比如帮助发展中国家，可以帮助发展中国家发展经济，从而使其有一个相对稳定的政局，这样美国就可以利用其廉价人力资源和廉价自然资源为自己服务，还可以为自己的高技术，高附加值产品开发新兴市场，同时甚至可以起到保护世界环境的目的。美国在很多方面其实都是基于这种考虑的，不仅仅是在经济方面，政治军事方面也是如此。世界银行的低息贷款往往附加实行民主政治，遏制腐败等条款，所以也可以认为世界银行是美国输出其价值观的一种工具。而在军事方面，美国的战争也一直是有的放矢的，两次海湾战争如此，当年支持以色列搞中东战争如此，入侵巴拿巴更是如此，但对于那些暂时无利可图的地区，当今的美国几乎是一种置之不理的态度，例如索马里，海盗如此猖獗，而且因为“黑鹰坠落”事件和美国是结下梁子的，但是美国却没有一点大规模出兵摩加迪沙维和的意思，因为那里无利可图。当然也有例外，就是阿富汗，这显然是因为911，这就怪塔利班自作孽不可活了。
问：我们提高世行投票权，是不是就可以把是行的钱借给中国了？
答：不可以，因为世行决议需得到85%赞成。美国一国占据了百分之十六还多，因此美国具有否决权。同时日，法，德，英，意，加，等美国的盟友国家所占世行股权也非常巨大。
原文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2c1a7c0100i2eg.html
最近很多朋友找我讨论经济上的问题，我受益良多，各位给了我很大帮助。我在这里首先向大家表示感谢。
同时，有些朋友可能是刚出校门不久的学生，也可能是近期才关注经济，所以在讨论中经常会问我一些基础性的问题，因为时间关系，我不能一一作答，就在这里做一个小小问答总结。
问：美国要人民币升值了吗？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。
问：前几年人民币升值了，可我怎么觉得物价越来越贵了？
答：这是外贸结汇的影响。大家都知道，在过去几年中美之间存在巨额的贸易顺差，也就是说中国出口美国的东西多，进口美国的东西少。我们出口，美国人拿美元来买，然后这些钱被国内的出口企业在银行换成人民币；我们进口，需要用美元结算，企业需要从中国银行用人民币换取美元；出口多于进口，就导致去中国银行用美元换取人民币的人越来越多，这就构成了市场对人民币需求旺盛，也就是人民币比较抢手，那么只要政府不加以限制，人民币必然要升值。但是由于过去一段时间，中国当局在市场投入了大量的人民币，却人为的限制了人民币升值，这两个因素叠加，再加上在人民币升值期间套利而来的美元热钱，人民币在国内市场的供应量必然大大增加。钱多了，市场上的东西还是原来那么多，那么东西必然要涨价，这就是物价越来越贵的原因。
问：为什么人民币升值会打击中国的出口企业？
答：很简单，举个例子：以前人民币汇率是8，也就是说老外花一美元可以买到八块钱人民币的大米；现在人民币汇率是6，老外同样花一美元就只能买到六块钱人民币的大米了；对于老外来说，就是中国大米涨价了，自然买的就少了。
问：到底什么是热钱？
答：也就是“国际游资”，这些钱主要是由一些银行，基金会等投资机构控制，最著名的就是巴菲特的量子基金。这些钱的崇尚“快进快出，迅速套利”的原则，因此不会投资实业，只对流动性较强的资本市场感兴趣。
问：为什么我们的人民币升值，热钱就会涌入？
答：考虑到升值对出口经济的不利影响，我们如果决定升值，就必然采取缓慢升值的手段，也就是一点点升，让出口企业有个缓冲的余地，一点点适应，这就是所谓的“升值通道”。上次人民币从8升到6，大致上经历了两年多快三年的时间。这样只要进入升值通道，全世界就都知道人民币会升值，那么我只要把手里的美元拿到中国换成人民币，在升值完成之后再换成美元，那么就可以轻松的套得升值差额。
问：热钱进来有什么不好？
答：热钱是基于快进快出的目的，所以不会投资实业，只会投资到股市，楼市等资本市场。这样就会短时间推高整个市场，然后又在更短时间退出，造成下跌，导致市场巨大震动，同时套走巨额资金，这都是不好的。
问：我们“硬挺”就是不升值，美国能把我们怎么样？
答：贸易战。美国将会对我们的出口商品展开“反倾销”调查，进而以此为理由加征“惩罚性”关税，甚至会采取其他一些手段来打击中国的出口商品，例如对产品质量提出质疑，热炒其产品缺陷（前段时间的丰田“刹车门”其实就是美国处于对本土汽车产业的保护才搞的沸沸扬扬的）。政治层面也会在例如人权，台海等问题上发难，给中国政府施压。当然中国也会采取同样措施报复美国，但总体上看将是一场消耗战，最后谁的体力好，底子厚，谁获胜的把握大，这样对中国就不利了。
问：如果我们升值，那么怎么升呢？难道国务院下达一个红头文件？
答：差不多。应该是央行宣布调高汇率浮动额度，因为市场的作用，人民币就会很快达到这个额度的汇率上限，然后过一段时间，央行再次宣布调高浮动，汇率再次达到上限……几个循环下来，直到汇率达到各方面满意的程度。这个程度imf估计是三点几，社会普遍认为中国可以接受的是四点几。
问：这种升值方式正常吗？
答：不正常，中国是个彻头彻尾的“汇率操纵国”，美国是忌惮于贸易战，同时对中国当局抱有一定升值期望才未将中国列入名单的。
问：那么升值正常方式是什么？
答：广义的利率手段和市场手段。包括：加息，买入本币，抛出外币，发放央票，提高央票回报率，发放国债等减少本币货币供应量的手段。
问：世界银行到底是干嘛的？
答：简单说就是个世界上最大的慈善组织。各国出钱凑到一起，帮助发展中国家，或者遇到问题的国家。
问：那么，美国怎么会这么好，给世界银行那么多钱？
答：这是美国基于其自身长远利益和政治经济等多重因素来考虑的。例如马歇尔计划，政治上可以帮助西欧复兴，抵御共产主义侵袭；经济上可以利用西欧的人力资源，自然资源等。再比如帮助发展中国家，可以帮助发展中国家发展经济，从而使其有一个相对稳定的政局，这样美国就可以利用其廉价人力资源和廉价自然资源为自己服务，还可以为自己的高技术，高附加值产品开发新兴市场，同时甚至可以起到保护世界环境的目的。美国在很多方面其实都是基于这种考虑的，不仅仅是在经济方面，政治军事方面也是如此。世界银行的低息贷款往往附加实行民主政治，遏制腐败等条款，所以也可以认为世界银行是美国输出其价值观的一种工具。而在军事方面，美国的战争也一直是有的放矢的，两次海湾战争如此，当年支持以色列搞中东战争如此，入侵巴拿巴更是如此，但对于那些暂时无利可图的地区，当今的美国几乎是一种置之不理的态度，例如索马里，海盗如此猖獗，而且因为“黑鹰坠落”事件和美国是结下梁子的，但是美国却没有一点大规模出兵摩加迪沙维和的意思，因为那里无利可图。当然也有例外，就是阿富汗，这显然是因为911，这就怪塔利班自作孽不可活了。
问：我们提高世行投票权，是不是就可以把是行的钱借给中国了？
答：不可以，因为世行决议需得到85%赞成。美国一国占据了百分之十六还多，因此美国具有否决权。同时日，法，德，英，意，加，等美国的盟友国家所占世行股权也非常巨大。
原文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2c1a7c0100i2eg.html几个经济上的基础性问题？（不断更新中）
最近很多朋友找我讨论经济上的问题，我受益良多，各位给了我很大帮助。我在这里首先向大家表示感谢。
同时，有些朋友可能是刚出校门不久的学生，也可能是近期才关注经济，所以在讨论中经常会问我一些基础性的问题，因为时间关系，我不能一一作答，就在这里做一个小小问答总结。
问：美国要人民币升值了吗？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。
问：前几年人民币升值了，可我怎么觉得物价越来越贵了？
答：这是外贸结汇的影响。大家都知道，在过去几年中美之间存在巨额的贸易顺差，也就是说中国出口美国的东西多，进口美国的东西少。我们出口，美国人拿美元来买，然后这些钱被国内的出口企业在银行换成人民币；我们进口，需要用美元结算，企业需要从中国银行用人民币换取美元；出口多于进口，就导致去中国银行用美元换取人民币的人越来越多，这就构成了市场对人民币需求旺盛，也就是人民币比较抢手，那么只要政府不加以限制，人民币必然要升值。但是由于过去一段时间，中国当局在市场投入了大量的人民币，却人为的限制了人民币升值，这两个因素叠加，再加上在人民币升值期间套利而来的美元热钱，人民币在国内市场的供应量必然大大增加。钱多了，市场上的东西还是原来那么多，那么东西必然要涨价，这就是物价越来越贵的原因。
问：为什么人民币升值会打击中国的出口企业？
答：很简单，举个例子：以前人民币汇率是8，也就是说老外花一美元可以买到八块钱人民币的大米；现在人民币汇率是6，老外同样花一美元就只能买到六块钱人民币的大米了；对于老外来说，就是中国大米涨价了，自然买的就少了。
问：到底什么是热钱？
答：也就是“国际游资”，这些钱主要是由一些银行，基金会等投资机构控制，最著名的就是巴菲特的量子基金。这些钱的崇尚“快进快出，迅速套利”的原则，因此不会投资实业，只对流动性较强的资本市场感兴趣。
问：为什么我们的人民币升值，热钱就会涌入？
答：考虑到升值对出口经济的不利影响，我们如果决定升值，就必然采取缓慢升值的手段，也就是一点点升，让出口企业有个缓冲的余地，一点点适应，这就是所谓的“升值通道”。上次人民币从8升到6，大致上经历了两年多快三年的时间。这样只要进入升值通道，全世界就都知道人民币会升值，那么我只要把手里的美元拿到中国换成人民币，在升值完成之后再换成美元，那么就可以轻松的套得升值差额。
问：热钱进来有什么不好？
答：热钱是基于快进快出的目的，所以不会投资实业，只会投资到股市，楼市等资本市场。这样就会短时间推高整个市场，然后又在更短时间退出，造成下跌，导致市场巨大震动，同时套走巨额资金，这都是不好的。
问：我们“硬挺”就是不升值，美国能把我们怎么样？
答：贸易战。美国将会对我们的出口商品展开“反倾销”调查，进而以此为理由加征“惩罚性”关税，甚至会采取其他一些手段来打击中国的出口商品，例如对产品质量提出质疑，热炒其产品缺陷（前段时间的丰田“刹车门”其实就是美国处于对本土汽车产业的保护才搞的沸沸扬扬的）。政治层面也会在例如人权，台海等问题上发难，给中国政府施压。当然中国也会采取同样措施报复美国，但总体上看将是一场消耗战，最后谁的体力好，底子厚，谁获胜的把握大，这样对中国就不利了。
问：如果我们升值，那么怎么升呢？难道国务院下达一个红头文件？
答：差不多。应该是央行宣布调高汇率浮动额度，因为市场的作用，人民币就会很快达到这个额度的汇率上限，然后过一段时间，央行再次宣布调高浮动，汇率再次达到上限……几个循环下来，直到汇率达到各方面满意的程度。这个程度imf估计是三点几，社会普遍认为中国可以接受的是四点几。
问：这种升值方式正常吗？
答：不正常，中国是个彻头彻尾的“汇率操纵国”，美国是忌惮于贸易战，同时对中国当局抱有一定升值期望才未将中国列入名单的。
问：那么升值正常方式是什么？
答：广义的利率手段和市场手段。包括：加息，买入本币，抛出外币，发放央票，提高央票回报率，发放国债等减少本币货币供应量的手段。
问：世界银行到底是干嘛的？
答：简单说就是个世界上最大的慈善组织。各国出钱凑到一起，帮助发展中国家，或者遇到问题的国家。
问：那么，美国怎么会这么好，给世界银行那么多钱？
答：这是美国基于其自身长远利益和政治经济等多重因素来考虑的。例如马歇尔计划，政治上可以帮助西欧复兴，抵御共产主义侵袭；经济上可以利用西欧的人力资源，自然资源等。再比如帮助发展中国家，可以帮助发展中国家发展经济，从而使其有一个相对稳定的政局，这样美国就可以利用其廉价人力资源和廉价自然资源为自己服务，还可以为自己的高技术，高附加值产品开发新兴市场，同时甚至可以起到保护世界环境的目的。美国在很多方面其实都是基于这种考虑的，不仅仅是在经济方面，政治军事方面也是如此。世界银行的低息贷款往往附加实行民主政治，遏制腐败等条款，所以也可以认为世界银行是美国输出其价值观的一种工具。而在军事方面，美国的战争也一直是有的放矢的，两次海湾战争如此，当年支持以色列搞中东战争如此，入侵巴拿巴更是如此，但对于那些暂时无利可图的地区，当今的美国几乎是一种置之不理的态度，例如索马里，海盗如此猖獗，而且因为“黑鹰坠落”事件和美国是结下梁子的，但是美国却没有一点大规模出兵摩加迪沙维和的意思，因为那里无利可图。当然也有例外，就是阿富汗，这显然是因为911，这就怪塔利班自作孽不可活了。
问：我们提高世行投票权，是不是就可以把是行的钱借给中国了？
答：不可以，因为世行决议需得到85%赞成。美国一国占据了百分之十六还多，因此美国具有否决权。同时日，法，德，英，意，加，等美国的盟友国家所占世行股权也非常巨大。
原文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2c1a7c0100i2eg.html
这些问题要问英国病人最合适
他是项怀仁的关门弟子
左小蕾的师兄
每次人民币升值和央行加息
都有他的参与策划
相关问题，咨询他是最好的
他是项怀仁的关门弟子
左小蕾的师兄
每次人民币升值和央行加息
都有他的参与策划
相关问题，咨询他是最好的
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 10:22 
请教LZ个问题，
如果您认为中国现有的这种人民币升降机制是不正常的，
1. 那请问现有的这种机制是不是最大限度地保障了中国社会的利益？
2. 为了保障您说的“正常的”机制，美国大量发行外债（自己消费别人买单，一个国家地发展竟然依靠发行外债来支撑……）的行为是不是属于贸易霸权的行为之一？
{:yi:}
请教LZ个问题，
如果您认为中国现有的这种人民币升降机制是不正常的，
1. 那请问现有的这种机制是不是最大限度地保障了中国社会的利益？
2. 为了保障您说的“正常的”机制，美国大量发行外债（自己消费别人买单，一个国家地发展竟然依靠发行外债来支撑……）的行为是不是属于贸易霸权的行为之一？
{:yi:}
好伟大的美国哇
看了大家的问题，觉得大家很喜欢把问题政治化，这不太好。
关于美国是好是坏的问题，我之做一个回答——一切都是利益驱使，只不过美国财大气粗，有能力把事情做得长远些，就好比长线投资，而我们自己底子薄，只能搞一些短线投资。
关于美国是好是坏的问题，我之做一个回答——一切都是利益驱使，只不过美国财大气粗，有能力把事情做得长远些，就好比长线投资，而我们自己底子薄，只能搞一些短线投资。
权益法 发表于 2010-4-29 10:59
你查户口的？怎么谁谁谁是干啥的都知道……
你查户口的？怎么谁谁谁是干啥的都知道……
回复 3# bluescj1109
1，目前这种做法只是权宜之计，不能长久维持。因为长期如此一定会招致贸易战，甚至更多的其他方面的摩擦，这对我们这样一个还处于发展中的国家是很不利的，也是玩不起的。要参与到全球竞争中，就必须遵守游戏规则。况且，目前这种政策直接导致的结果就是“国富民穷”，国家外汇储备是多了，但是工人工资却维持在一个低水平。这也是不能长久的。
2，可能是你类似《货币战争的书》看多了，那是小说，骗骗钱而已。美国这种做法这是以综合国力为保障的，在游戏规则之内的做法。其次还涉及到一个国家信用的问题，比较敏感，我就不说了。
其实很多问题很敏感，我最讨厌把经济问题政治化，其实只要不是北朝鲜那样的国家，都是经济决定着政治走向的。政治是为经济服务的，用政治阴谋论来评论经济的做法都是愚蠢。
1，目前这种做法只是权宜之计，不能长久维持。因为长期如此一定会招致贸易战，甚至更多的其他方面的摩擦，这对我们这样一个还处于发展中的国家是很不利的，也是玩不起的。要参与到全球竞争中，就必须遵守游戏规则。况且，目前这种政策直接导致的结果就是“国富民穷”，国家外汇储备是多了，但是工人工资却维持在一个低水平。这也是不能长久的。
2，可能是你类似《货币战争的书》看多了，那是小说，骗骗钱而已。美国这种做法这是以综合国力为保障的，在游戏规则之内的做法。其次还涉及到一个国家信用的问题，比较敏感，我就不说了。
其实很多问题很敏感，我最讨厌把经济问题政治化，其实只要不是北朝鲜那样的国家，都是经济决定着政治走向的。政治是为经济服务的，用政治阴谋论来评论经济的做法都是愚蠢。
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 11:22
哦，原来这样啊。
LZ的意思只谈经济，不谈政治，
那一个国家的经济政策为谁服务啊？
{:yi:}
哦，原来这样啊。
LZ的意思只谈经济，不谈政治，
那一个国家的经济政策为谁服务啊？
{:yi:}
回复 8# bluescj1109
这个问题比较怪。
经济是为社会发展服务的。
政治是为经济服务的。
政治是经济的从属，但是会对经济产生影响，但是只是阻碍而已。
就好比生产力和生产关系。
经济决定政治，政治可以阻碍经济发展，担不起决定性作用。比如北朝鲜和韩国，因为政治导致了经济发展的不同，但是也已预计的是，迟早有一天，北朝鲜会因为经济而导致政治上的变化。
这个问题比较怪。
经济是为社会发展服务的。
政治是为经济服务的。
政治是经济的从属，但是会对经济产生影响，但是只是阻碍而已。
就好比生产力和生产关系。
经济决定政治，政治可以阻碍经济发展，担不起决定性作用。比如北朝鲜和韩国，因为政治导致了经济发展的不同，但是也已预计的是，迟早有一天，北朝鲜会因为经济而导致政治上的变化。
声明一下，我向来不参与所谓左右之争，意识形态的问题无聊透顶，这种争执和宗教问题导致的争执没什么两样，都是愚蠢到家的。凡事都是逢“美”比反，就好比当年翁同和斥责洋人是“奇技淫巧，不堪大用”一般。当然凡事都是逢“中”比反的，例如凯迪的那群人也都是心理阴暗者居多。
鲁迅的拿来主义相比大家都学过，为什么到了现在了，很多人还停留在翁同和的水平，连李鸿章张之洞的世界观都没有？这种心态和棒子的自大没什么两样，持这种心态的民族和国家难成大器！
可悲的是现在社会上居这种心态的人很多，不然所谓的《货币战争》《中国不高兴》之类也不会大行其道。其实中国当然可以不高兴，但是我们不能像一个浑身是刺的刺猬一样到处无谓的反对，抗议，这点当局做的很好，但社会心态却很差。只有弱者才会表现出不理智的咄咄逼人。类似希拉克时期的法国，现在的伊朗都极好的佐证了这种浮躁的国家心态。
鲁迅的拿来主义相比大家都学过，为什么到了现在了，很多人还停留在翁同和的水平，连李鸿章张之洞的世界观都没有？这种心态和棒子的自大没什么两样，持这种心态的民族和国家难成大器！
可悲的是现在社会上居这种心态的人很多，不然所谓的《货币战争》《中国不高兴》之类也不会大行其道。其实中国当然可以不高兴，但是我们不能像一个浑身是刺的刺猬一样到处无谓的反对，抗议，这点当局做的很好，但社会心态却很差。只有弱者才会表现出不理智的咄咄逼人。类似希拉克时期的法国，现在的伊朗都极好的佐证了这种浮躁的国家心态。
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 11:35
您对政治和经济的关系说得很透彻。
那就再请教个经济方面的问题：
以中国目前的经济基础和现状而言，您说的那种“正常的”机制是否适用于今后10年间的中国呢？（仅从经济角度谈）
{:cha:}
您对政治和经济的关系说得很透彻。
那就再请教个经济方面的问题：
以中国目前的经济基础和现状而言，您说的那种“正常的”机制是否适用于今后10年间的中国呢？（仅从经济角度谈）
{:cha:}
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 10:22
实实在在的科普帖子，严重支持{:hao:}
实实在在的科普帖子，严重支持{:hao:}
如果站在欧美立场看中国现有的外汇管理制度，我当然会觉得这种制度很不对；
如果站在华尔街的立场，我会觉得上述制度简直就是万恶不赦（断我财路）！@#￥%……:@
一直不知道世界上哪个国家有一贯不变的“正确的”“正常的”经济政策，有吗？
不根据具体情况空谈什么理论，
误人误己啊。
{:chan:}
如果站在华尔街的立场，我会觉得上述制度简直就是万恶不赦（断我财路）！@#￥%……:@
一直不知道世界上哪个国家有一贯不变的“正确的”“正常的”经济政策，有吗？
不根据具体情况空谈什么理论，
误人误己啊。
{:chan:}
回复 11# bluescj1109
呵呵，我知道你的意思了。
十年后要看十年后的具体情况。
但，这个方法我们以前是用过的，前些年的国债是很抢手的，相信不仅仅局限在国内买家。当然，我国国债抢手是基于对经济高速发展的预期。而美国国债抢手是基于两点，一是经济发展预期，二是其雄厚的经济实力和较好的国家信用。
对于第二点，我们以前不具备与美国竞争的能力，十年后恐怕也难。但是这个市场是公平的，你实力不具备就低头做事，市场向来不会同情弱者。你不去买他的国债，自然有人去买。但是如果弱者在这里要搞一些猫腻，那招致贸易战是必然的。对于更弱的经济体，比如伊拉克，比如欧佩克，如果想在这里玩花活，那招致的就是战争。
当然这个很多人说是阴谋，但是这就是市场，这个市场也不是美国主导的，而是目前全世界经济多年发展的结果。阴谋论的看法就像历史教科书上非要说欧洲兴起的原始积累是基于黑奴贸易一样的睁眼说瞎话。没有基于航海技术进步和探索精神，怎么可能发现新大陆？这是基于技术也就是生产力进步，而这种进步是基于国家和民族对于新事物的探索和新知识的研究的，我们康乾盛世的时候，八旗子弟在留鸟喝茶养蝈蝈，的确是出了不少“国粹”，读书人在背诵四书五经，以期金榜题名；但是那时候欧洲人在做什么？看看笛卡尔，牛顿，莱布尼茨……我们的郑和船队浩浩荡荡开到索马里，却只是四处宣扬天威，赠送礼物，最后因为“耗费巨大”而不了了之，反观哥伦布，达伽马，麦哲伦，在一次次相比郑和规模小的多的航行中开创了地理大发现。
呵呵，我知道你的意思了。
十年后要看十年后的具体情况。
但，这个方法我们以前是用过的，前些年的国债是很抢手的，相信不仅仅局限在国内买家。当然，我国国债抢手是基于对经济高速发展的预期。而美国国债抢手是基于两点，一是经济发展预期，二是其雄厚的经济实力和较好的国家信用。
对于第二点，我们以前不具备与美国竞争的能力，十年后恐怕也难。但是这个市场是公平的，你实力不具备就低头做事，市场向来不会同情弱者。你不去买他的国债，自然有人去买。但是如果弱者在这里要搞一些猫腻，那招致贸易战是必然的。对于更弱的经济体，比如伊拉克，比如欧佩克，如果想在这里玩花活，那招致的就是战争。
当然这个很多人说是阴谋，但是这就是市场，这个市场也不是美国主导的，而是目前全世界经济多年发展的结果。阴谋论的看法就像历史教科书上非要说欧洲兴起的原始积累是基于黑奴贸易一样的睁眼说瞎话。没有基于航海技术进步和探索精神，怎么可能发现新大陆？这是基于技术也就是生产力进步，而这种进步是基于国家和民族对于新事物的探索和新知识的研究的，我们康乾盛世的时候，八旗子弟在留鸟喝茶养蝈蝈，的确是出了不少“国粹”，读书人在背诵四书五经，以期金榜题名；但是那时候欧洲人在做什么？看看笛卡尔，牛顿，莱布尼茨……我们的郑和船队浩浩荡荡开到索马里，却只是四处宣扬天威，赠送礼物，最后因为“耗费巨大”而不了了之，反观哥伦布，达伽马，麦哲伦，在一次次相比郑和规模小的多的航行中开创了地理大发现。
回复 13# bluescj1109
这不是立场问题，二是是否遵守游戏规则的问题。
至于规则是否合理，请看上面一系列回复。
这不是立场问题，二是是否遵守游戏规则的问题。
至于规则是否合理，请看上面一系列回复。
我本来就是想科普一下。
不过有的朋友喜欢有意无意的往政治上绕，其实不必的，我上面对类似《货币战争》多推崇的阴谋论做了一点评述，但也仅仅到此为止。还有类似问题请看上面一系列回帖。
其他新问题欢迎大家讨论。
不过有的朋友喜欢有意无意的往政治上绕，其实不必的，我上面对类似《货币战争》多推崇的阴谋论做了一点评述，但也仅仅到此为止。还有类似问题请看上面一系列回帖。
其他新问题欢迎大家讨论。
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 12:48
兄台说得在理。
本人非经济业内人士，说的只是自己的认识。
对您主贴中有关论点的不屑和回帖中的冒犯，敬请见谅。
话说一套成熟有效的理论必须建立在自身发展的基础上的。就这一点来说，个人以为目前的中国和欧美的基础没有多少共同点，也就是只能各走各的路，在矛盾中发展。大家的目的都是一样的，维护自身（目前和将来发展所需要的）利益。
就个人而言，美国的发展成就确实令人心动。
不过有一点，我倒是很困惑：
中国的经济发展目标是很明确的，美国的是什么呢？
……
（个人并不看好今后50年间的全球经济，除了中国自己的）
{:chan:}
兄台说得在理。
本人非经济业内人士，说的只是自己的认识。
对您主贴中有关论点的不屑和回帖中的冒犯，敬请见谅。
话说一套成熟有效的理论必须建立在自身发展的基础上的。就这一点来说，个人以为目前的中国和欧美的基础没有多少共同点，也就是只能各走各的路，在矛盾中发展。大家的目的都是一样的，维护自身（目前和将来发展所需要的）利益。
就个人而言，美国的发展成就确实令人心动。
不过有一点，我倒是很困惑：
中国的经济发展目标是很明确的，美国的是什么呢？
……
（个人并不看好今后50年间的全球经济，除了中国自己的）
{:chan:}
这种水平的帖子也给高亮?{:jian:}
回复 17# bluescj1109
呵呵，不必这么客气。
说到目的，我也不知道。
中国的目的是什么呢？其实我都不知道。只能分析，在中国官员发展经济是为了政绩，政治集团发展经济是为了社会发展和稳定。
在美国呢？政治集团集团发展经济显然是为了选票。大财团的目的恐怕只是逐利。
呵呵，不必这么客气。
说到目的，我也不知道。
中国的目的是什么呢？其实我都不知道。只能分析，在中国官员发展经济是为了政绩，政治集团发展经济是为了社会发展和稳定。
在美国呢？政治集团集团发展经济显然是为了选票。大财团的目的恐怕只是逐利。
主席要做报告 发表于 2010-4-29 13:11
茶馆鼓励原创，只要是有讨论价值的原创都可以加亮。也许大家的观点不尽相同，但是并不是与你意见不合的观点就是错误的。既然你对别人的原创不满意，请你写一两篇高水平的原创供大家学习
茶馆鼓励原创，只要是有讨论价值的原创都可以加亮。也许大家的观点不尽相同，但是并不是与你意见不合的观点就是错误的。既然你对别人的原创不满意，请你写一两篇高水平的原创供大家学习
主席要做报告 发表于 2010-4-29 13:11
就针对这贴，那你哪里来回哪去呗，火星也好，冥王星也好。
没人欢迎你
就针对这贴，那你哪里来回哪去呗，火星也好，冥王星也好。
没人欢迎你
观弈书童 发表于 2010-4-29 13:19
赞同BZ的观点。
有些事是可以大家理性地予以讨论，观点不同很正常的，关键在于讨论的内容和讨论的方式。
{:cha:}
赞同BZ的观点。
有些事是可以大家理性地予以讨论，观点不同很正常的，关键在于讨论的内容和讨论的方式。
{:cha:}
量子基金是巴菲特的？
谢谢楼上，非常感谢
索罗斯的，笔误，马上修改之
索罗斯的，笔误，马上修改之
呵呵，说道笔误，这里和大家说个有趣的事情。
我这个帖子本来名字叫“几个基础性问题”，结果发出去手一哆嗦，题目写成了“几个基础性性问题”多了个“性”字，结果搞成黄色帖子了。呵呵
还有写东西很少检查，写完就发，错别也很多，大家竟会精神吧。
我前几天还发了贴子本来是预测未来三个季度的一些事情，结果脑子里一直想着”一个季度三个月”，结果帖子里一回是“三个季度”一会是“三个月”，弄的很多人跑来问我，你脑子是谁不是坏掉了？呵呵
大家发现问题及时告诉我，不然也怪丢人的呵呵，谢谢大家。
我这个帖子本来名字叫“几个基础性问题”，结果发出去手一哆嗦，题目写成了“几个基础性性问题”多了个“性”字，结果搞成黄色帖子了。呵呵
还有写东西很少检查，写完就发，错别也很多，大家竟会精神吧。
我前几天还发了贴子本来是预测未来三个季度的一些事情，结果脑子里一直想着”一个季度三个月”，结果帖子里一回是“三个季度”一会是“三个月”，弄的很多人跑来问我，你脑子是谁不是坏掉了？呵呵
大家发现问题及时告诉我，不然也怪丢人的呵呵，谢谢大家。
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 12:11
讲得好，赞一下
讲得好，赞一下
权益法 发表于 2010-4-29 10:59
是吗？从此子对海尔电器的看法来看，似乎对实际市场不太熟悉
是吗？从此子对海尔电器的看法来看，似乎对实际市场不太熟悉
“问：美国要人民币升值了吗？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。”
问：杀人犯想要杀人吗？
答：没有，杀人犯从没说过要杀人，他只是想爆头而已。当然，一旦爆头，因人类的身体构造，会造成死亡而已。
故意粉饰？OR 轻易被美帝忽悠？
答：没有，美国从来没有说过要人民币升值，美国是要求中国政府给人民币汇率更大的浮动空间。当然，一旦如此，因市场的调节作用，人民币相对美元必然升值。”
问：杀人犯想要杀人吗？
答：没有，杀人犯从没说过要杀人，他只是想爆头而已。当然，一旦爆头，因人类的身体构造，会造成死亡而已。
故意粉饰？OR 轻易被美帝忽悠？
刚才看了那个主席同志的帖子，很奇怪，我根本没回过他帖子，它却很火气大，可能是年轻的缘故。这不要紧，
其实我不想回他的帖子，因为根本不值一驳斥——无论是理论上，逻辑上，还是下三路的语言上。
我这里只说回应主席同志一点，
你知道南宋的交子为什么能保持购买力稳定吗？不知道的话就别拿着一本小说来混淆视听，妄谈什么布雷顿体系。
至于习惯意识形态之争的人，我送你一句话：总有一天你会明白你今天的愚蠢。
因为我就是这么走过来的，早在2000年左右，我就混迹于鼎盛，舰船等坛子，那时候还激扬文字了一阵。听说超大还是04年或05年初，几个朋友办了个网站约我做斑竹，当时会员很少，也就千把人，不少人说自己是从超大被骂出来的，呵呵，所以我才来看看。前几年也发了帖子，发现氛围很不好，其实我也理解这种军坛一般都是学生或者年轻人，火气旺是正常的，只当一笑罢了。
其实某些人的诡辩，不要我说，他自己也知道自己逻辑上的混乱，甚至概念上的错误，但是他就是要断章取义，就是要没理搅三分来混淆视听？我哪有办法？不要问我一加一是不是等于二，我说的是对是错不用我去证明，自然有事实证明，除非你永远闭着眼睛。
其实我不想回他的帖子，因为根本不值一驳斥——无论是理论上，逻辑上，还是下三路的语言上。
我这里只说回应主席同志一点，
你知道南宋的交子为什么能保持购买力稳定吗？不知道的话就别拿着一本小说来混淆视听，妄谈什么布雷顿体系。
至于习惯意识形态之争的人，我送你一句话：总有一天你会明白你今天的愚蠢。
因为我就是这么走过来的，早在2000年左右，我就混迹于鼎盛，舰船等坛子，那时候还激扬文字了一阵。听说超大还是04年或05年初，几个朋友办了个网站约我做斑竹，当时会员很少，也就千把人，不少人说自己是从超大被骂出来的，呵呵，所以我才来看看。前几年也发了帖子，发现氛围很不好，其实我也理解这种军坛一般都是学生或者年轻人，火气旺是正常的，只当一笑罢了。
其实某些人的诡辩，不要我说，他自己也知道自己逻辑上的混乱，甚至概念上的错误，但是他就是要断章取义，就是要没理搅三分来混淆视听？我哪有办法？不要问我一加一是不是等于二，我说的是对是错不用我去证明，自然有事实证明，除非你永远闭着眼睛。
主席要做报告 发表于 2010-4-29 13:11
我刚想问这个问题。。
我刚想问这个问题。。
那请问楼主，目前中国经济面临的最大问题是什么？
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 23:09
南宋的交子？你连初中历史都没学好还敢来妖言惑众？
南宋的交子？你连初中历史都没学好还敢来妖言惑众？
回复 32# 主席要做报告
没错，我问的是南宋的交子，而不是北宋的。
交子北宋出现不假，但是两宋交子之间是有区别的。
我问的正是南宋。
没错，我问的是南宋的交子，而不是北宋的。
交子北宋出现不假，但是两宋交子之间是有区别的。
我问的正是南宋。
呵呵，你看过几天经济史纲吧？
还可以，但对广场协议和布里顿体系的问题不敢苟同。
其实你反驳我的帖子，却没找到我帖子的最大漏洞。
那就是强制结汇已经取消和壳子外贸公司的存在，写的时候我忘记说这两点的影响了。
还可以，但对广场协议和布里顿体系的问题不敢苟同。
其实你反驳我的帖子，却没找到我帖子的最大漏洞。
那就是强制结汇已经取消和壳子外贸公司的存在，写的时候我忘记说这两点的影响了。
孙德斯鸠 发表于 2010-4-29 23:29
南宋政府不具备对其发行的会、交的备兑支付能力，理宗时期政府财政赤字较大，国库储存“空竭”，政府为了摆脱财政困难，专门设置“撩纸局”，撩纸局就夜以继日地加班加点，赶印、增印“交子”纸币。其纸币贬值是非厉害的，何来购买力稳定一说？
南宋政府不具备对其发行的会、交的备兑支付能力，理宗时期政府财政赤字较大，国库储存“空竭”，政府为了摆脱财政困难，专门设置“撩纸局”，撩纸局就夜以继日地加班加点，赶印、增印“交子”纸币。其纸币贬值是非厉害的，何来购买力稳定一说？
好了，我睡了，
其实我主贴中说的很清楚，我这个帖子是为了回答一些基础性问题。
更多的探讨性讨论，尤其是经济热点问题，可以直接联系我，我希望获得更多信息，得到更多看法。
其实我主贴中说的很清楚，我这个帖子是为了回答一些基础性问题。
更多的探讨性讨论，尤其是经济热点问题，可以直接联系我，我希望获得更多信息，得到更多看法。
回复 35# 主席要做报告
你再多查点资料，会发现问题的。
你再多查点资料，会发现问题的。
好了，其实你已经走对路了。
慢慢你就会发发现这个过程与布里顿体系之间关系，其实真的很有趣，将近一千年时间，历史竟然很相似。不得不佩服中国古人的智慧了。不论南北宋，在当时真的首屈一指，可惜，可叹啊
慢慢你就会发发现这个过程与布里顿体系之间关系，其实真的很有趣，将近一千年时间，历史竟然很相似。不得不佩服中国古人的智慧了。不论南北宋，在当时真的首屈一指，可惜，可叹啊
好了，主席同志，我睡了，如果想讨论别的问题，特别是现实点的经济问问题，可以直接给我发消息。
或者电邮：
sundesijiu@163.com
期待你的来信，谢谢。
或者电邮：
sundesijiu@163.com
期待你的来信，谢谢。
上论坛摆谱，楼上的是不是脑子有问题{:yi:}