sy系列火箭能上舰吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:53:06


偶然想到这个问题,大家来讨论下。
偶觉得把400公里射程的SY系列火箭弹上舰也算一小神器。
想象下,几搜万吨级满载射程400公里SY的大BB往一个小国旁边一停,效果也是相当的震撼那。
在主帖回答问题:
1:打谁
打所有战略纵深不大的小岛国。包括南海各邻国,东北亚各邻国包括日本在内,对这些国家来说,旁边停一搜航母跟停几艘这样的船是没区别的。这几艘船在你旁边公海上一停,就是几万吨炸弹悬在全国所有人头上。
2,稳定性,这个问题根本不存在。SY系列是垂直发射的,不需要初期弹道对准。
3,安全性。从前的BB能带足够的炮弹,这个当然也能带足够的火箭。哪个军用品不是带满火药呢?
4,跟航母比。这个本来就不是跟大航母比的。跟两栖支援舰和只能带鹞的轻航母比投送能力总可以吧。投送精度在十米/几十米,相当,投送范围和火力支援到达速度都超过轻航母。
在面对小国时,它的打击能力是跟大航母相当的。但是研制成本和研制难度则远低于现在的大中小航母。
5,探测问题如何解决。
a,无航母时,用预警直升飞机和超视距雷达。
b,跟随航母作战,航母主要起信息获取作用,用这个来实现400公里以内的火力投送。
6,如何防空反潜,
A,无航母时,自身象航母一样,由编队保护,由舰队里的防空/反潜驱逐舰保护自身。
B,舰队有航母时,航母负责防空,本舰用来投送。这样的好处是一艘航母能实现多艘航母的投送能力。

偶然想到这个问题,大家来讨论下。
偶觉得把400公里射程的SY系列火箭弹上舰也算一小神器。
想象下,几搜万吨级满载射程400公里SY的大BB往一个小国旁边一停,效果也是相当的震撼那。
在主帖回答问题:
1:打谁
打所有战略纵深不大的小岛国。包括南海各邻国,东北亚各邻国包括日本在内,对这些国家来说,旁边停一搜航母跟停几艘这样的船是没区别的。这几艘船在你旁边公海上一停,就是几万吨炸弹悬在全国所有人头上。
2,稳定性,这个问题根本不存在。SY系列是垂直发射的,不需要初期弹道对准。
3,安全性。从前的BB能带足够的炮弹,这个当然也能带足够的火箭。哪个军用品不是带满火药呢?
4,跟航母比。这个本来就不是跟大航母比的。跟两栖支援舰和只能带鹞的轻航母比投送能力总可以吧。投送精度在十米/几十米,相当,投送范围和火力支援到达速度都超过轻航母。
在面对小国时,它的打击能力是跟大航母相当的。但是研制成本和研制难度则远低于现在的大中小航母。
5,探测问题如何解决。
a,无航母时,用预警直升飞机和超视距雷达。
b,跟随航母作战,航母主要起信息获取作用,用这个来实现400公里以内的火力投送。
6,如何防空反潜,
A,无航母时,自身象航母一样,由编队保护,由舰队里的防空/反潜驱逐舰保护自身。
B,舰队有航母时,航母负责防空,本舰用来投送。这样的好处是一艘航母能实现多艘航母的投送能力。
两搜十万吨级满载射程400公里卫士?你去打谁啊?
10万吨打击范围才400KM,岂不杯具?
这么大的火药箱,没吓到别人,自己先紧张得够呛。{:wugu:}
火箭不是导弹,发射时对船体稳定性要求高。
不如舰载对地攻击机打的远,打的准。
xxx2009 发表于 2010-4-29 10:00


    94。。干脆2艘10万吨级直接全拉tnt往岸边一停。。。。


问题在主贴中回答了。

问题在主贴中回答了。
如果能够模块化,战时装到集装箱船上就好了.
在现代探测、制导环境下不可能吧…除非哪天这些都失效
sol 发表于 2010-4-29 10:24


    问题是没航母罩着,这种船很容易被人干掉
我想知道 的是,那玩意放哪?????
超级侧卫 发表于 2010-4-29 11:00


    哪玩意?
不可能上舰
精度是多少涅,求科普。
sol 发表于 2010-4-29 11:09


    WS放在什么位置啊?
轻轻的风 发表于 2010-4-29 11:12


    详解?
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-4-29 11:14


    据说用北斗/GPS后是十米啊十米
超级侧卫 发表于 2010-4-29 11:14


    我说的其实垂直发射的神鹰系列。直接排甲板下面就行,跟防空导弹一样放。
能抗的住几级海况呢。。。和“武库舰”的理念差不多了吧
武库舰思想回潮~
sol 发表于 2010-4-29 11:18


    那不得破坏甲板结构了啊?这样的话。。。。
wtzoo 发表于 2010-4-29 11:20


    根本不存在这方面的问题,海况能影响垂直发射制导火箭的精度吗?反正能起飞舰载机的海况下,火箭弹一定是能发射的。
确实跟武库舰概念相似。
超级侧卫 发表于 2010-4-29 11:26


    肯定会有破坏,就象现在的防空驱逐舰带垂直发射防空弹一样。
mawei3751 发表于 2010-4-29 11:26


    武库舰确实更适合我们。直接把我们的大炮兵搬到海上就是了。想比之下,航母确实更适合航空发达的美帝。
sol 发表于 2010-4-29 11:33


    搬到海上了你就要考虑会不会被别人打沉。
sol 发表于 2010-4-29 11:30


    舰上的垂直发射系统是固定的,标准的装备,可是这个火箭只是临时性的,而且甲板上哪还有富余的空间啊?比如说者图,你认为在那里放啊,你画一下
zou_xl 发表于 2010-4-29 11:35


    考虑的结果就是发了这个帖子

舰上的垂直发射系统是固定的,标准的装备,可是这个火箭只是临时性的,而且甲板上哪还有富余的空 ...
超级侧卫 发表于 2010-4-29 12:00



    这个火箭不是临时性的,是标准武器,是一艘专用的近海火力投送舰,类似武库舰。
舰上的垂直发射系统是固定的,标准的装备,可是这个火箭只是临时性的,而且甲板上哪还有富余的空 ...
超级侧卫 发表于 2010-4-29 12:00



    这个火箭不是临时性的,是标准武器,是一艘专用的近海火力投送舰,类似武库舰。
sol 发表于 2010-4-29 12:09


    这样子啊?好像还是不太好,个头太大,重量也大,占空间也大,携带数量有限,我觉得应该发展类似LAM PAM的系统更有潜力

这样子啊?好像还是不太好,个头太大,重量也大,占空间也大,携带数量有限,我觉得应该发展类似 ...
超级侧卫 发表于 2010-4-29 12:18



    你说的是弹药,我说的是平台(船)。咱们不冲突。
我这个想法是用来对付岛国的。对他们来说,有几艘这样的船停在外海,总统就得蹲防空洞去,整个国家军队就无法调动,因为一动离开掩体随时会被覆盖。那时再谈判就有利多了。
起得是跟航母一样的作用。
这种船上本来就可以带些更精确的导弹,近程导弹/火箭,但是带简易制导火箭系统肯定成本低效果好而且是跟现有的陆军系统通用。
至于说数量,那简单,反正船便宜简单,暴船的数量和吨位即可。
这样子啊?好像还是不太好,个头太大,重量也大,占空间也大,携带数量有限,我觉得应该发展类似 ...
超级侧卫 发表于 2010-4-29 12:18



    你说的是弹药,我说的是平台(船)。咱们不冲突。
我这个想法是用来对付岛国的。对他们来说,有几艘这样的船停在外海,总统就得蹲防空洞去,整个国家军队就无法调动,因为一动离开掩体随时会被覆盖。那时再谈判就有利多了。
起得是跟航母一样的作用。
这种船上本来就可以带些更精确的导弹,近程导弹/火箭,但是带简易制导火箭系统肯定成本低效果好而且是跟现有的陆军系统通用。
至于说数量,那简单,反正船便宜简单,暴船的数量和吨位即可。
可能性不太大
不如直接上战术弹道导弹。


关键还是你这个东西的定位是什么。
如果是为了远程精确打击,显然不如巡航导弹和战术弹道导弹划算,更不如航母舰载机划算。
如果仅仅是为了搞一种低成本的两栖火力支援船,那就没必要用SY400这样昂贵的东西,而是可以用50管的122火箭炮。
如果是为了登陆以后对纵深目标进行火力覆盖和压制,那就不如多登陆一点炮兵了。

总之,你最好先解释明白,你说的这种装备适用于什么情况,主要用来打击哪一类目标。

关键还是你这个东西的定位是什么。
如果是为了远程精确打击,显然不如巡航导弹和战术弹道导弹划算,更不如航母舰载机划算。
如果仅仅是为了搞一种低成本的两栖火力支援船,那就没必要用SY400这样昂贵的东西,而是可以用50管的122火箭炮。
如果是为了登陆以后对纵深目标进行火力覆盖和压制,那就不如多登陆一点炮兵了。

总之,你最好先解释明白,你说的这种装备适用于什么情况,主要用来打击哪一类目标。
武库舰,战列舰的变形。。。。。。
权衡45 发表于 2010-4-29 13:41


    122无法解决制导头问题,直径太小了。不过lz这东西等于一恐龙。
装在类似濒海舰一类的舰艇上,作为两栖登陆滩头、纵深目标打击使用
“射程400公里的SY”

哇:D
垂直发射制导火箭?

有点意思...哈哈


谁不知道这丫的就是披着火箭皮的弹道导弹呀   ?
回复 32# 权衡45


    本来就是....披着羊皮的狼
权衡45 发表于 2010-4-29 13:41


    目标就是拥有摧毁一个小岛国大部分军事能力的能力。
算是远程半精确打击吧。