超级军网[推荐]5月份的《坦克装甲车辆》有些看头。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:53:37
这期有一个第6届阿布扎比国际防务展的报道，中国的参展代表团有几样新装备。值得关注，具体的请各位买回家慢慢欣赏吧。这期有一个第6届阿布扎比国际防务展的报道，中国的参展代表团有几样新装备。值得关注，具体的请各位买回家慢慢欣赏吧。
我们这里还没到
我看到了，但是没有买，太糟烂了，作为国家唯一的一本坦克杂志，不介绍88和98，这一期的国产兵器却是国产步兵班武器！！我晕，以前它介绍一些装甲抢救车，救护车我忍了，59，69翻来覆去介绍了不下4，5次，我也忍了，好不容易介绍一次85-III还是简氏的翻译版，还说仅供参考，不做证实，我还是忍了！因为以上所说还算和坦装有点关系，这一次居然来介绍步兵武器，我实在忍不下去了！我靠！
以下是引用古天乐在2003-4-9 20:48:09的发言：
我看到了，但是没有买，太糟烂了，作为国家唯一的一本坦克杂志，不介绍88和98，这一期的国产兵器却是国产步兵班武器！！我晕，以前它介绍一些装甲抢救车，救护车我忍了，59，69翻来覆去介绍了不下4，5次，我也忍了，好不容易介绍一次85-III还是简氏的翻译版，还说仅供参考，不做证实，我还是忍了！因为以上所说还算和坦装有点关系，这一次居然来介绍步兵武器，我实在忍不下去了！**！
[em07][em07][em07][em07][em12]
兄弟其实你还得忍！[em06]
现在的兵器类杂志都在变烂。我觉得坦克还不是最烂的，航空知识更烂。
统一
以下是引用古天乐在2003-4-9 20:48:09的发言：
我看到了，但是没有买，太糟烂了，作为国家唯一的一本坦克杂志，不介绍88和98，这一期的国产兵器却是国产步兵班武器！！我晕，以前它介绍一些装甲抢救车，救护车我忍了，59，69翻来覆去介绍了不下4，5次，我也忍了，好不容易介绍一次85-III还是简氏的翻译版，还说仅供参考，不做证实，我还是忍了！因为以上所说还算和坦装有点关系，这一次居然来介绍步兵武器，我实在忍不下去了！**！
不能这么说，它去年连载介绍了WZ551装甲车车族和中国轮式装甲车辆发展历史，非常好，今年介绍了59的发展历史也很好，还介绍了PGZ88自行高炮，至于88、98，他当然想介绍，但是保密啊！你痛快了，他进班房了。也许你说88和98有什么可保密的，但是从王辉的书里，看来98是绝对需要保密的好东西。88是目前装备主力，当然不能和你仔细讲，当然99年阅兵，坦装已经介绍过一次88和98，再详细，杂志是不敢的。步兵武器，如果牵涉到反坦克还是不错的，这次战争看来，步兵武器反坦克是很重要的。其实坦装今年已经吃过螃蟹了，他是第一个公开上10号的杂志
[em01]
说到它上10号的照片，我估计是一个偶然，当时那篇文章的作者是以一个业余（这样说可能有些不贴切），或者说不是代表坦装杂志的，一开头作者就说了是时下大家很关心的一些中国导弹的情况，他把各种公开资料作（包括网站上的）了一个收集，10号的出现是为了说空空导弹而且也是了来自网站资料，并不表示赞同！我以前其实满喜欢这本杂志的，而且它的照片一直都是挺酷的！但是你说到怕泄密我不同意，我们又不是要它的装甲厚度或者是主炮穿深的数据，一些基本的数据和概况以及其他的一些背景情况还是可以说的嘛。85--IIM和88C基本上算是非常近似两种坦克大家应该没什么意见吧，他们的基本数据都是一样的，兵器知识在93年第一期就详细介绍了85-2M，并且配发了生产车间的照片和多台坦克试验时发热烟幕的照片，可见坦装不介绍这种坦克不是因为泄密的原因！
以下是引用古天乐在2003-4-10 10:58:25的发言：
说到它上10号的照片，我估计是一个偶然，当时那篇文章的作者是以一个业余（这样说可能有些不贴切），或者说不是代表坦装杂志的，一开头作者就说了是时下大家很关心的一些中国导弹的情况，他把各种公开资料作（包括网站上的）了一个收集，10号的出现是为了说空空导弹而且也是了来自网站资料，并不表示赞同！我以前其实满喜欢这本杂志的，而且它的照片一直都是挺酷的！但是你说到怕泄密我不同意，我们又不是要它的装甲厚度或者是主炮穿深的数据，一些基本的数据和概况以及其他的一些背景情况还是可以说的嘛。85--IIM和88C基本上算是非常近似两种坦克大家应该没什么意见吧，他们的基本数据都是一样的，兵器知识在93年第一期就详细介绍了85-2M，并且配发了生产车间的照片和多台坦克试验时发热烟幕的照片，可见坦装不介绍这种坦克不是因为泄密的原因！
注意：作为国家专门杂志，承认了，分量和业余网站是不一样的。那个作者也不是行外人。
85-2M和88C可不是什么接近的型号，如果你认为两者基本数据一样那是大谬，兵熊和我以前都专门发过这方面的东西，不过你那时不在这里，85-2M是给小巴的，和88C根本不是一个档次上的。可以告诉你的是：发动机不同，火控不同，装甲材料不同，主炮不同，就是车体布局相同和车体外貌类似
你仔细看看，专门杂志几乎都没有88C的详细介绍，为什么，国家目前禁止详细介绍88C。我们看兵器杂志，大部分国产的是：一，淘汰和即将淘汰的；二，外贸产品；三，在试验竞争中落选的，四，国家允许公开的非关键性装备
[em07]
唯物兄比以前可亲了~呱唧呱唧
兄弟你把做杂志想得太简单了！正好我也做过媒体，给你好好讲讲——
军事刊物都有军工背景，这上面是没有什么“偶然”的，在出版之前，要经过多次上级审查才能通过，不是想上什么就上什么的，已经上了也会撤下而且要追查责任，而国家主管部门更不会听什么“不代表XX杂志”、“不代表赞同”的说法，按照出版物的保密与政治规定，你出版就要为其内容负责而不管作者是何人。
所以“坦装”的情况唯一的解释就是上面默许有限发表相关的消息。在国内，正式的军事刊物上发布的消息和网站文章是完全不同的概念，军事刊物上发表就意味着得到上级机关的认可，换句话说就是[B]确有其事[/B]且[B]准许发表[/B]，以前《航空知识》等的“海外看中国”其实就是曲线性的消息确认。
就象文革时期老百姓看报纸上的人名判断政治动向一样，军迷应该学会看这些刊物上的动向来判断传闻的真实性。[em08]
也正因如此，国外的情报部门也用同样的办法通过正规媒体来判断中国的真实情报，所以很多东西网上可以有，但正规刊物绝不能有，因为网上有，只有传闻，而正规刊物上有，就意味着证实传闻，这是两个完全不同的概念。
我猜兄弟你还在上学吧？恕我直言，看多了你的帖子，觉得你热情有余，社会经验不足，看问题还要多思考一下为好啊。
[em11]
军事刊物都有军工背景，这上面是没有什么“偶然”的，在出版之前，要经过多次上级审查才能通过，不是想上什么就上什么的，已经上了也会撤下而且要追查责任，而国家主管部门更不会听什么“不代表XX杂志”、“不代表赞同”的说法，按照出版物的保密与政治规定，你出版就要为其内容负责而不管作者是何人。
所以“坦装”的情况唯一的解释就是上面默许有限发表相关的消息。在国内，正式的军事刊物上发布的消息和网站文章是完全不同的概念，军事刊物上发表就意味着得到上级机关的认可，换句话说就是[B]确有其事[/B]且[B]准许发表[/B]，以前《航空知识》等的“海外看中国”其实就是曲线性的消息确认。
就象文革时期老百姓看报纸上的人名判断政治动向一样，军迷应该学会看这些刊物上的动向来判断传闻的真实性。[em08]
也正因如此，国外的情报部门也用同样的办法通过正规媒体来判断中国的真实情报，所以很多东西网上可以有，但正规刊物绝不能有，因为网上有，只有传闻，而正规刊物上有，就意味着证实传闻，这是两个完全不同的概念。
我猜兄弟你还在上学吧？恕我直言，看多了你的帖子，觉得你热情有余，社会经验不足，看问题还要多思考一下为好啊。
[em11]
军刊确实是这样的
同感，军事杂志现在偶一般翻翻就完了，根本不值得掏钱
13楼的说得也太武断了
像2003第1期的《兵器知识》上的一句：“东亚某国的125滑穿深已经达到西方水平”
还是很有看头的
像2003第1期的《兵器知识》上的一句：“东亚某国的125滑穿深已经达到西方水平”
还是很有看头的
步兵武器怎摸了
你仔细看了吗？？？
坦克装甲车这几期都挺有看头
比兵器知识强多了
那个激光制导炮弹到是第一次听说中国有
你仔细看了吗？？？
坦克装甲车这几期都挺有看头
比兵器知识强多了
那个激光制导炮弹到是第一次听说中国有
是放了点猛料，但是太有针对性了。我国参展的装备不止这些，除了一些老的外，还应有一些新东西。比如现在网上所说的新轮战的模型照片。