超级军网现代坦克在面对现代炮兵系统时是否会处于绝对劣势~觉得 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:41:24
如题~不知各位是什么看法~鄙视这个话题者那就请无视吧，再次谢谢！
如题~不知各位是什么看法~鄙视这个话题者那就请无视吧，再次谢谢！
LZ，关公和张良比哪个比较有优势，不知道你是什么看法
除了单纯的对抗，还有不单纯的对抗吗...
就武器本身来说，坦克作战对象就是装甲车辆，而自行火炮除了自行反坦克炮外，作战对象一般不是装甲车辆，这样看来坦克在视距内应该是优势的
就武器本身来说，坦克作战对象就是装甲车辆，而自行火炮除了自行反坦克炮外，作战对象一般不是装甲车辆，这样看来坦克在视距内应该是优势的
没得打
至今为止正式的装备 坦克依然是拥有绝对的压制能力
所有的反坦克自行炮都是要有情报或阵地依托才能偷袭坦克，否则找死
就算是对轰，坦克也有绝对优势，毕竟装甲厚度在那里摆着
没得打
至今为止正式的装备 坦克依然是拥有绝对的压制能力
所有的反坦克自行炮都是要有情报或阵地依托才能偷袭坦克，否则找死
就算是对轰，坦克也有绝对优势，毕竟装甲厚度在那里摆着
其实这个标题不妨改为“天启和光棱单纯对抗，哪个更有优势”:D
数量也是很重要的一个指标。cd谁说过，有时候，数量也是一种质量。
一个是炮，一个是坦克，一个优秀的指挥员会把自己的压制火炮放在最前沿当刺刀用吗？（直瞄的反坦克炮除外）
单挑？坦克不会输吧
{:yan:}这个弓手对重骑
话说战争是不单纯的~
战斗亦是如此~
战斗亦是如此~
不是说05式155加榴有稳像直瞄功能吗？
炮弹块头占倒是优势:D。
炮弹块头占倒是优势:D。
自行火炮多发炮弹同时弹着，155榴弹打下来，，，坦克还有机会伐？？？？？？？
genesis 发表于 2010-4-22 23:30 
我觉得宋江比较厉害.OVER
我觉得宋江比较厉害.OVER
hotjoey 发表于 2010-4-23 21:07
直瞄还想同时弹着吗？
或者你想间瞄的时候同时弹着在一辆坦克上？
直瞄还想同时弹着吗？
或者你想间瞄的时候同时弹着在一辆坦克上？
现代自行火炮和坦克在战场上，是互相配合互相补充的。
如果在射程一定的情况下，例如2000米
大口径榴弹炮的弹丸会吧坦克轰翻的！
榴弹和穿甲弹的效果都不一样，但是谁给谁来下子都是对方无法承受的
大口径榴弹炮的弹丸会吧坦克轰翻的！
榴弹和穿甲弹的效果都不一样，但是谁给谁来下子都是对方无法承受的
如果在射程一定的情况下，例如2000米
大口径榴弹炮的弹丸会吧坦克轰翻的！
榴弹和穿甲弹的效果都不一样， ...
wangxiaoming 发表于 2010-4-23 21:22
轰不翻的~~~去看伊拉克美军遇袭录像~~~~有些大号IED可比炮弹威力大多了~~~~
~~~~一般榴弹最多报销履带和外部观瞄设备~~~真正报销坦克的是类似遇Smart这一类远距攻顶弹药或是末制导弹药~~~~
如果在射程一定的情况下，例如2000米
大口径榴弹炮的弹丸会吧坦克轰翻的！
榴弹和穿甲弹的效果都不一样， ...
wangxiaoming 发表于 2010-4-23 21:22
轰不翻的~~~去看伊拉克美军遇袭录像~~~~有些大号IED可比炮弹威力大多了~~~~
~~~~一般榴弹最多报销履带和外部观瞄设备~~~真正报销坦克的是类似遇Smart这一类远距攻顶弹药或是末制导弹药~~~~
LZ你让他们怎么打？
坦克歼击车不知道算不算自行火炮，自行火炮字面的理解就是自己走的火炮，火炮就是反坦克的，可以自己走，可以自己移动阵地，射程远远超过坦克，所以坦克没有任何机会。
SU27m 发表于 2010-4-23 21:52
那是扯淡~~~~
那是扯淡~~~~
奥特曼大战变形金刚:D
坦克更强。
火炮系统作战能力强；坦克独立作战能力强。
LZ要他们单挑，自然坦克更强。
火炮系统作战能力强；坦克独立作战能力强。
LZ要他们单挑，自然坦克更强。
回复 13# hotjoey
同时命中！？直瞄？间瞄？间瞄能命中几十公里外的运动坦克？
同时命中！？直瞄？间瞄？间瞄能命中几十公里外的运动坦克？
在过去，自行火炮不是很容易对抗坦克，因为离远了打不着，尤其是对于移动中的坦克， 而离近了则无论在火力反应速度还是打击精度还是装甲上都不如坦克。
但是在当代或是未来战场，就不要总是用老黄历看问题了， 在现代完善的战场信息支援条件下，大口径自行火炮和自行火箭炮可以对于几十上百公里外的目标实施精确的毁灭性打击， 而坦克的打击范围局限在的半径几公里的圆形区域内，很可能在集结地或行军途中就被摧毁。
虽然不能说坦克现在就会输或者就没有机会，但是战场的发展方向对坦克是不利的。
未来的趋势是，信息传感器网络和火力网络的能力将决定战场的态势，坦克的作用将会日益边缘化。
在过去，自行火炮不是很容易对抗坦克，因为离远了打不着，尤其是对于移动中的坦克， 而离近了则无论在火力反应速度还是打击精度还是装甲上都不如坦克。
但是在当代或是未来战场，就不要总是用老黄历看问题了， 在现代完善的战场信息支援条件下，大口径自行火炮和自行火箭炮可以对于几十上百公里外的目标实施精确的毁灭性打击， 而坦克的打击范围局限在的半径几公里的圆形区域内，很可能在集结地或行军途中就被摧毁。
虽然不能说坦克现在就会输或者就没有机会，但是战场的发展方向对坦克是不利的。
未来的趋势是，信息传感器网络和火力网络的能力将决定战场的态势，坦克的作用将会日益边缘化。
SU27m 发表于 2010-4-23 21:52
你那是红警里的坦克杀手。。。
你那是红警里的坦克杀手。。。
坦克肯定不会停在那儿挨打。。。自行火炮打移动目标。。。我看。。悬。。
如果是05炮远距离发射激光制导炮弹或者03火箭炮发射末敏弹那样自行火炮胜算较大，但是楼主这样让两者PK是在是无视联合作战[:a4:]
关公战秦琼。。。
白云居士 发表于 2010-4-24 11:31
赞，同意，在中长距离内（相对坦克而言），随着战场信息的透明化及自行火炮的火控系统的精确化，是可以覆盖并遮断战场的，再厚的装甲也白搭；在近距离对决中，坦克是有机会点杀自行火炮的，毕竟直瞄和机动性占有优势
赞，同意，在中长距离内（相对坦克而言），随着战场信息的透明化及自行火炮的火控系统的精确化，是可以覆盖并遮断战场的，再厚的装甲也白搭；在近距离对决中，坦克是有机会点杀自行火炮的，毕竟直瞄和机动性占有优势
打枪打炮打飞机 发表于 2010-4-22 23:28
你先调查清楚自行火炮到底因何而来。
自行火炮的型号复杂，战术目的大不相同。 既有中口径的突击型，也有大口径的覆盖型。
还有一种自行火炮是专门对付坦克装甲车的“反坦克自行火炮”，我想你比的是这个。
这个相当于没穿防弹衣手持左轮机的匪与披着凯夫拉端５４式的警察对恃。N个训练有素的匪很可能在混战中爆了警的头， 但匪必定损失残重。
你先调查清楚自行火炮到底因何而来。
自行火炮的型号复杂，战术目的大不相同。 既有中口径的突击型，也有大口径的覆盖型。
还有一种自行火炮是专门对付坦克装甲车的“反坦克自行火炮”，我想你比的是这个。
这个相当于没穿防弹衣手持左轮机的匪与披着凯夫拉端５４式的警察对恃。N个训练有素的匪很可能在混战中爆了警的头， 但匪必定损失残重。
楼主根本没弄清自行火炮和坦克的概念。
就像一个人拿步枪，另一个人拿手榴弹，俩人PK，问谁强一样。
就像一个人拿步枪，另一个人拿手榴弹，俩人PK，问谁强一样。
哪手枪的和拿35毫米榴弹发射器PK下吧
这种话题很无聊。
如果155曲射攻顶的话估计坦克也不好受
不过这之前，自行炮就已经遭殃了，好像没见自走跑能移动射击的吧，你让坦克打个固定靶
呵呵。。。
不过这之前，自行炮就已经遭殃了，好像没见自走跑能移动射击的吧，你让坦克打个固定靶
呵呵。。。
回复 31# piginfly
我没说清楚，是比的是自行加榴炮，而且所谓的单纯比较是指坦克群与自行加榴炮系统之间的比较~
说到底就是看看大家觉得哪方的技术优势明显和对战取胜的概率~
我没说清楚，是比的是自行加榴炮，而且所谓的单纯比较是指坦克群与自行加榴炮系统之间的比较~
说到底就是看看大家觉得哪方的技术优势明显和对战取胜的概率~
回复 34# xishanxue
你觉得无聊可以不用回~谢谢~
你觉得无聊可以不用回~谢谢~
回复 33# 秋天的猪
不好意思，榴弹发射器的用法可和自行加榴炮不同~最起码它不能近距离平射~
不好意思，榴弹发射器的用法可和自行加榴炮不同~最起码它不能近距离平射~
回复 32# 超级逗号
手榴弹没法平射以及手榴弹对枪根本没射程优势，假如是狙击枪更加处于劣势~
手榴弹没法平射以及手榴弹对枪根本没射程优势，假如是狙击枪更加处于劣势~
打枪打炮打飞机 发表于 2010-4-24 19:38
坦克的射程之外，当然是加榴占便宜。 平射炮不可能打几十公里，发现即被摧毁。
可惜这种事永远不可能发生。 MD陆军师有武直，TG集团军有导弹旅，胜负其实在百公里之外就见分晓了。
坦克的射程之外，当然是加榴占便宜。 平射炮不可能打几十公里，发现即被摧毁。
可惜这种事永远不可能发生。 MD陆军师有武直，TG集团军有导弹旅，胜负其实在百公里之外就见分晓了。