超级军网居然出来个外贸十年倍增战略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:43:10
新浪新闻
新浪新闻
商务部国际贸易经济合作研究院18日公布了《后危机时代中国外贸发展战略研究》报告，这份“官方报告”提出，未来十年中国将推动货物和服务贸易双双实现“倍增”，同时继续努力推动进出口贸易平衡发展。
报告提出，未来十年我国货物贸易和服务贸易在内的总贸易额将达到5.3万亿美元左右，比当前增一倍，届时我国对国际贸易规则制定权和主导权也将得到大幅提升。
该报告将竞争力的问题进一步量化，中国需要在这些指标上改进及突破，才有可能像美国、德国、日本一样实现从制造业大国向制造业强国发展的目标。
商务部国际贸易经济合作研究院18日公布了《后危机时代中国外贸发展战略研究》报告，这份“官方报告”提出，未来十年中国将推动货物和服务贸易双双实现“倍增”，同时继续努力推动进出口贸易平衡发展。
报告提出，未来十年我国货物贸易和服务贸易在内的总贸易额将达到5.3万亿美元左右，比当前增一倍，届时我国对国际贸易规则制定权和主导权也将得到大幅提升。
该报告将竞争力的问题进一步量化，中国需要在这些指标上改进及突破，才有可能像美国、德国、日本一样实现从制造业大国向制造业强国发展的目标。
贸易额倍增, 又不是贸易顺差倍增.
样样都要做强，顺差没道理不上去啊
才倍增，太保守了。
斜角甲板 发表于 2010-4-20 17:21 
中国外贸总额从1万亿美元到2万亿美元经过了大概5年时间。从2万亿到4万亿，10年差不多吧，越往上越难超越了。
中国外贸总额从1万亿美元到2万亿美元经过了大概5年时间。从2万亿到4万亿，10年差不多吧，越往上越难超越了。
现在我们国家的外贸依存度已经很高了，如果倍增的话是不是就更高了？这样一旦未来在台湾、东海、南海问题上发生冲突，很容易被别人卡住脖子。和扩大外贸相比，扩大内需（不是指炒房子和ZF的面子工程）是不是更重要？
另外，现在出口产品的附加值相对还比较低，一些出口产品从某种意义上说是用资源、血汗来出口，这是不是也得该改改了
另外，现在出口产品的附加值相对还比较低，一些出口产品从某种意义上说是用资源、血汗来出口，这是不是也得该改改了
回复 6# ship2007
也不是这么算的。照你这么算，才几千万人口的德国，每年进出口贸易总额竟然也达到了接近2万亿美元，那岂不是世界有个风吹草动，德国经济就崩溃了。;P
也不是这么算的。照你这么算，才几千万人口的德国，每年进出口贸易总额竟然也达到了接近2万亿美元，那岂不是世界有个风吹草动，德国经济就崩溃了。;P
季路 发表于 2010-4-20 18:13
中国和德国的国际环境一样吗？德国有那么多领土争端吗？德国有台湾问题吗？
中国和德国的国际环境一样吗？德国有那么多领土争端吗？德国有台湾问题吗？
ship2007 发表于 2010-4-20 18:17
苏联和西方完全没有贸易往来，怎么玩完的？
两码事。
苏联和西方完全没有贸易往来，怎么玩完的？
两码事。
再想扩大外贸，就得往产业升级上靠了，多出口有技术含量高点附加值的东西，挤压西方制造
ship2007 发表于 2010-4-20 18:07
如果真的只是增长一半,我想外贸依存度会下降。
如果真的只是增长一半,我想外贸依存度会下降。
季路 发表于 2010-4-20 18:20
NO NO NO，被西方封锁，是不行的。就算是朝鲜和古巴，不是也把解除封锁当成兑换条件？
另外，苏联时代，人家一样有和西方世界做生意的....，外贸依存度高确实很危险。
NO NO NO，被西方封锁，是不行的。就算是朝鲜和古巴，不是也把解除封锁当成兑换条件？
另外，苏联时代，人家一样有和西方世界做生意的....，外贸依存度高确实很危险。
亡国之策。难道中国人就要成为地球庄园的黄奴？就不可以享受自己劳动成果。就一辈子在流水线上卖命！
现在中国外贸依存度已经到了危险程度，已经对中国环境造成破坏，已经严重影响中国普通百姓的生活质量。同时对世界经济秩序也是一种破坏，日渐增多的针对中国的反倾销调查就是明证。
生产是为了什么？工作是为了什么？就是为了更好的享受自己的劳动成果。外贸是为了什么？外贸是为了更丰富多彩的生活，外贸天生就是主体经济的补充。
现在中国外贸依存度已经到了危险程度，已经对中国环境造成破坏，已经严重影响中国普通百姓的生活质量。同时对世界经济秩序也是一种破坏，日渐增多的针对中国的反倾销调查就是明证。
生产是为了什么？工作是为了什么？就是为了更好的享受自己的劳动成果。外贸是为了什么？外贸是为了更丰富多彩的生活，外贸天生就是主体经济的补充。
回复 13# mcw
你这是什么逻辑, 扩大外贸和促进内需是不可调和的矛盾么?
难道把外贸工厂都关了, 国内的内需就扩大了? :L
你这是什么逻辑, 扩大外贸和促进内需是不可调和的矛盾么?
难道把外贸工厂都关了, 国内的内需就扩大了? :L
诸位筒子退散，这其实是暗示着世界大战的可能，TG军工出口的春天。
游戏之语，请不要当真
游戏之语，请不要当真
外贸只能是内需经济的补充，外向经济本身就是本末倒置。
中国工业生产能力已经非常恐怖了，钢铁产量几乎占到世界一半，而且这种恐怖生产能力还在快速扩张，但大多数人并没有享受到自己应得的回报，把经济从外向扩张转变到内需拉动才是建设和谐是会的关键。
中国工业生产能力已经非常恐怖了，钢铁产量几乎占到世界一半，而且这种恐怖生产能力还在快速扩张，但大多数人并没有享受到自己应得的回报，把经济从外向扩张转变到内需拉动才是建设和谐是会的关键。
回复 16# mcw
我还是问你, 扩大对外贸易和促进内部需求, 怎么就对立矛盾了.
外贸工厂关门, 对外贸易萎缩, 内部需求就扩大了么?
我还是问你, 扩大对外贸易和促进内部需求, 怎么就对立矛盾了.
外贸工厂关门, 对外贸易萎缩, 内部需求就扩大了么?
mcw 发表于 2010-4-20 22:09
中国的工业化积累才刚刚起步呢，有人就在喊太多了？
中国的工业化积累才刚刚起步呢，有人就在喊太多了？
mcw 发表于 2010-4-20 21:12
连工业化都还没有彻底完成就想着内需拉动了？印度经济就是去工业化的内需拉动型，只不过它的内需还不及中国的零头。
连工业化都还没有彻底完成就想着内需拉动了？印度经济就是去工业化的内需拉动型，只不过它的内需还不及中国的零头。
过路财神，
季路 发表于 2010-4-20 21:50
中国的外贸靠什么？低价！
中国的内需为什么不强？因为老百姓没钱！
靠低价支撑起的外贸经济，肯定不能拉动内需。
靠产业升级改变这一切？不可能！以中国的规模，就算人家敞开买中国货，结果就是中国人还没富，外国人已经变穷了。更何况，人家根本不可能过多地买你的产品，买到一定量就会找茬限制你了。
中国的外贸靠什么？低价！
中国的内需为什么不强？因为老百姓没钱！
靠低价支撑起的外贸经济，肯定不能拉动内需。
靠产业升级改变这一切？不可能！以中国的规模，就算人家敞开买中国货，结果就是中国人还没富，外国人已经变穷了。更何况，人家根本不可能过多地买你的产品，买到一定量就会找茬限制你了。
madboy 发表于 2010-4-20 22:17
拉动内需不需要发达的工业？
拉动内需不需要发达的工业？
回复 21# 木瓜
那我问你，外贸萎缩了，现在数千万在外贸工厂工作的人，去哪里上班？他们失业了，拿什么去扩大内需？！:L
那我问你，外贸萎缩了，现在数千万在外贸工厂工作的人，去哪里上班？他们失业了，拿什么去扩大内需？！:L
木瓜 发表于 2010-4-20 22:39
拉动内需首先需要完成原始积累。
拉动内需首先需要完成原始积累。
外贸倍增并不意味着外贸占总体经济运行的比重升高。
这里只说了外贸倍增，说过内需不增原地踏步吗？如果10年内需也倍增，那就是外贸占总体比例不变。如果内需增长为原来的三倍，那外贸所占比例反而会下降。
所谓外贸倍增，仅仅是没有参照物的自身和自身比较。另外，外贸也并不意味着出口，外贸倍增，其中的进口增长多少？出口增长多少呢？另外，美国的外貌总额现在仍然比中国高吧。
中国的内需也并不是那么不堪，中国现在已经是全球第一大汽车消费市场、电脑、手机第一市场、钢材等各种工业品以及消费品的第一大市场。但是问题在于，及时很多领域已经成为了世界第一大消费市场，这个市场真的足够支撑13亿人充分就业吗？美国3亿人，其达到现在的生活水平，除了美国内需市场还需要多大的外貌来支撑。如果中国13亿人都过上美国人一样的生活水平，及时中国的国内消费市场达到美国市场的4倍，中国仍然需要先在美国外贸总额的4倍的巨大外贸来支撑。
外贸倍增并不意味着外贸占总体经济运行的比重升高。
这里只说了外贸倍增，说过内需不增原地踏步吗？如果10年内需也倍增，那就是外贸占总体比例不变。如果内需增长为原来的三倍，那外贸所占比例反而会下降。
所谓外贸倍增，仅仅是没有参照物的自身和自身比较。另外，外贸也并不意味着出口，外贸倍增，其中的进口增长多少？出口增长多少呢？另外，美国的外貌总额现在仍然比中国高吧。
中国的内需也并不是那么不堪，中国现在已经是全球第一大汽车消费市场、电脑、手机第一市场、钢材等各种工业品以及消费品的第一大市场。但是问题在于，及时很多领域已经成为了世界第一大消费市场，这个市场真的足够支撑13亿人充分就业吗？美国3亿人，其达到现在的生活水平，除了美国内需市场还需要多大的外貌来支撑。如果中国13亿人都过上美国人一样的生活水平，及时中国的国内消费市场达到美国市场的4倍，中国仍然需要先在美国外贸总额的4倍的巨大外贸来支撑。
回复 25# 英国病人
明白人。
有些人非把扩大对外贸易和增加内部需求对立起来看，但这两者本来并不矛盾。
美国的进出口贸易总额3万多亿美元，中国2万多亿，比中国高出将近50%
明白人。
有些人非把扩大对外贸易和增加内部需求对立起来看，但这两者本来并不矛盾。
美国的进出口贸易总额3万多亿美元，中国2万多亿，比中国高出将近50%
木瓜 发表于 2010-4-20 22:35
首先中国的内需相对于经济发展水平而言并不弱，中国的实物消费总量已经超过了美国，和美国差距较大的主要是服务消费，而后者的发展更加必须建立在高度工业化的基础之上，使整个国民经济结构发生变化，从以制造业为主转为以服务业为主。中国目前还在大补特补工业化的课，只有通过外贸才有可以尽快缩短这个过程所需的时间，这是任何一个发达国家都必须走过的道路。
首先中国的内需相对于经济发展水平而言并不弱，中国的实物消费总量已经超过了美国，和美国差距较大的主要是服务消费，而后者的发展更加必须建立在高度工业化的基础之上，使整个国民经济结构发生变化，从以制造业为主转为以服务业为主。中国目前还在大补特补工业化的课，只有通过外贸才有可以尽快缩短这个过程所需的时间，这是任何一个发达国家都必须走过的道路。
回复 27# madboy
我想请教一下，从工业化到以服务业为主还要走大概多少时间呢？ 有没有详细的路线图或几年计划这样的东西呢？ 谢谢！
我想请教一下，从工业化到以服务业为主还要走大概多少时间呢？ 有没有详细的路线图或几年计划这样的东西呢？ 谢谢！
应该做到外国依赖我们的外贸出口
回复 28# xjy2015
以服务业为主，在美国、英国这些老牌发达国家也不过才二十多年的事，但他们已经工业化多久了。更不用说他们的人口数量和中国比少太多。
以服务业为主，在美国、英国这些老牌发达国家也不过才二十多年的事，但他们已经工业化多久了。更不用说他们的人口数量和中国比少太多。
xjy2015 发表于 2010-4-20 23:04
我想中国作为一个人口超级大国，也许走的路线会和一些发达国家不同，第二产业必须要占非常大的比重
我想中国作为一个人口超级大国，也许走的路线会和一些发达国家不同，第二产业必须要占非常大的比重
xjy2015 发表于 2010-4-20 23:04
目前中国制造业占GDP的比重大概相当于美国50年代初期的水平。
目前中国制造业占GDP的比重大概相当于美国50年代初期的水平。
如果考虑到未来十年中国GDP极有可能超过十万亿美元，则外贸倍增也是合理、正常的。
LZ有问题啊,就算GDP不发展,把实际汇率调高就可以了啊,真的很难?
大的贸易总额对国家的国际影响力有很大的好处
mcw 发表于 2010-4-20 22:09
内虚说上去就上去？不把外国人的钱赚回来，你怎么有钱？？？
难道你的钱是凭空刷出来的？
内虚说上去就上去？不把外国人的钱赚回来，你怎么有钱？？？
难道你的钱是凭空刷出来的？
学习华为喽，譬如高铁港口机械······，中国优势越来越打。
才倍增！要翻几番才够，全世界都是中国的商品在倾销把其他国家的生产企业统统拖死拖累！
xjy2015 发表于 2010-4-20 23:04
什么时候中国的工业基本都移植到国外去了，那中国就是以服务业为主了。
不过看情形中国要到这一步还很远，庞大的劳动力需要足够多的就业岗位，2050年之前显然是没可能到那一步了。
不过看了美国的前车之鉴，中国有可能走工业，农业，服务业齐头并进的路子。比如沿海一线城市以服务业为主，二三线以工业为主，传统的产粮区以农业为主。当然具体的方案不一定是这个样子。
什么时候中国的工业基本都移植到国外去了，那中国就是以服务业为主了。
不过看情形中国要到这一步还很远，庞大的劳动力需要足够多的就业岗位，2050年之前显然是没可能到那一步了。
不过看了美国的前车之鉴，中国有可能走工业，农业，服务业齐头并进的路子。比如沿海一线城市以服务业为主，二三线以工业为主，传统的产粮区以农业为主。当然具体的方案不一定是这个样子。
如果中国企业能在倍增后的数额里占到一半儿的份额，也算功德大大了，特别是出口方面。
就目前来看，外资企业对中国的外贸还起着决定性作用，这是我刚电视上看到的。
就目前来看，外资企业对中国的外贸还起着决定性作用，这是我刚电视上看到的。