地震到底能不能预测?民间专家为啥有几次能够蒙对,就像 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:03:45
现在的地震预测问题到底是怎么个情况,我等非专业人士看到的是民间和专家互相打架,你说能预测我说不能预测,伪科学与砖家齐飞,我等小民毕竟是非专业人士,谁有理呢,看了那个杨智敏的博客,觉得有点道理,但是也有人说他是后知后觉,修改时间,下面的几个消息谁能确认一下,是真的吗?


杨智敏:3小时预测成现实

  简介:50岁,原贵州京剧团演员,民间地震预测者。

  成果:2008年3月,杨智敏捕捉到汶川地区的异常信号,并即时填卡上报国家局。4月又多次捕捉到该区域的异常信号特别强烈,又即时填卡上报国家局。

  2008年6月2日,提前12小时准确预测了发生在台湾的6.8级强烈地震。

  2008年8月30日,攀枝花发生6.1级地震,杨智敏就提前3小时在网上公布了预测结果。

  2008年12月26日,相继发生的我国云南瑞丽4.9级地震和巴基斯坦6.0级地震,验证了杨智敏的预测成绩。

  2009年5月9日下午,北京梅苑饭店“群测群防科技研讨”演讲间隙,民间地震预测者杨智敏在大会上以口头、短信的方式向与会者们现场预测:在3小时后60小时内,日本及辽宁中部的临震预测。而5小时后日本先震,次日22时47分在黑龙江省安达市(北纬46.8度、东经125.3度)发生4.5级地震。
现在的地震预测问题到底是怎么个情况,我等非专业人士看到的是民间和专家互相打架,你说能预测我说不能预测,伪科学与砖家齐飞,我等小民毕竟是非专业人士,谁有理呢,看了那个杨智敏的博客,觉得有点道理,但是也有人说他是后知后觉,修改时间,下面的几个消息谁能确认一下,是真的吗?


杨智敏:3小时预测成现实

  简介:50岁,原贵州京剧团演员,民间地震预测者。

  成果:2008年3月,杨智敏捕捉到汶川地区的异常信号,并即时填卡上报国家局。4月又多次捕捉到该区域的异常信号特别强烈,又即时填卡上报国家局。

  2008年6月2日,提前12小时准确预测了发生在台湾的6.8级强烈地震。

  2008年8月30日,攀枝花发生6.1级地震,杨智敏就提前3小时在网上公布了预测结果。

  2008年12月26日,相继发生的我国云南瑞丽4.9级地震和巴基斯坦6.0级地震,验证了杨智敏的预测成绩。

  2009年5月9日下午,北京梅苑饭店“群测群防科技研讨”演讲间隙,民间地震预测者杨智敏在大会上以口头、短信的方式向与会者们现场预测:在3小时后60小时内,日本及辽宁中部的临震预测。而5小时后日本先震,次日22时47分在黑龙江省安达市(北纬46.8度、东经125.3度)发生4.5级地震。


在日本千叶召开的“第一届国际地震前兆的研讨会”上,中国的42篇论文,被大会评为“中国早已走在世界前列”。杨智敏的论文为其中之一。

  同年4月,《中国地球物理协会专业论文集》里收录了杨智敏的另一篇论文《地震成因新探》。这篇论文对热液成矿理论的高温熔岩流的分析和研究,提出了高温熔岩流冲击爆炸的假设,认为地震前兆信号是上述这种假设形式发射的脉冲离子造成的。


在日本千叶召开的“第一届国际地震前兆的研讨会”上,中国的42篇论文,被大会评为“中国早已走在世界前列”。杨智敏的论文为其中之一。

  同年4月,《中国地球物理协会专业论文集》里收录了杨智敏的另一篇论文《地震成因新探》。这篇论文对热液成矿理论的高温熔岩流的分析和研究,提出了高温熔岩流冲击爆炸的假设,认为地震前兆信号是上述这种假设形式发射的脉冲离子造成的。
地震,地球上基本就没停止过,用他预测。
我等着看别人评论,至于我,和LZ一样
说一百次,对三次,蒙对了,其他那九十七次你咋办?一年到头睡大操场?
可以把这个地震预测者杨智敏直接活体解剖,供科学研究
f22 发表于 2010-4-16 16:04


    问题是从他的博客文章以及公开的几次预测来看 准确率还行 我想知道他的帖子是不是偷偷改了时间
辽宁中部的跑去了黑龙江,这叫准?日本的那是几千里地啊,没个准地儿都跑去野地里猫着?
做件好事不难,难的是一辈子只作好事从来不做一件坏事。

地震预测跟这个类似。地震能不能预测,要看这个“预测”要精准到什么程度。
天气能不能预测呢?我看天气预报也经常预报错,预报错了顶多淋淋雨,地震预报错了就要死人。而地震的预报难度远大于天气
f22 发表于 2010-4-16 16:19


    面对地震这种预测概率真的不错了 哪怕是十次蒙对一次就算很厉害了 我只想知道主贴中的红字部分是不是真的 另外他的帖子是不是改了时间
就攀枝花那个,他预测的范围是哪儿?我没看博客,我猜是个很大的范围,那就没有意义,总不能西南三省人民都去露营啊。
不敢发言 发表于 2010-4-16 16:21 时间、地点,震级,三个都要准确到一定程度才算。
要信他那个辽宁中部的地震预测再看事后的误差,那得半个中国的人晚上在冰天雪地里站着。。
现在大家都在说地震,就是那个地震局的近期论搞的,都不信地震局说话了,既然无法预测,就别下定论啥。:sleepy:
如果是假的,没必要说了
如果是真,那其意义,倒不在于他本人的预测,毕竟范围什么不好说。而是其理论本身,确实有一定准确率和科学依据的话,应该国家重视起来,组织研究。有的事情不能用短暂的目光去看。
楼主预测日本地震去,如下,准确率接近100%

“预测日本3天内发生地震!”
预测足彩的骗子发来贺电
19821201 发表于 2010-4-16 17:12

就是,这民间专家的把戏和他们一样,广种薄收罢了。
你也知道是蒙了,总有几个地震高发区,他成天预测这儿预测那儿,嘟噜十回可能碰上一回,反正嘟噜错了没人理,嘟噜擦边了赶紧跳出来,我预测三天内日本会发生地震。。。。这比发改委调完油价后满世界找坠机新闻还靠谱
要预测那就要准确时间、准确地点、相应震级应该做什么防备工作,成天组织全四川人上山上猫着去?
海城也有运气的成分,遇到了敢拍板的毛远新,稍后的唐山就没有
汶川后科学松鼠会在地震知识科普这方面做了很多工作,真正关心地震的应该都看过
有这么强的人?他怎么不向地震局去预报?国家不是要当国宝了嘛
对了。向地震局预测的,地震局会发一张预测卡之类的东西,一式二份,专门对付神棍用的,这个杨先生他有嘛?
地震(天然地震)是不能准确预测的,预警还差不多


我想知道的是这位所谓民间专家预测地震的依据是什么?通过什么样的数据,计算,其他因素如动物行为,云层,地球红外特征,地层各种波段声波特征等等,依据是什么?另外,就像上面一些朋友说的,在时间地点等要素上没有足够的准确度,也就没什么意义.

我想知道的是这位所谓民间专家预测地震的依据是什么?通过什么样的数据,计算,其他因素如动物行为,云层,地球红外特征,地层各种波段声波特征等等,依据是什么?另外,就像上面一些朋友说的,在时间地点等要素上没有足够的准确度,也就没什么意义.
天天有人预测,总有人蒙对了
信他不如信FGW
楼主我就给你预测10000000000000000000000000年之内中国还有一个7级以上地震,不准我吃键盘
炒作吧。。。个人认为能降预警时间提前10分钟左右就不错了。
中国西南被印度板块挤压,东南被太平洋板块挤压,北边是早已挤压消失的古亚洲洋,本身又是由N多块小板块拼合,基底并不结实。——这样的地方,哪儿没地震?只不过小的没人注意罢了。
本身就是很难精确地事情,地核什么样谁也不知道,有点感觉我看就不错了。


时间地点震级必须精确否则没有意义,时间必须精确到周,地点必须精确到40公里,过度模糊就像说今年夏天八月前有雨——这句话肯定正确但毫无意义。地震是经常发生的事件很容易与另外一种不相关也经常发生的事件(如FGW、民科)对应起来,不懂数学的人往往沉溺在这种对应关系中乐此不疲。天气预测是根据大气参数建立计算模型,再用超级计算机运算,平原地区准点山区还是不行,如果你能建立地震计算模型不用在中国折腾等包揽炸弹奖吧。
按民科预测有什么难的,日本4月17日后一周内有6级以上地震,日本有几千里地呢,不震才出鬼呢。
WW有5级,人家WW说那周内都有4、5级震动。

时间地点震级必须精确否则没有意义,时间必须精确到周,地点必须精确到40公里,过度模糊就像说今年夏天八月前有雨——这句话肯定正确但毫无意义。地震是经常发生的事件很容易与另外一种不相关也经常发生的事件(如FGW、民科)对应起来,不懂数学的人往往沉溺在这种对应关系中乐此不疲。天气预测是根据大气参数建立计算模型,再用超级计算机运算,平原地区准点山区还是不行,如果你能建立地震计算模型不用在中国折腾等包揽炸弹奖吧。
按民科预测有什么难的,日本4月17日后一周内有6级以上地震,日本有几千里地呢,不震才出鬼呢。
WW有5级,人家WW说那周内都有4、5级震动。
民科那国都有,探索中有个美国民科认为他发明了电离子云,但电气工程师看了他的设备认为他观察的现象是电气设备打火。