吴梅芬与武茂的爱恨情仇

吴美芬与武茂显然没有银行说得那么简单，只是6:10的关系，尤其是在CD或种花、填鸭，这种关系不仅水火不容，但实际上两者并非非此即彼而是可以相互转化的，我相信很多CDer都有过这种货币兑换的经历。
其实初略的建个模型就会发现，美芬与武茂实际只是一墙之隔，
在很久很久以前，M国和Z国人民尚未谋面的时候，实际上是不存在美芬与武茂的问题，因为：
M国统治阶级 剥削 M国广大人民
Z国统治阶级 剥削 Z国广大人民
两者井水不犯河水，梅芬与武茂没有生存的土壤。

忽然有一天，突然全球化了(1840可能算个点，虽然和M国没有直接关系)，
M国统治阶级 除了剥削 M国广大人民，还可以
M国统治阶级 通过剥削 Z国统治阶级 来剥削 Z国广大人民 ，这个就是武茂坚决反对梅芬极力鼓吹的

当然还有一种情况那就是
M国统治阶级 直接剥削 Z国广大人民。我相信如果M、Z平等合并，天下的武茂立马就会变梅芬了，毕竟同是剥削还是有个度的区别，尚且除了Z、M还有大把地方可以剥削，不过M国人民估计不乐意了，毕竟受剥削有时候也是一种福利。

反之，也许在很久很久以后，会出现另一种情况：
Z国统治阶级 通过剥削 M国统治阶级 来剥削 M国广大人民，这个时候就变成梅芬坚决反对武茂极力鼓吹了
或者
Z国统治阶级 要求直接剥削 M国广大人民，天下的梅芬立马就会变武茂了。

其实说到底，剥削与被剥削是在共产社会(如果能实现的话)之前社会存在的主要形式，但是比以前进步的是，统治阶级不仅要受内部的压力(自由民主是历史方向)，还要收外部的竞争压力(参见伊拉克)。
简单的说就是：
1、本国统治阶级->本国人民。表现好，甚至可以出去剥削别的国家补贴自己的人民，参见美国；表现差，强国也变二流了，比如俄罗斯；
2、外国统治阶级->本国统治阶级->本国人民。但是想平等是没门，半殖民地(不是个个都悲惨的)还是可以的。这个可以参见伊拉克，好的比如日本；

不过大部分国家都是处于两者之间：
比如现在的Z国,处于1的情况，但受变成2的压力，即里外竞争的模式，究竟如何
看看梅芬与武茂拼得你死我活的就知道了。

作为一个被剥削者，你是选择做梅芬还是武茂呢?

吴美芬与武茂显然没有银行说得那么简单，只是6:10的关系，尤其是在CD或种花、填鸭，这种关系不仅水火不容，但实际上两者并非非此即彼而是可以相互转化的，我相信很多CDer都有过这种货币兑换的经历。
其实初略的建个模型就会发现，美芬与武茂实际只是一墙之隔，
在很久很久以前，M国和Z国人民尚未谋面的时候，实际上是不存在美芬与武茂的问题，因为：
M国统治阶级 剥削 M国广大人民
Z国统治阶级 剥削 Z国广大人民
两者井水不犯河水，梅芬与武茂没有生存的土壤。

忽然有一天，突然全球化了(1840可能算个点，虽然和M国没有直接关系)，
M国统治阶级 除了剥削 M国广大人民，还可以
M国统治阶级 通过剥削 Z国统治阶级 来剥削 Z国广大人民 ，这个就是武茂坚决反对梅芬极力鼓吹的

当然还有一种情况那就是
M国统治阶级 直接剥削 Z国广大人民。我相信如果M、Z平等合并，天下的武茂立马就会变梅芬了，毕竟同是剥削还是有个度的区别，尚且除了Z、M还有大把地方可以剥削，不过M国人民估计不乐意了，毕竟受剥削有时候也是一种福利。

反之，也许在很久很久以后，会出现另一种情况：
Z国统治阶级 通过剥削 M国统治阶级 来剥削 M国广大人民，这个时候就变成梅芬坚决反对武茂极力鼓吹了
或者
Z国统治阶级 要求直接剥削 M国广大人民，天下的梅芬立马就会变武茂了。

其实说到底，剥削与被剥削是在共产社会(如果能实现的话)之前社会存在的主要形式，但是比以前进步的是，统治阶级不仅要受内部的压力(自由民主是历史方向)，还要收外部的竞争压力(参见伊拉克)。
简单的说就是：
1、本国统治阶级->本国人民。表现好，甚至可以出去剥削别的国家补贴自己的人民，参见美国；表现差，强国也变二流了，比如俄罗斯；
2、外国统治阶级->本国统治阶级->本国人民。但是想平等是没门，半殖民地(不是个个都悲惨的)还是可以的。这个可以参见伊拉克，好的比如日本；

不过大部分国家都是处于两者之间：
比如现在的Z国,处于1的情况，但受变成2的压力，即里外竞争的模式，究竟如何
看看梅芬与武茂拼得你死我活的就知道了。

作为一个被剥削者，你是选择做梅芬还是武茂呢?