1927.4.12反革命政变！大屠杀导致大变革的开端！

1927年4月12日，以蒋介石为首的国民党新军阀背信弃义，发动了震惊中外的反革命政变，对中国共产党举起了屠刀，血流成河，无数共产党员和革命群众被残酷杀害。中共早期工人运动的杰出组织者、上海工人第三次武装起义领导人之一汪寿华，也于政变前夕被与蒋介石勾结的大流氓杜月笙残酷杀害，成为在四一二反革命政变中牺牲的第一位共产党人。
1927年初，第一次国内革命战争进行得如火如荼，由于当时中共在知识分子中颇有影响，党的主张在城市得到较顺利的传播，而在农民运动等方面，由于毛泽东等人的积极推动，在南方颇有燎原之势，然而，就在党的事业蒸蒸日上时，4月12日，蒋介石在上海发动反革命政变，短短三天内，仅上海被杀的共产党员就达到5000多，令人惊讶的是，当时中国主要领导人陈独秀采取息事宁人的消极态度，指望买办资产阶级代表的蒋介石等势力发慈悲，结果各地原来在孙中山先生时期已经接受工农联盟的国民党军阀纷纷反水，直到7月15日汪精卫在武汉提出“宁可错杀千人，不可使一人漏网”后，中共才对陈独秀的右倾机会主义进行坚决制止，然而，代价是惨重的，轰轰烈烈的第一次国内革命战争悲壮地失败了，“其兴也勃，其衰也忽”。
　　令人深思的是，作为中共主要领导人的陈独秀，为什么在4.12蒋介石暴露本性前就一味以“联盟”的借口压制党内要求和蒋介石斗争的呼声呢？为什么号称为“工农”党的领导人居然会对蓬勃开展的农民运动大喊“糟透了”呢？而陈独秀是中国“五四”运动的领袖之一，然而，真正接触到腥风血雨的阶级革命，他却恰恰背叛了他们当初喊过的“解放工农”的口号。
　　这不是偶然的现象，是与中国历史上知识分子长期和统治阶级关系密切分不开的，在长期的封建时代，知识分子并不是象他们自己所说的什么“遭受迫害”，恰恰相反，历代封建统治阶级为了政权的舆论支持，为了愚昧人民，尽其“礼义”之道优待知识分子，至少从历代封建王朝怎样吹捧“孔子”就知道知识分子阶级和封建统治者的扯不断的联系，尽管由于封建土地兼并的必然性导致不断有小地主知识分子变成贫民，但是作为一个阶级，知识分子和农民是泾渭分明，尤其在农民革命接近胜利时期和胜利后的目标方面，知识分子根本不想希望农民真的从此可以和他们平起平坐，他们希望的是未来社会仍然由知识分子设计，完全掌握话语权。
　　如果说封建统治者侧重于经济基础和政权方面对人民进行残酷统治，那么知识分子则是侧重于从思想文化等精神领域对广大劳动者进行愚昧，由于有“知识”的名义，这种愚昧甚至比宗教愚昧还要黑暗得多，中国从宋代以后是文化普及较快的时代，然而，这个民族的衰败也是从宋代开始的，因为这个民族接受到的所谓“文化”是一种愚昧文化。
　　事实上，一个国家出现宗教、武装力量或者知识分子话语权失控，危害社会的后果是一样的，原因在于知识分子并不象他们自己所吹嘘的那么纯洁，在阶级社会里，掌握话语权的知识分子阶级本身就是剥削阶级的一部分，这是不以人的意志为转移的。宗教和武装力量话语权失控对社会的危害人们很容易看清，对知识分子则由于“知识”这面牌坊难以接受，其实知识分子由于其寄生性，往往编造出一套谎言来麻醉社会，危害社会的后果更加恶劣，中国历史上不乏书生误国得例子，如东晋、南宋和明末，在明末，在清兵并不足以完全征服中原时，恰恰是那些平时以“节义”自诩的东林党人，如钱谦益、侯方域等人为清兵率先作思想上的征服！
　由于知识分子对人民的愚昧比起封建王朝的统治相对隐秘，而且有“知识”这块遮羞布，使得知识分子成为中国农民解放途中的最大拦路石，历史上所有胜利的农民起义政权一概最后被知识分子改造成为知识分子和新地主阶级卖命的政权。
　　即使陈独秀这样一个能够领导“五四”运动的优秀知识分子，但是在真正接触到农民要求彻底解放的腥风血雨的革命时，他仍然暴露出知识分子的狭隘性，事实证明，作为一个没有脱胎换骨的知识分子，他仍然存在寄生性，他并没有想着在农民面前放下自己的优越性，仍然把农民看作暴民。
　　知识分子的这一特性决定了中国劳动者为了真正得到解放，得到和别人平等的话语权，不仅在推翻剥削阶级的过程中要由代表劳动者利益的人来领导，即使在革命胜利后也不能因为知识分子说得美妙就拱手让出千千万万人流血换来的话语权，否则政权被知识分子改造几乎是必然的。
　上个世纪90年代在第一个社会主义国家苏联和东欧发生的一切雄辩地证明这一点：这场所谓的“天鹅绒革命”，事实上并不是在人民大规模起义的情况下发生的，而是在社会话语权被知识分子篡夺了得的情况下发生的，曾经经历过无数次枪林弹雨的各国共产党，由于在思想上被知识分子牵着鼻子走，在资产阶级知识分子和西方垄断资产阶级的舆论压力下，居然没有进行任何抵抗，这和412反革命政变后陈独秀对党内要求反抗声音的压制何其相似！甚至历史上帝国主义无数次对无产阶级政权的武装干涉丝毫没有削弱无产阶级的力量，翻而在无产阶级自己的思想文化领域，培养出来戈尔巴乔夫等叛徒！

　　血的历史教训告诉我们：无产阶级能否真正得到解放，不是以能否建立一个号称无产阶级的政权为标准，而应该是以无产阶级是否能从知识分子手里夺取话语权为标志！没有属于无产阶级自己的话语权，丢政权或者政权被改造是必然的！
　　在陈独秀之后，中共虽然由于国际共运的影响，继续了一段时间由知识分子领导，但是革命一直起色不大，例如瞿秋白，就在监狱里写下《多余的话》这种与党的思想领导人不相称的作品。事实证明，只是在中共找到对知识分子有深刻认识、思想上真正完全属于无产阶级的领袖毛泽东之后，中国无产阶级才真正走上翻身大道。
　 4.12反革命政变后陈独秀的表现和“天鹅绒革命”告诉我们的是：一个无产阶级的政党，不仅需要和直接控制生产资料和政权的剥削阶级划清界限，还要在喜欢代表“社会良心”的知识分子面前保持清醒头脑。毛泽东同志在缔造中共的初期就鲜明指出：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题！”这仍然是一切共产主义政党必须面对的主题！
   4.12是一个时代的终结，标志着董仲舒以来已精英治国的方法在中国这块土地上已经永远的失效了！
   感谢互联网，感谢开放源码软件，感谢D版大型工具软件，感谢一切打破先发国家制裁封锁，给我们击败精英治国的提供子弹的人们。
   中国共产党万岁！打倒精英治国！1927年4月12日，以蒋介石为首的国民党新军阀背信弃义，发动了震惊中外的反革命政变，对中国共产党举起了屠刀，血流成河，无数共产党员和革命群众被残酷杀害。中共早期工人运动的杰出组织者、上海工人第三次武装起义领导人之一汪寿华，也于政变前夕被与蒋介石勾结的大流氓杜月笙残酷杀害，成为在四一二反革命政变中牺牲的第一位共产党人。
1927年初，第一次国内革命战争进行得如火如荼，由于当时中共在知识分子中颇有影响，党的主张在城市得到较顺利的传播，而在农民运动等方面，由于毛泽东等人的积极推动，在南方颇有燎原之势，然而，就在党的事业蒸蒸日上时，4月12日，蒋介石在上海发动反革命政变，短短三天内，仅上海被杀的共产党员就达到5000多，令人惊讶的是，当时中国主要领导人陈独秀采取息事宁人的消极态度，指望买办资产阶级代表的蒋介石等势力发慈悲，结果各地原来在孙中山先生时期已经接受工农联盟的国民党军阀纷纷反水，直到7月15日汪精卫在武汉提出“宁可错杀千人，不可使一人漏网”后，中共才对陈独秀的右倾机会主义进行坚决制止，然而，代价是惨重的，轰轰烈烈的第一次国内革命战争悲壮地失败了，“其兴也勃，其衰也忽”。
　　令人深思的是，作为中共主要领导人的陈独秀，为什么在4.12蒋介石暴露本性前就一味以“联盟”的借口压制党内要求和蒋介石斗争的呼声呢？为什么号称为“工农”党的领导人居然会对蓬勃开展的农民运动大喊“糟透了”呢？而陈独秀是中国“五四”运动的领袖之一，然而，真正接触到腥风血雨的阶级革命，他却恰恰背叛了他们当初喊过的“解放工农”的口号。
　　这不是偶然的现象，是与中国历史上知识分子长期和统治阶级关系密切分不开的，在长期的封建时代，知识分子并不是象他们自己所说的什么“遭受迫害”，恰恰相反，历代封建统治阶级为了政权的舆论支持，为了愚昧人民，尽其“礼义”之道优待知识分子，至少从历代封建王朝怎样吹捧“孔子”就知道知识分子阶级和封建统治者的扯不断的联系，尽管由于封建土地兼并的必然性导致不断有小地主知识分子变成贫民，但是作为一个阶级，知识分子和农民是泾渭分明，尤其在农民革命接近胜利时期和胜利后的目标方面，知识分子根本不想希望农民真的从此可以和他们平起平坐，他们希望的是未来社会仍然由知识分子设计，完全掌握话语权。
　　如果说封建统治者侧重于经济基础和政权方面对人民进行残酷统治，那么知识分子则是侧重于从思想文化等精神领域对广大劳动者进行愚昧，由于有“知识”的名义，这种愚昧甚至比宗教愚昧还要黑暗得多，中国从宋代以后是文化普及较快的时代，然而，这个民族的衰败也是从宋代开始的，因为这个民族接受到的所谓“文化”是一种愚昧文化。
　　事实上，一个国家出现宗教、武装力量或者知识分子话语权失控，危害社会的后果是一样的，原因在于知识分子并不象他们自己所吹嘘的那么纯洁，在阶级社会里，掌握话语权的知识分子阶级本身就是剥削阶级的一部分，这是不以人的意志为转移的。宗教和武装力量话语权失控对社会的危害人们很容易看清，对知识分子则由于“知识”这面牌坊难以接受，其实知识分子由于其寄生性，往往编造出一套谎言来麻醉社会，危害社会的后果更加恶劣，中国历史上不乏书生误国得例子，如东晋、南宋和明末，在明末，在清兵并不足以完全征服中原时，恰恰是那些平时以“节义”自诩的东林党人，如钱谦益、侯方域等人为清兵率先作思想上的征服！
　由于知识分子对人民的愚昧比起封建王朝的统治相对隐秘，而且有“知识”这块遮羞布，使得知识分子成为中国农民解放途中的最大拦路石，历史上所有胜利的农民起义政权一概最后被知识分子改造成为知识分子和新地主阶级卖命的政权。
　　即使陈独秀这样一个能够领导“五四”运动的优秀知识分子，但是在真正接触到农民要求彻底解放的腥风血雨的革命时，他仍然暴露出知识分子的狭隘性，事实证明，作为一个没有脱胎换骨的知识分子，他仍然存在寄生性，他并没有想着在农民面前放下自己的优越性，仍然把农民看作暴民。
　　知识分子的这一特性决定了中国劳动者为了真正得到解放，得到和别人平等的话语权，不仅在推翻剥削阶级的过程中要由代表劳动者利益的人来领导，即使在革命胜利后也不能因为知识分子说得美妙就拱手让出千千万万人流血换来的话语权，否则政权被知识分子改造几乎是必然的。
　上个世纪90年代在第一个社会主义国家苏联和东欧发生的一切雄辩地证明这一点：这场所谓的“天鹅绒革命”，事实上并不是在人民大规模起义的情况下发生的，而是在社会话语权被知识分子篡夺了得的情况下发生的，曾经经历过无数次枪林弹雨的各国共产党，由于在思想上被知识分子牵着鼻子走，在资产阶级知识分子和西方垄断资产阶级的舆论压力下，居然没有进行任何抵抗，这和412反革命政变后陈独秀对党内要求反抗声音的压制何其相似！甚至历史上帝国主义无数次对无产阶级政权的武装干涉丝毫没有削弱无产阶级的力量，翻而在无产阶级自己的思想文化领域，培养出来戈尔巴乔夫等叛徒！

　　血的历史教训告诉我们：无产阶级能否真正得到解放，不是以能否建立一个号称无产阶级的政权为标准，而应该是以无产阶级是否能从知识分子手里夺取话语权为标志！没有属于无产阶级自己的话语权，丢政权或者政权被改造是必然的！
　　在陈独秀之后，中共虽然由于国际共运的影响，继续了一段时间由知识分子领导，但是革命一直起色不大，例如瞿秋白，就在监狱里写下《多余的话》这种与党的思想领导人不相称的作品。事实证明，只是在中共找到对知识分子有深刻认识、思想上真正完全属于无产阶级的领袖毛泽东之后，中国无产阶级才真正走上翻身大道。
　 4.12反革命政变后陈独秀的表现和“天鹅绒革命”告诉我们的是：一个无产阶级的政党，不仅需要和直接控制生产资料和政权的剥削阶级划清界限，还要在喜欢代表“社会良心”的知识分子面前保持清醒头脑。毛泽东同志在缔造中共的初期就鲜明指出：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题！”这仍然是一切共产主义政党必须面对的主题！
   4.12是一个时代的终结，标志着董仲舒以来已精英治国的方法在中国这块土地上已经永远的失效了！
   感谢互联网，感谢开放源码软件，感谢D版大型工具软件，感谢一切打破先发国家制裁封锁，给我们击败精英治国的提供子弹的人们。
   中国共产党万岁！打倒精英治国！