中国并非具备完全研制战斗机的能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:40:56


下面的图片请大家对比

以色列研制了幼狮
[ttachimg]1427903[/attachimg]1270569012149_1121.jpg
早期J10图片
r_2010040608472754215200.jpg
r_2010040608472780046400.jpg
现在的J10
1270569012146_1116.jpg
图片说明问题,不过是拿人家东西修改修改已下而已,修改的部分其实也是因为发动机在椭圆进气道后面工作不理想,对比一下苏27的进气道。
另外和平典范那个公司在其中也有很多帮助,因为幼师就是它参与设计的,很可能也帮助了我们。

下面的图片请大家对比

以色列研制了幼狮
[ttachimg]1427903[/attachimg]1270569012149_1121.jpg
早期J10图片
r_2010040608472754215200.jpg
r_2010040608472780046400.jpg
现在的J10
1270569012146_1116.jpg
图片说明问题,不过是拿人家东西修改修改已下而已,修改的部分其实也是因为发动机在椭圆进气道后面工作不理想,对比一下苏27的进气道。
另外和平典范那个公司在其中也有很多帮助,因为幼师就是它参与设计的,很可能也帮助了我们。
我可以捞分吗?
以后中国设计飞机就请楼主这种思维敏捷,条理清晰的大神来吧。不过楼主先得把狮和幼狮分清楚了再来说不迟。
楼主来点火了
楼主无聊,俺们捞分。
兰州烧饼,lavi是狮,来,跟我念,lavi~~~狮~~~
中国并非具备完全研制战斗机的能力,那么以色列就有了么?到底谁能教谁?还是大家其实都是半桶水,然后你的那点水舀了我一点...{:jian:}
都山寨鸟的,鸟找你们收专利费了么?有本事所有的飞机都别加翅膀啊
其实,所有喷气飞机都是山寨纳粹的,兰州OUT了{:jian:}
这孩子太悲剧了,连型号都没搞清楚就来扯淡。
05年的ID,发这种帖.
呼叫斑竹锁帖...
自己去看离子鱼的文章…感觉一夜回到十年前谣言满天飞的年代…当年说歼十抄狮…狮就是石榴姐j79换鸭翼布局……
LZ还是认真体会一下LIZYU,豹大的说法再来BKC吧
观点有一定道理,论据完全是在扯淡。。。。
中国不具备完全的战斗机研制能力,是在于我们的基础研究能力太差,有太多基本性的东西需要补课,尤其是没有形成成熟的以基础研究成果带动科研工程进步的能力和体制,长期的跟随式发展也使得我们的军方和科研系统没有形成系统的和科学的国防装备发展思路,导致我们跟随仿制能力强而研发能力相对薄弱,某种程度上说自主研发能力相当差。但并不能就因此完全否定我们的科研能力。说的浅显一点,你要能仿制山寨出一个猛禽,你也是世界一流。。。。。
幼狮~~~:D:D
楼主太油菜了~~;P
回复 14# 潜航

赞一个
莱特兄弟发来贺电。
捞分吧

有人合作些了就不行了???  MD F35还有那么多家合作呢

再说了  狮跟幼狮都分不清  还来发什么贴
要这么看,歼82和苏15也极相似。
05年的少校……
guidon 发表于 2010-4-8 08:15
送我多好,可惜了{:qiliang:}
锁了吧,又一个教主产生了。
大家难得喜得坛宠啊。
是不是TG的丝带出来后也要说是山寨萼的?!


我就不明白了,J-10上的哪种气动布局方面的设计中国没研究过?最明显的就是Q-6和J-9了。
某些人也就眼光高而已,进行横向比较时,最好多进行一下纵向比较,那样更现实,那才是根本。

突然想到了上毛邓时老师说过的一句话:左倾对中国的伤害远远大于右倾,因为它很难被察觉。呵呵,扯远了~~

我就不明白了,J-10上的哪种气动布局方面的设计中国没研究过?最明显的就是Q-6和J-9了。
某些人也就眼光高而已,进行横向比较时,最好多进行一下纵向比较,那样更现实,那才是根本。

突然想到了上毛邓时老师说过的一句话:左倾对中国的伤害远远大于右倾,因为它很难被察觉。呵呵,扯远了~~
lz,“和平典范”是个什么样的公司?

知道个名词就敢用,佩服、佩服
我是来捞分的。。。。


我不说话,我只围观05年的少校

我不说话,我只围观05年的少校
我也是来捞分的
:L狮和幼狮分不清?和平典范是个计划,格鲁门不叫这名。。。
幼师?和平典范公司?
这句话说的也不错,如果不向别人学习谁也不能自己单独创造出什么
LZ你把狮和幼狮分清楚再来喷也不晚...
意志坚决的捞一分
教主么? {:3_91:}
楼主捞五分,我捞一分。
月月福利贴,收分闪人!
版主原谅我吧,我也捞一分{:3_98:}
刪了吧..哎
捞分
兰州烧饼,lavi是狮,来,跟我念,lavi~~~狮~~~