超级军网CRT 真的好？ 我现在觉得有点奇怪了…… 大家的看法呢% ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:01:29
好吧 我对电脑的知识也一般 但是至少比身边的人懂很多 拆装整来整去都行
我也在 理论知识上知道 CRT比LCD好 当然只是理论上么？
我有朋友不怎么懂电脑 只是玩点游戏 他就说CRT 肯定好什么的
可是实际状况是 我看各种CRT 都已经很古老了 画面没调过 扭曲得要命 颜色已经严重变色了 等等……
这样就叫比LCD好……？好吧 我对电脑的知识也一般 但是至少比身边的人懂很多 拆装整来整去都行
我也在 理论知识上知道 CRT比LCD好 当然只是理论上么？
我有朋友不怎么懂电脑 只是玩点游戏 他就说CRT 肯定好什么的
可是实际状况是 我看各种CRT 都已经很古老了 画面没调过 扭曲得要命 颜色已经严重变色了 等等……
这样就叫比LCD好……？
我也在 理论知识上知道 CRT比LCD好 当然只是理论上么？
我有朋友不怎么懂电脑 只是玩点游戏 他就说CRT 肯定好什么的
可是实际状况是 我看各种CRT 都已经很古老了 画面没调过 扭曲得要命 颜色已经严重变色了 等等……
这样就叫比LCD好……？好吧 我对电脑的知识也一般 但是至少比身边的人懂很多 拆装整来整去都行
我也在 理论知识上知道 CRT比LCD好 当然只是理论上么？
我有朋友不怎么懂电脑 只是玩点游戏 他就说CRT 肯定好什么的
可是实际状况是 我看各种CRT 都已经很古老了 画面没调过 扭曲得要命 颜色已经严重变色了 等等……
这样就叫比LCD好……？
你说的那些都是管子老化造成的。CRT能真实还原拍摄的色彩，这点LCD做不到，LCD的颜色都是通过技术补色，其视觉更偏向油画感觉；一般家庭用户不做摄影设想的，LCD的优势更大。LED的19LCD功率一般10W，最大16W，而CRT，15的都65W，17的75W，19的100W；LCD的尺寸是实际屏幕对角线，CRT则是外壳对角长度，实际面积么LCD大。
所以，你就别费那个心。买LCD用。
所以，你就别费那个心。买LCD用。
v12345 发表于 2010-4-6 00:59 
奇怪了 我去那啥地方搜索报价 貌似都已经没有新的CRT出现了？ 真的么 而且看各种新闻 公司介绍等 现在好像做设计的也都在用 LCD了吧
其实我原帖意思是 我知道可能新货CRT 会更好啥
但是我不理解 一帮人 对着已经老旧 画面变型 变色的CRT 在那里崇拜…… 可能人云亦云吧 我觉得
奇怪了 我去那啥地方搜索报价 貌似都已经没有新的CRT出现了？ 真的么 而且看各种新闻 公司介绍等 现在好像做设计的也都在用 LCD了吧
其实我原帖意思是 我知道可能新货CRT 会更好啥
但是我不理解 一帮人 对着已经老旧 画面变型 变色的CRT 在那里崇拜…… 可能人云亦云吧 我觉得
LS说得很对，一般家用就是LCD，不过我是CRT特丽珑，嘿嘿
回复 3# 藤井莉娜
普通家用的CRT显示器基本都停了，专业用的，还有，但是价钱不便宜，普通广告那些对颜色还原这些要求不高，LCD都能凑货用。
普通家用的CRT显示器基本都停了，专业用的，还有，但是价钱不便宜，普通广告那些对颜色还原这些要求不高，LCD都能凑货用。
说真的，如果不考虑电费，不看动画片，特效特别多的电影。我还是愿意用19的CRT，那个画面更干净 透彻 颜色更真实 亮丽 ；但现在，电费第1，在用LED的19LCD了，19的CRT太费电了！！！！
严格说来是：新出厂的CRT和同价位新LCD相比，前者的色彩要比后者好很多；所有CRT的响应时间都比任何LCD好；所有CRT的文字清晰度都不如任何LCD；高端LCD的色彩和高端CRT不分伯仲，只是价格比后者高很多。
专业设计还需要用校色仪来进行校正的
那个校色仪的价钱不比普通19LCD便宜》。。。。。
deam 发表于 2010-4-6 01:40
lcd的清晰度也需在对应的分辨率下，分辨率不对，就悲剧了。
lcd的清晰度也需在对应的分辨率下，分辨率不对，就悲剧了。
现在CRT对LCD的优势不明显(色彩,响应速度什么的),LCD对CRT的优势太明显(功耗,体积)....
楼主见识过图形工作站使用的高端CRT么？;P
專業設計的一般都是液晶了
EIZO，NEC，三菱這三個牌子。。。樓主可以去搜索下價格。。
EIZO，NEC，三菱這三個牌子。。。樓主可以去搜索下價格。。
现在这个年代买CRT显示器，满足的是某些自誉为高端职业玩家的装逼心里而已.
家里还闲置一IBM的22寸，某国企当年败家换液晶，这嘎巴新的大家伙就被俺收了，可真是没地方摆.....话说回来，那会儿的东西，散热片都是钢的....俩人抬都费劲.....
那东西光是体积就让人不喜欢
CRT的色纯度LCD是没办法比的，响应速度的话你光看数据当然觉得液晶已经差别不大，可在大动态场景中仍然和CRT没法比。
问题是CRT实在贵，特别是同尺寸的，19还好，40以上就杯具了。
另外还有个亮度分布问题，实际上这个和色纯度是同一个原因，液晶目前看OLED背光的还好一点，大部用光管的都存在这个问题。
这也是等离子跟LCD打到现在还没死透的原因
问题是CRT实在贵，特别是同尺寸的，19还好，40以上就杯具了。
另外还有个亮度分布问题，实际上这个和色纯度是同一个原因，液晶目前看OLED背光的还好一点，大部用光管的都存在这个问题。
这也是等离子跟LCD打到现在还没死透的原因
搜索一下日本饭山显示器，那才叫牛逼啊
藤井莉娜 发表于 2010-4-6 01:07
新货CRT还有，不过都是高端货，
价格就有些极品了
新货CRT还有，不过都是高端货，
价格就有些极品了
:sleepy:我用的就是CRT特丽珑，淘的旧货，150大毛，就图个刷新率高点！
当初留下的22珑管 至今舍不得换........ 虽然做非编太费眼睛了 但是还是心理图个安稳啊
回复 20# wwww130
小心某天爆掉;P
话说特丽珑确实是一代神管
小心某天爆掉;P
话说特丽珑确实是一代神管
CRT不要只看到一些消费级的机型，应该看那些专业高端，除了体积和耗电，基本上都没什么缺点了，比多数LCD-TFT的画质好很多，例如索尼的F系列
普通LCD色彩失真严重了，CRT之间的差距相对小些，但是感觉CRT的功耗确实大，而且费眼
几年前曾淘了个22寸特丽珑，然后头发掉得厉害……
CRT辐射太强，至少很刺眼。
2001年家里17寸CRT送去电脑城维修，光抱这个大家伙下楼就差点累断我的小身子骨，这还是9年前........:L
aeondxf 发表于 2010-4-6 12:42
送偶吧，偶不怕，p民不在乎。:D
送偶吧，偶不怕，p民不在乎。:D
aeondxf 发表于 2010-4-6 12:42
;P 怪不得，自从大叔俺用上特丽珑，就下半身不遂阳痿鸟！
;P 怪不得，自从大叔俺用上特丽珑，就下半身不遂阳痿鸟！
从视觉感受上的一切指标CRT都能把LCD轰成渣，但CRT的体积和功耗两个死穴注定无法跟LCD竞争
藤井莉娜 发表于 2010-4-6 00:54
我们当年用的都是普通CRT，真的监视器级的CRT不是我们P民用的，因此，CRT对LCD在大众消费市场一定是杯具
我们当年用的都是普通CRT，真的监视器级的CRT不是我们P民用的，因此，CRT对LCD在大众消费市场一定是杯具
蜘蛛校色
比什么都强 但是有的LCD太水 校出来颜色怪异
比什么都强 但是有的LCD太水 校出来颜色怪异
ericcui1 发表于 2010-4-6 09:38
没见过 你发点来看看么 嘲笑能代表你很厉害么
我只是看到很多 介绍游戏制作 电影制作的都在用LCD 看一些现代插画家介绍也在用LCD 也有卖医学用LCD
你当然可以说他们都是垃圾
没见过 你发点来看看么 嘲笑能代表你很厉害么
我只是看到很多 介绍游戏制作 电影制作的都在用LCD 看一些现代插画家介绍也在用LCD 也有卖医学用LCD
你当然可以说他们都是垃圾
偶的E230被小舅子拿走
泪奔过
泪奔过
为啥还有人执迷于CRT……真想看到好好的视觉效果，弄套投影仪多有感觉~
去年换了LCD，开始觉得颜色不正，后来适应了。
CRT还有一个大毛病：每到春天潮湿的时候回潮特别厉害，管座容易坏。这一点北方的同学可能没体验
反正我用crt最多1小时眼睛就干涩难受，用LCD玩一宿没问题。
珑管的效果还是很不错的 可惜现在还存活的大部分因为显像管和电路老化效果大不如前了
CRT的体积和重量太蛋疼了{:lei:}
CRT的体积和重量太蛋疼了{:lei:}