超级军网各位说说，美帝逼人民币升值到底是啥阴谋？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:03:37
美帝逼人民币升值不是一天两天了。几年前也累计升值20%以上，但是美国经济稍一好转，这中美贸易逆差又恢复原样了。
中国出口美帝的产品，绝大多数还都是初级的可替代产品。机电是第一大类，似乎很有技术含量，不过中国多数情况下也就是组装厂的作用，搬到其他国家，比如菲律宾还是马来甚至越南也一样。其他的比如纺织品，鞋类，日用品，玩具，更是拥有廉价劳动力的国家都可以代替的。
假如人民币升值了，无非就两个后果，要么中国的产品价格还是最低，那么中国的生产厂进一步被盘剥压价，转而进一步压榨农民工等城市底层人员，而美国物价不免将有所上涨；要么生产厂转移到越南墨西哥等地，美国的贸易逆差不变，不过从中国转移到别的国家了。无论如何，这些就业机会转移到美国的可能性微乎其微。
无论哪种情况，对美国都没有任何好处。
何况我国出口的产品，其大部分GDP和利润都是美国进口商，批发商和零售商赚去了。一个产品的零售价是FOB价格的10倍并不稀奇，这还不谈美国品牌所有人获取的利润，美国投资商获取的利润。
那么，美帝逼人民币升值，到底是美帝民粹势力一如既往弱智，还是另有深意？美帝逼人民币升值不是一天两天了。几年前也累计升值20%以上，但是美国经济稍一好转，这中美贸易逆差又恢复原样了。
中国出口美帝的产品，绝大多数还都是初级的可替代产品。机电是第一大类，似乎很有技术含量，不过中国多数情况下也就是组装厂的作用，搬到其他国家，比如菲律宾还是马来甚至越南也一样。其他的比如纺织品，鞋类，日用品，玩具，更是拥有廉价劳动力的国家都可以代替的。
假如人民币升值了，无非就两个后果，要么中国的产品价格还是最低，那么中国的生产厂进一步被盘剥压价，转而进一步压榨农民工等城市底层人员，而美国物价不免将有所上涨；要么生产厂转移到越南墨西哥等地，美国的贸易逆差不变，不过从中国转移到别的国家了。无论如何，这些就业机会转移到美国的可能性微乎其微。
无论哪种情况，对美国都没有任何好处。
何况我国出口的产品，其大部分GDP和利润都是美国进口商，批发商和零售商赚去了。一个产品的零售价是FOB价格的10倍并不稀奇，这还不谈美国品牌所有人获取的利润，美国投资商获取的利润。
那么，美帝逼人民币升值，到底是美帝民粹势力一如既往弱智，还是另有深意？
中国出口美帝的产品，绝大多数还都是初级的可替代产品。机电是第一大类，似乎很有技术含量，不过中国多数情况下也就是组装厂的作用，搬到其他国家，比如菲律宾还是马来甚至越南也一样。其他的比如纺织品，鞋类，日用品，玩具，更是拥有廉价劳动力的国家都可以代替的。
假如人民币升值了，无非就两个后果，要么中国的产品价格还是最低，那么中国的生产厂进一步被盘剥压价，转而进一步压榨农民工等城市底层人员，而美国物价不免将有所上涨；要么生产厂转移到越南墨西哥等地，美国的贸易逆差不变，不过从中国转移到别的国家了。无论如何，这些就业机会转移到美国的可能性微乎其微。
无论哪种情况，对美国都没有任何好处。
何况我国出口的产品，其大部分GDP和利润都是美国进口商，批发商和零售商赚去了。一个产品的零售价是FOB价格的10倍并不稀奇，这还不谈美国品牌所有人获取的利润，美国投资商获取的利润。
那么，美帝逼人民币升值，到底是美帝民粹势力一如既往弱智，还是另有深意？美帝逼人民币升值不是一天两天了。几年前也累计升值20%以上，但是美国经济稍一好转，这中美贸易逆差又恢复原样了。
中国出口美帝的产品，绝大多数还都是初级的可替代产品。机电是第一大类，似乎很有技术含量，不过中国多数情况下也就是组装厂的作用，搬到其他国家，比如菲律宾还是马来甚至越南也一样。其他的比如纺织品，鞋类，日用品，玩具，更是拥有廉价劳动力的国家都可以代替的。
假如人民币升值了，无非就两个后果，要么中国的产品价格还是最低，那么中国的生产厂进一步被盘剥压价，转而进一步压榨农民工等城市底层人员，而美国物价不免将有所上涨；要么生产厂转移到越南墨西哥等地，美国的贸易逆差不变，不过从中国转移到别的国家了。无论如何，这些就业机会转移到美国的可能性微乎其微。
无论哪种情况，对美国都没有任何好处。
何况我国出口的产品，其大部分GDP和利润都是美国进口商，批发商和零售商赚去了。一个产品的零售价是FOB价格的10倍并不稀奇，这还不谈美国品牌所有人获取的利润，美国投资商获取的利润。
那么，美帝逼人民币升值，到底是美帝民粹势力一如既往弱智，还是另有深意？
老美肯定也得考虑自己的利益啊，难道是想多卖点东东到我国？
逼中国向美国投资，哪怕是低成本产品，
做好了，拉动美国就业，做不好，你自己赔钱活该。
学学历史就知道了。
在美国，外企是孙子，不是向中国一样是爷，不可能有外资企业在门口升该国国旗的滑稽事情
（在中国大家习以为常了），但中国土老板认为很容易，我是老板我是爷，你是奴隶，我要你怎样就得怎样，
美国失业的多了，人还不好找？（参见南卡罗来纳海尔工厂和双龙）
逼中国向美国投资，哪怕是低成本产品，
做好了，拉动美国就业，做不好，你自己赔钱活该。
学学历史就知道了。
在美国，外企是孙子，不是向中国一样是爷，不可能有外资企业在门口升该国国旗的滑稽事情
（在中国大家习以为常了），但中国土老板认为很容易，我是老板我是爷，你是奴隶，我要你怎样就得怎样，
美国失业的多了，人还不好找？（参见南卡罗来纳海尔工厂和双龙）
人民币升值
1，导致国内资本转移
2，导致短期内国内物价大幅波动，甚至引起恐慌导致人民币持有者大量兑换外币
3，引发部分持币者短期内大量购买国外资产或者奢侈品
4，打乱中国产业链条
其实有位朋友说的很好，最希望RMB升值的是手中大量持有人民币资本的，而这在中国首先就是土共，所以现在的情况就搞笑了，最应该让RMB升值的人不肯升值，而一些手上没钱的人天天跟着美国人后面叫着要升值，好像自己有什么好处一样
1，导致国内资本转移
2，导致短期内国内物价大幅波动，甚至引起恐慌导致人民币持有者大量兑换外币
3，引发部分持币者短期内大量购买国外资产或者奢侈品
4，打乱中国产业链条
其实有位朋友说的很好，最希望RMB升值的是手中大量持有人民币资本的，而这在中国首先就是土共，所以现在的情况就搞笑了，最应该让RMB升值的人不肯升值，而一些手上没钱的人天天跟着美国人后面叫着要升值，好像自己有什么好处一样
2，导致短期内国内物价大幅波动，甚至引起恐慌导致人民币持有者大量兑换外币
=========？？？？？？？？？？这点未必如此吧。
=========？？？？？？？？？？这点未必如此吧。
剑啸黄沙 发表于 2010-3-31 11:00 
如果按照美国的方案，一次性至少升值20%，国内物价大动荡是完全可能的
这几年人民币缓慢升值但是物价动荡不厉害主要是个缓慢的原因，想象下，某进口物品突然降价20%，国产同类产品要不要跟进？那么相关的其他商品价格要不要变？物价变动就是牵一发动全身的，当然这个动荡会在物价整体重新达到一个平衡后稳定下来，但是在这个动荡期间，RMB受到的考验就太多了，普通老百姓手里的钱最终是升值还是贬值就要看各方博弈以后的结果，反正普通老百姓是不大可能得到那个红利的。
如果按照美国的方案，一次性至少升值20%，国内物价大动荡是完全可能的
这几年人民币缓慢升值但是物价动荡不厉害主要是个缓慢的原因，想象下，某进口物品突然降价20%，国产同类产品要不要跟进？那么相关的其他商品价格要不要变？物价变动就是牵一发动全身的，当然这个动荡会在物价整体重新达到一个平衡后稳定下来，但是在这个动荡期间，RMB受到的考验就太多了，普通老百姓手里的钱最终是升值还是贬值就要看各方博弈以后的结果，反正普通老百姓是不大可能得到那个红利的。
如果按照美国的方案，一次性至少升值20%，国内物价大动荡是完全可能的
===这种升法还是太厉害了，好比让你一天内XX若干次。
居然发重了，改一改。。。
我是希望RMB升值的，但我肯定不希望这种升法。缓升的影响小，而且
还能给老美说，你看看，我的 升值了。
如果按照美国的方案，一次性至少升值20%，国内物价大动荡是完全可能的
===这种升法还是太厉害了，好比让你一天内XX若干次。
居然发重了，改一改。。。
我是希望RMB升值的，但我肯定不希望这种升法。缓升的影响小，而且
还能给老美说，你看看，我的 升值了。
大议长 发表于 2010-3-31 11:13
这是讨价还价，就和你去买东西人家先给你报个离谱的高价是一个道理，其实谁都知道这个价是虚的。美国嘴上说一次升20%，其实意思是今后两三年快点升，和中国的底线差不多。
这是讨价还价，就和你去买东西人家先给你报个离谱的高价是一个道理，其实谁都知道这个价是虚的。美国嘴上说一次升20%，其实意思是今后两三年快点升，和中国的底线差不多。
deam 发表于 2010-3-31 12:06
其实就是一句话，人民币升不升，怎么升，升多少都应该以中国的利益为考量，美国人叽叽喳喳或者大吼大叫都不必理会
我这么说够明白了？
其实就是一句话，人民币升不升，怎么升，升多少都应该以中国的利益为考量，美国人叽叽喳喳或者大吼大叫都不必理会
我这么说够明白了？
大议长 发表于 2010-3-31 12:10
前提是你在分析这个利益关系的时候不要被外部的声音干扰了。现在是美国人吼了才升值，完全被人牵着鼻子走。
前提是你在分析这个利益关系的时候不要被外部的声音干扰了。现在是美国人吼了才升值，完全被人牵着鼻子走。
大议长 发表于 2010-3-31 09:30
所谓的欲擒故纵
美国希望人民币币值达到1：100才好呢 更加符合美国利益 只不过它不能那么说 中国人就是好面子 美国智库都知道~
所谓的欲擒故纵
美国希望人民币币值达到1：100才好呢 更加符合美国利益 只不过它不能那么说 中国人就是好面子 美国智库都知道~
要是对美国无利对TG有利我想不通TG为什么不让人民币升值。
要是对TG有利对美国有利我想不通这样的好事TG为什么不去做反而和美国吵架。
要是对TG不利对美国也不利我想不通这样的两败俱伤的事美国为什么犯傻去推行。
剩下的可能就是对TG不利对美国有利这种合理解释了。
要是对TG有利对美国有利我想不通这样的好事TG为什么不去做反而和美国吵架。
要是对TG不利对美国也不利我想不通这样的两败俱伤的事美国为什么犯傻去推行。
剩下的可能就是对TG不利对美国有利这种合理解释了。
旋焊之刃 发表于 2010-3-31 12:28
很简单，双赢这个思想不要说TG，整个中国社会就没什么概念。
很简单，双赢这个思想不要说TG，整个中国社会就没什么概念。
就是让 中国分点就业和资金给其他的发展中国家
降低中国产业升级的势头
维持现有的国际形式不变
这样的世界对美国最有利
降低中国产业升级的势头
维持现有的国际形式不变
这样的世界对美国最有利
deam 发表于 2010-3-31 12:19
在国内经济这几天快速发展的情况下，人民币确实有升值的空间，这个基本没人反对，至于美国人吼了才升就看你站在哪头看了。
站在土共的角度，现有的汇率完全是一个对我国的经济有益的汇率，既然对我有益，凭什么主动升值？除非有一天这个汇率坏处大于好处了才有可能主动改变。这样的被牵着鼻子走我可认为是一个正确选择。
在国内经济这几天快速发展的情况下，人民币确实有升值的空间，这个基本没人反对，至于美国人吼了才升就看你站在哪头看了。
站在土共的角度，现有的汇率完全是一个对我国的经济有益的汇率，既然对我有益，凭什么主动升值？除非有一天这个汇率坏处大于好处了才有可能主动改变。这样的被牵着鼻子走我可认为是一个正确选择。
大议长 发表于 2010-3-31 12:33
对中国经济有益的汇率？那就挺着别升啊？怎么人家一嚷嚷又想起来升了？
这个汇率不是对中国经济有益，而是对政府部门来说很省事。
对中国经济有益的汇率？那就挺着别升啊？怎么人家一嚷嚷又想起来升了？
这个汇率不是对中国经济有益，而是对政府部门来说很省事。
deam 发表于 2010-3-31 12:30
我只知道中国人绝对不傻。也决不相信TG会做双败的选择。
你理解的中国社会渐渐的将成为过去。
我只知道中国人绝对不傻。也决不相信TG会做双败的选择。
你理解的中国社会渐渐的将成为过去。
旋焊之刃 发表于 2010-3-31 12:28
只不过是个口号 如果不喊 中国升的更快
只不过是个口号 如果不喊 中国升的更快
旋焊之刃 发表于 2010-3-31 12:34
不傻就不会愚蠢到明明自己该主动去做的事情还要等到人家来嚷嚷。人民币升值美国就毫发无伤么？美国照样也得受损失，可人家看的是长远。中国本来就该自己主动循序升值的，最后成了被牵着鼻子走——不傻？
不傻就不会愚蠢到明明自己该主动去做的事情还要等到人家来嚷嚷。人民币升值美国就毫发无伤么？美国照样也得受损失，可人家看的是长远。中国本来就该自己主动循序升值的，最后成了被牵着鼻子走——不傻？
TG和MD是在玩漫天开价，落地还钱。{:yan:}
介哪里素阴谋，介就素阳谋~
deam 发表于 2010-3-31 12:37
你根本不看别人的话啊！都说了，现有的汇率土共是占便宜的，在占便宜的情况下还主动让利是白痴，你为什么老让土共主动去做白痴的事情？
你根本不看别人的话啊！都说了，现有的汇率土共是占便宜的，在占便宜的情况下还主动让利是白痴，你为什么老让土共主动去做白痴的事情？
中国只要稳定发展多 20 年, 加上产业升级, 就基本上可以无视美国. 问题是美国绝不想这样的事情发生. 见过有竟争对手出现还会想对方好过的麽 ? 真当美国是活雷锋还是当今巳是世界大同.;P
参照当年广场协议宰小鬼子。自广场协议之后原本小鬼子高速发展的经济就此元气大伤、一蹶不振。
大议长 发表于 2010-3-31 12:46
占便宜？政府主管部门占便宜罢了。国内消费者占便宜了？进口企业占便宜了？就是外贸出口业又占着多少便宜了？升值了，他们压力大了还能多拿点贷款呢。
占便宜？政府主管部门占便宜罢了。国内消费者占便宜了？进口企业占便宜了？就是外贸出口业又占着多少便宜了？升值了，他们压力大了还能多拿点贷款呢。
屠城校尉 发表于 2010-3-31 12:48
美国不是活雷锋，所以中国千万不要加入世贸这个美国主导的组织，千万不要听信美国的宣传搞什么改革开放啊。;P
无知而已。
美国不是活雷锋，所以中国千万不要加入世贸这个美国主导的组织，千万不要听信美国的宣传搞什么改革开放啊。;P
无知而已。
中国本来就该自己主动循序升值的，最后成了被牵着鼻子走——不傻？
==========================================
产业未升级, 还在和一众靠出买廉价劳力的发展中国家争市场保持就业, 升值就是找死. 还不要说手中美元因人民币可能遭受的损失.;P
==========================================
产业未升级, 还在和一众靠出买廉价劳力的发展中国家争市场保持就业, 升值就是找死. 还不要说手中美元因人民币可能遭受的损失.;P
屠城校尉 发表于 2010-3-31 12:52
你倒是说说产业怎么升级？嚷嚷了多少年，还得惨兮兮地靠廉价商品和不入流小国竞争，原因何在？看看外贸业这些年来得到的支持，再比比国内垄断巨头得到的支持就明白了。反正产业还赚着钱，政府是懒得去管的。;P
你倒是说说产业怎么升级？嚷嚷了多少年，还得惨兮兮地靠廉价商品和不入流小国竞争，原因何在？看看外贸业这些年来得到的支持，再比比国内垄断巨头得到的支持就明白了。反正产业还赚着钱，政府是懒得去管的。;P
deam 发表于 2010-3-31 12:50
就经济危机以来两国经济状况，人民币在周边国家使用情况来看，我可以很明确的说，现有汇率是很，非常，十分占便宜的
如果你认为改变现状更好请举例
就经济危机以来两国经济状况，人民币在周边国家使用情况来看，我可以很明确的说，现有汇率是很，非常，十分占便宜的
如果你认为改变现状更好请举例
大议长 发表于 2010-3-31 12:57
占便宜指什么？每年给美国出口2千亿美元商品而只换回1千亿美元东西么？;P
占便宜指什么？每年给美国出口2千亿美元商品而只换回1千亿美元东西么？;P
deam 发表于 2010-3-31 12:30
你下过围棋吗？
无知不是错，无知还要出来现就是你不对了！
你下过围棋吗？
无知不是错，无知还要出来现就是你不对了！
wang2bin10 发表于 2010-3-31 13:03
我记得上次你就跟我说什么围棋，结果后来自己提出一个莫名其妙的理论说因为人民币升值5倍中国会崩溃，所以升值对中国经济无好处……
我记得上次你就跟我说什么围棋，结果后来自己提出一个莫名其妙的理论说因为人民币升值5倍中国会崩溃，所以升值对中国经济无好处……
deam 发表于 2010-3-31 13:05
你现在先告诉我你下过围棋没有？是或者不是。
你现在先告诉我你下过围棋没有？是或者不是。
wang2bin10 发表于 2010-3-31 13:06
我压根不会下。
我压根不会下。
升值了，大家都去种地去
deam 发表于 2010-3-31 13:07
难就难怪你对中国人的“双赢”概念那么无知了。
难就难怪你对中国人的“双赢”概念那么无知了。
从升值扯到围棋？
wang2bin10 发表于 2010-3-31 14:29
你会下围棋，可显然你不懂何为“双赢”，所以你这个说法没什么意义。
你会下围棋，可显然你不懂何为“双赢”，所以你这个说法没什么意义。
deam 发表于 2010-3-31 14:41
不会下围棋不要紧，但是请你不要跟一个会下围棋的人说什么不懂“双赢”。谢谢
不会下围棋不要紧，但是请你不要跟一个会下围棋的人说什么不懂“双赢”。谢谢
wang2bin10 发表于 2010-3-31 14:45
你懂么？这个逻辑倒真是搞笑，敢情会下围棋=懂得双赢的道理了，那中国人都去学围棋吧，学会了思想境界就高一层了。;P
你懂么？这个逻辑倒真是搞笑，敢情会下围棋=懂得双赢的道理了，那中国人都去学围棋吧，学会了思想境界就高一层了。;P