各位帮忙介绍下这款改型的FAMAS

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 13:56:04
阿富汗战场的法军手上的famas提把和准星都改了
很有95的范啊 呵呵
那位大侠介绍下
阿富汗战场的法军手上的famas提把和准星都改了
很有95的范啊 呵呵
那位大侠介绍下
还有这款捎带问下 图中桌子上放的 伸缩托的带有貌似M4提把的冲锋 是什么型号
乍一看就素95的高卢版啊~~
2楼的枪斑斑已经科普过了~~山寨微冲~~打TT蛋~~
這麼醜的ps圖,還要讓大老鑒別..........
要是把老外的脸P成黄皮肤,大有可为成95g什么!{:3_87:}
呵呵  是PS的吗 愿听其详
原帖地址 新浪军事 http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_646_3097.html#p=8
請問誰見過這情景:
既然有RPG協同巡邏,步兵還會在個人武器上加上鎗榴彈?
前面出現暴露的個單個目標怎辦?
就是使用鎗榴彈還是掏手鎗?

這鎗如果是靠鎗帶吊著,那這位兵哥是隨時會被自己的武器勒死.......
或根本不是鎗帶,是用魔術貼在身上.....

但如果假設,那雙手本來是用作持有另一件武器,現在的情景祇是ps效果,那一切的不合理都無需推敲.
自己以前没看到图就不要污蔑别人是PS的
去新浪上找找看
回复 7# 看你還休不休


    枪是由左手和左胳膊的小臂托着的 并贴近身体保持平衡的 看枪托位置还有多余的枪带 呵呵
不能作为PS的理由           
   装上了枪榴弹本身不能 当做P S 的理由    可以说 枪榴弹的形状 大小可作为一个疑点
   我并不是说这图一定不是PS的 大家分析下 呵呵
cscscs88 发表于 2010-3-27 19:37
小弟對photoshop完全不懂,所以不會從圖像找漏洞.....
看圖就以觀感的合理性來判斷......
左手腕明顯是沒有握持把手--除非前握把的長度是超出常人的想像.......
彈匣的比例似乎偏小........
這鎗前準星--估計應該是前準星吧--似乎無法發揮作用.....
圖中主角是一臉認真,但持鎗的姿態是何其兒戲,難以置信.......
是否PS, 我看不出来, 但10#的几个疑问,倒可以解释
枪是靠在左手臂弯处, 枪托有枪带吊住,枪身斜靠在胸腹部的包上面, 左手托住前握把底部, 可以临时稳定, 放松右手,类似的姿势,用FAMAS和L85的并不少见, 可能是因为重心落在右手, 时间长了右手比较累
前握把下面是可以展开成两脚架的那种类型,是比较长,参见英军改了皮轨的L85A2的图片,都是用这种握把
弹匣下部套上了快拔套或暗色胶带绑着用于快拔的绳圈, 显得弹匣短了
在巡逻状态就插上枪榴弹, 我也不理解为什么这样做, 但在其他法军图上也有看到过, 应该是现实中存在的
准星座后面缺了的提把,我之前猜测是否是包了保护色的布条刚好与后面的袖子融合了,但这张放大的图,又似乎不象, 不知能否找到清晰的大图?
不是PS 的 PS做的再好也会有漏洞 你可以把图调曲线 看看 色阶变化就知道了


这张类似, 枪口插了枪榴弹, 左撇子的左手是虚握住小握把, 枪是靠在左肩和左上臂,右手托住前握把

这张也是巡逻时插枪榴弹, 注意后面的那人, 枪是如何稳定的, 扣扳机的手也是虚握的,并不承担枪的主要重量



看这只L85A2的前握把的长度

以上照片来源于这个帖子:
http://bbs.cjdby.net/thread-783814-1-1.html


回复 11# lzz
小弟找了一個famas的圖,大小比例,角度是大致上差不多地貼在原圖上,懶得慢慢切去多餘的背景,請勿見笑.即使是貼得那麼醜,還是可以發現.......
a,原圖的前握把怎看都不像與鎗在同一平面,更像是在鎗與兵哥身體之間;
b,前握把與發射把手距離過小,與設立前握把的需要不符;
c,有趣的是,網上較難找到附前握把的famas照片,因為犢犬式構型重心在後,加裝前握把的效用不大,閣下貼圖,說明是右手扶著前握把,小弟實在看不出來那個感覺,無法認同.
另一圖的l85是重鎗管型,所以例外.
d,提把是缺了前半部份,祇剩下一小截,小弟在上面還錯說成是準星.
也許是前線吃緊,兵哥要拿著有缺憾的個人裝備,另一個可能是ps圖的敗筆.......
大家想想吧.
a1.jpg

回复 11# lzz
小弟找了一個famas的圖,大小比例,角度是大致上差不多地貼在原圖上,懶得慢慢切去多餘的背景,請勿見笑.即使是貼得那麼醜,還是可以發現.......
a,原圖的前握把怎看都不像與鎗在同一平面,更像是在鎗與兵哥身體之間;
b,前握把與發射把手距離過小,與設立前握把的需要不符;
c,有趣的是,網上較難找到附前握把的famas照片,因為犢犬式構型重心在後,加裝前握把的效用不大,閣下貼圖,說明是右手扶著前握把,小弟實在看不出來那個感覺,無法認同.
另一圖的l85是重鎗管型,所以例外.
d,提把是缺了前半部份,祇剩下一小截,小弟在上面還錯說成是準星.
也許是前線吃緊,兵哥要拿著有缺憾的個人裝備,另一個可能是ps圖的敗筆.......
大家想想吧.
a1.jpg
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=880851&highlight=
在这个帖子里, 至少有3-4只FAMAS 加了前小握把
那就算是小弟少見多怪吧.
但,其餘的呢?
你看 你在怎么合成 明度和颜色饱和度都有区别 而且枪和人的阴影这个个地方PS做不到那么自然的
这样搞,枪榴弹的瞄准器放在什么地方啊?
如果真的从技术上排除PS的可能
最有可能的是法军在前线装备少量 或直接在战场试验某改进型的FAMAS
回15楼:
a,原圖的前握把怎看都不像與鎗在同一平面,更像是在鎗與兵哥身體之間;
FAMAS的前护木比大多数枪的宽, 而握把没那么宽, 所以两者侧面不在同一平面,而且是装在下方皮轨上,所以看上去好象与护木有间隙

b,前握把與發射把手距離過小,與設立前握把的需要不符;
握把靠后,可参考AUG,TAVOR,新加坡无托等大护圈以及95的扳机护圈形小握把,在非卧姿下,常用方法是左手上臂贴紧身体,跪姿时坐肘抵大腿膝盖,左手托住大护圈或小握把,与抵肩的枪托合力稳定枪身,右手专注于扣扳机; 握把放得太前,则左手上臂离开身体,导致据枪不稳, PLA在用81-1和56冲时,很多人不托护木而抓握弹匣,也是一样的原因.

c,有趣的是,網上較難找到附前握把的famas照片,因為犢犬式構型重心在後,加裝前握把的效用不大,閣下貼圖,說明是右手扶著前握把,小弟實在看不出來那個感覺,無法認同.
另一圖的l85是重鎗管型,所以例外.
这L85不是重枪管型,是普通L85A2将护木改皮轨

回15楼:
a,..........
FAMAS的前护木比大多数枪的宽, 而握把没那么宽, 所以两者侧面不在同一平面,而且是装在下方皮轨上,所以看上去好象与护木有间隙

b,.........
握把靠后,可参考AUG,TAVOR,新加坡无托等大护圈以及95的扳机护圈形小握把,在非卧姿下,常用方法是左手上臂贴紧身体,跪姿时坐肘抵大腿膝盖,左手托住大护圈或小握把,与抵肩的枪托合力稳定枪身,右手专注于扣扳机; 握把放得太前,则左手上臂离开身体,导致据枪不稳, PLA在用81-1和56冲时,很多人不托护木而抓握弹匣,也是一样的原因.

c,..........
这L85不是重枪管型,是普通L85A2将护木改皮轨

a,這解釋有點牽強了.......

b,小弟關於兩個握把間的距離,與閣下的解釋,似乎是應該分別適用於質疑本貼原圖與實際情況....
特別是參考過閣下提供的縺接,更添信心--這圖裡的情況的確是不合理.

c,小弟在網上找到的標準L85圖片,與閣下貼圖比較,鎗管長度有"微小"差別.....
其實標準犢犬式構型,的確是無需加裝前握把,這對射擊穩定影響不大.
祇是因應戰術需要而加裝附件後,前端重量增加,此時才需要前握把.
回15楼:
a,..........
FAMAS的前护木比大多数枪的宽, 而握把没那么宽, 所以两者侧面不在同一平面,而且是装在下方皮轨上,所以看上去好象与护木有间隙

b,.........
握把靠后,可参考AUG,TAVOR,新加坡无托等大护圈以及95的扳机护圈形小握把,在非卧姿下,常用方法是左手上臂贴紧身体,跪姿时坐肘抵大腿膝盖,左手托住大护圈或小握把,与抵肩的枪托合力稳定枪身,右手专注于扣扳机; 握把放得太前,则左手上臂离开身体,导致据枪不稳, PLA在用81-1和56冲时,很多人不托护木而抓握弹匣,也是一样的原因.

c,..........
这L85不是重枪管型,是普通L85A2将护木改皮轨

a,這解釋有點牽強了.......

b,小弟關於兩個握把間的距離,與閣下的解釋,似乎是應該分別適用於質疑本貼原圖與實際情況....
特別是參考過閣下提供的縺接,更添信心--這圖裡的情況的確是不合理.

c,小弟在網上找到的標準L85圖片,與閣下貼圖比較,鎗管長度有"微小"差別.....
其實標準犢犬式構型,的確是無需加裝前握把,這對射擊穩定影響不大.
祇是因應戰術需要而加裝附件後,前端重量增加,此時才需要前握把.
errrr.JPGdfggdfgf.JPG 选装即插即用
一楼的图片是 PS 的