超级军网由中泰军演看95自动步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:51:12
对比中美俄三国的小口径自动步枪，TG的砖家曾无比自豪地称天朝的自动步枪已名列世界三强之中！
口径的优劣各大大已说得太多，在此不再太多讨论！按目前的发展，各家差距不明显！个人认为由于美系在设计工艺及材料上超越中俄，名列第一不为过。
由于俺不是砖家，谁好谁不好俺不清楚！只说说在国外烧枪视频及国内军事纪实电视上看到的差距。
对比各家的自动步枪为：中国的95/97自动步枪，美国的M16A2/M4系列自动步枪，俄罗斯的AK-74及变型，以上都是三国现役的小口径步枪主要装备
先说95，由中泰两国的演习纪实视频中俺特留意对比95和M16A2（泰军），在同距离上95的枪声特大刺耳（无托的通病），个人觉得至少是M16A2的响声两倍，枪口上跳在单发射击时也较M16A2明显，枪口上跳比81杠单发时还犀利，后座力比美俄的枪械大（原以为中国人体型小的问题，但国外洋毛烧枪97时也是这样）！自动射击时感觉95射速慢。以上经过严格训练的战士的可以解决的！但是现在的90后两年的服役期内能否掌握？一年下来也就一两百发弹量的训练！
虽说M16A2出了10多年，M16/4系列的新枪也不断出，但现役美陆军及各国陆军主流还是M16A2，枪身虽较95长了点，但后座力较95小，射击平稳，特别是短点射时优势明显（俄AK74也一样），现在由于步兵的作用降低，国外陆军现在主要也是训练步兵的反应能力，交战中用的大多是短点慨率射击。（从中泰军演中看到中方的训练方式已落后不少！中方打得是很准，但花的时间最长，实战中有多少时间给你瞄得准准再开枪？）
TG的砖家一再强调95的可靠性天下第一，别人的可靠性就一定比你差？一此军棍总爱拿越战美军换AK-47来说事！现在可以说MD绝不会扔掉手中的M16系列去拿AK47！
TG的95无论是设计理念`工艺及军队的训练方法都大大落后于别人！而我们的砖家及军棍还是抱着一堆数据在自我意淫！对比中美俄三国的小口径自动步枪，TG的砖家曾无比自豪地称天朝的自动步枪已名列世界三强之中！
口径的优劣各大大已说得太多，在此不再太多讨论！按目前的发展，各家差距不明显！个人认为由于美系在设计工艺及材料上超越中俄，名列第一不为过。
由于俺不是砖家，谁好谁不好俺不清楚！只说说在国外烧枪视频及国内军事纪实电视上看到的差距。
对比各家的自动步枪为：中国的95/97自动步枪，美国的M16A2/M4系列自动步枪，俄罗斯的AK-74及变型，以上都是三国现役的小口径步枪主要装备
先说95，由中泰两国的演习纪实视频中俺特留意对比95和M16A2（泰军），在同距离上95的枪声特大刺耳（无托的通病），个人觉得至少是M16A2的响声两倍，枪口上跳在单发射击时也较M16A2明显，枪口上跳比81杠单发时还犀利，后座力比美俄的枪械大（原以为中国人体型小的问题，但国外洋毛烧枪97时也是这样）！自动射击时感觉95射速慢。以上经过严格训练的战士的可以解决的！但是现在的90后两年的服役期内能否掌握？一年下来也就一两百发弹量的训练！
虽说M16A2出了10多年，M16/4系列的新枪也不断出，但现役美陆军及各国陆军主流还是M16A2，枪身虽较95长了点，但后座力较95小，射击平稳，特别是短点射时优势明显（俄AK74也一样），现在由于步兵的作用降低，国外陆军现在主要也是训练步兵的反应能力，交战中用的大多是短点慨率射击。（从中泰军演中看到中方的训练方式已落后不少！中方打得是很准，但花的时间最长，实战中有多少时间给你瞄得准准再开枪？）
TG的砖家一再强调95的可靠性天下第一，别人的可靠性就一定比你差？一此军棍总爱拿越战美军换AK-47来说事！现在可以说MD绝不会扔掉手中的M16系列去拿AK47！
TG的95无论是设计理念`工艺及军队的训练方法都大大落后于别人！而我们的砖家及军棍还是抱着一堆数据在自我意淫！
口径的优劣各大大已说得太多，在此不再太多讨论！按目前的发展，各家差距不明显！个人认为由于美系在设计工艺及材料上超越中俄，名列第一不为过。
由于俺不是砖家，谁好谁不好俺不清楚！只说说在国外烧枪视频及国内军事纪实电视上看到的差距。
对比各家的自动步枪为：中国的95/97自动步枪，美国的M16A2/M4系列自动步枪，俄罗斯的AK-74及变型，以上都是三国现役的小口径步枪主要装备
先说95，由中泰两国的演习纪实视频中俺特留意对比95和M16A2（泰军），在同距离上95的枪声特大刺耳（无托的通病），个人觉得至少是M16A2的响声两倍，枪口上跳在单发射击时也较M16A2明显，枪口上跳比81杠单发时还犀利，后座力比美俄的枪械大（原以为中国人体型小的问题，但国外洋毛烧枪97时也是这样）！自动射击时感觉95射速慢。以上经过严格训练的战士的可以解决的！但是现在的90后两年的服役期内能否掌握？一年下来也就一两百发弹量的训练！
虽说M16A2出了10多年，M16/4系列的新枪也不断出，但现役美陆军及各国陆军主流还是M16A2，枪身虽较95长了点，但后座力较95小，射击平稳，特别是短点射时优势明显（俄AK74也一样），现在由于步兵的作用降低，国外陆军现在主要也是训练步兵的反应能力，交战中用的大多是短点慨率射击。（从中泰军演中看到中方的训练方式已落后不少！中方打得是很准，但花的时间最长，实战中有多少时间给你瞄得准准再开枪？）
TG的砖家一再强调95的可靠性天下第一，别人的可靠性就一定比你差？一此军棍总爱拿越战美军换AK-47来说事！现在可以说MD绝不会扔掉手中的M16系列去拿AK47！
TG的95无论是设计理念`工艺及军队的训练方法都大大落后于别人！而我们的砖家及军棍还是抱着一堆数据在自我意淫！对比中美俄三国的小口径自动步枪，TG的砖家曾无比自豪地称天朝的自动步枪已名列世界三强之中！
口径的优劣各大大已说得太多，在此不再太多讨论！按目前的发展，各家差距不明显！个人认为由于美系在设计工艺及材料上超越中俄，名列第一不为过。
由于俺不是砖家，谁好谁不好俺不清楚！只说说在国外烧枪视频及国内军事纪实电视上看到的差距。
对比各家的自动步枪为：中国的95/97自动步枪，美国的M16A2/M4系列自动步枪，俄罗斯的AK-74及变型，以上都是三国现役的小口径步枪主要装备
先说95，由中泰两国的演习纪实视频中俺特留意对比95和M16A2（泰军），在同距离上95的枪声特大刺耳（无托的通病），个人觉得至少是M16A2的响声两倍，枪口上跳在单发射击时也较M16A2明显，枪口上跳比81杠单发时还犀利，后座力比美俄的枪械大（原以为中国人体型小的问题，但国外洋毛烧枪97时也是这样）！自动射击时感觉95射速慢。以上经过严格训练的战士的可以解决的！但是现在的90后两年的服役期内能否掌握？一年下来也就一两百发弹量的训练！
虽说M16A2出了10多年，M16/4系列的新枪也不断出，但现役美陆军及各国陆军主流还是M16A2，枪身虽较95长了点，但后座力较95小，射击平稳，特别是短点射时优势明显（俄AK74也一样），现在由于步兵的作用降低，国外陆军现在主要也是训练步兵的反应能力，交战中用的大多是短点慨率射击。（从中泰军演中看到中方的训练方式已落后不少！中方打得是很准，但花的时间最长，实战中有多少时间给你瞄得准准再开枪？）
TG的砖家一再强调95的可靠性天下第一，别人的可靠性就一定比你差？一此军棍总爱拿越战美军换AK-47来说事！现在可以说MD绝不会扔掉手中的M16系列去拿AK47！
TG的95无论是设计理念`工艺及军队的训练方法都大大落后于别人！而我们的砖家及军棍还是抱着一堆数据在自我意淫！
...
怎么今年的废话特别多
95可是世界最短最轻的，外形是最时髦的，性能是最可靠的，因此是最先进的，这是不容置疑的！
M16的后坐力低时因为它的缓冲簧设计的非常优秀，另外枪机也较轻，对降低枪机后坐到位是的冲击力很有帮助。
AK-74本来子弹就小，后坐力也就小，加上枪口有制退器，所以后坐力越发要小不少。
至于81后坐力比95小，那基本上是不可能的。不过81是有托枪，重心较靠前，对拟制枪口上扬有好处。
另外，对于95的后坐力显得较大，或许能说明95的缓冲装置效果一般吧。
AK-74本来子弹就小，后坐力也就小，加上枪口有制退器，所以后坐力越发要小不少。
至于81后坐力比95小，那基本上是不可能的。不过81是有托枪，重心较靠前，对拟制枪口上扬有好处。
另外，对于95的后坐力显得较大，或许能说明95的缓冲装置效果一般吧。
在同距离上95的枪声特大刺耳（无托的通病）
====================================
为啥枪声大事无托的通病？
====================================
为啥枪声大事无托的通病？
95枪声“布布布”的，还好吧
你把耳朵贴在枪上才会觉的声大，什么无托的通病！ 按这个原理消音器应该装在撞针位置，而不是枪筒上。
说什么bullpup枪声大的都是想当然，美国有人专门用专业测量设备测试过AUG和AR15的噪声强度，差异微小到人耳根本区分不出来。
电视上听到的那都是录音，和实际的声音效果差远了。
电视上听到的那都是录音，和实际的声音效果差远了。
没打过不好说
喵到95枪声特大这话 就知道没法看了 纯扯谈
{:3_82:}怎么最近老蹦出一伙子列兵来，净发些没营养的东东
xiaoshe1232003 发表于 2010-3-27 10:27 
估计是某基金会拨款了:D
估计是某基金会拨款了:D
恩恩，03出来了
一定要把95批到批臭
一定要把95批到批臭
关键是骂95没风险嘛
95还真是最有风险的，
SPC某人酒后说，国货里81还将就，95是最棒的了，03手臂短的话只能抓弹匣= =
SPC某人酒后说，国货里81还将就，95是最棒的了，03手臂短的话只能抓弹匣= =
哪里有这个视频？
我军训打过81式，打枪时不感觉声音太大，反而是旁边的声音传过来吓我一大跳。
你在电视上听到的声音，可能是同样道理。
你在电视上听到的声音，可能是同样道理。
打起仗来，轻武器对胜负的决定因素很小。看看最近的《血战太平洋》，原以为陆战一师在瓜岛用的是M1，结果还是老式的春田1903式步枪，和日军的三八式一个档次。可为什么日军在瓜岛的海战胜利了，但陆战就一再的失利，后勤是一个因素，最重要的是日军一直没有重武器上岛，反观美军，105，155炮都有，迫击炮就更不用说了。以当时日军的战斗意志，配上哪怕一个营的重炮，一个冲锋就会把陆战一师赶进大海。所以不要太在意95式的，只要经用就行了。
要习惯喜欢95的人反对你的观点。
说实话，我们一般看了视频就比较杰迪光剑与西斯光剑的优劣，钛战机与X翼的异同，用来比枪也太老土了
95声音和后座没觉得比81大，后座肯定是比81小。可靠性应该还可以，不如81，但至少和M4一个水平。
射速慢那是无稽之谈。要和M16A2比精度那肯定比他差点，加工精度，枪管长度等因素
射速慢那是无稽之谈。要和M16A2比精度那肯定比他差点，加工精度，枪管长度等因素
估计枪声大应该是对射手而言，无托枪抵肩射击时枪机和弹膛离射手耳朵较近，这是无法避免的。
如果你是战场上的一名士兵，你对手里的枪第一要求是什么？
美国在越南的经验充分说明：最重要的是可靠性，就是我需要它打响的时候它一定得响！
准不准在自动武器时代根本不重要。
美国在越南的经验充分说明：最重要的是可靠性，就是我需要它打响的时候它一定得响！
准不准在自动武器时代根本不重要。
一个鞭炮，在你面前1米处爆炸和在你面前半米处爆炸，声音大小会有明显的差别吗？
95自动射击的射速能比M16A2还慢？？？？
这样的比较太扯淡了
至于后坐嘛，同一把枪，不同的人玩，效果可能既然不同的。
据枪姿势得当，81枪口可以没有明显上跳。
据枪姿势得当，81枪口可以没有明显上跳。
micshang 发表于 2010-3-27 21:15
大哥，步枪的主要噪音是子弹产生的，不是枪本身吧，子弹与撞针产生不了多大噪音。
大哥，步枪的主要噪音是子弹产生的，不是枪本身吧，子弹与撞针产生不了多大噪音。
回复 16# liy41
03确实这样，一不小心就把枪栓握住了，只能握弹夹
03确实这样，一不小心就把枪栓握住了，只能握弹夹
micshang 发表于 2010-3-27 21:15
弹膛是什么东西？抛壳窗？这位大哥，枪的噪音是什么地方产生的？消声器为什么要安在枪口上不安在抛壳窗上？{:qiliang:}
弹膛是什么东西？抛壳窗？这位大哥，枪的噪音是什么地方产生的？消声器为什么要安在枪口上不安在抛壳窗上？{:qiliang:}
又见95噪声大{:jian:}
秋天的猪 发表于 2010-3-27 21:04
M4的可靠性这么高么
M4的可靠性这么高么
冷眼观潮 发表于 2010-3-28 22:33
一不小心还烫手{:yan:}
一不小心还烫手{:yan:}
现在可以说MD绝不会扔掉手中的M16系列去拿AK47???
-----------------------------------------------
自己没看见图就别瞎说
-----------------------------------------------
自己没看见图就别瞎说
回复 33# 长日
M4为了保证可靠性，弄了层特氟龙
M4为了保证可靠性，弄了层特氟龙
站姿设计，看你姿势如何了
我跟一楼的一样..俺的眼睛
不知LZ打过95没有？我觉得你应该没打过，打了以后再说吧
95哈东西～LZ再乱说～～～{:2_73:}