超级军网2009年的大閱兵 YST對CCAV的狠批
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:52:53
經YST這一說, 感覺CCAV確實很有問題, 不知中央有沒有把CCAV的領導拿去查辨.
ht tp://blog.udn.com/YST2000/3395910
. . .
２. 中央電視台（CCTV）所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下：
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人（範圍太小）；
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣（範圍太大）；
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導；
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的，其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次當我們觀看士兵行進正入神的時候，鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓，注意力馬上就分散了，心情也變了，對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲？
往好的方向看，CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落，結果觀眾任何角落都只看到一點點，看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看，CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播，使中國展現國威的影響力最小化，是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演，所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好，因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分（最差）到10分（完美），YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務，因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話，整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣，其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現，中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導，負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵，但是工作人員卻不夠專業，專業不在拍攝技巧，而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛，這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為，因為錯得太離譜了，比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整，退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰，尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動，電視轉播應該立下軍令狀，獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導，評分是２分，中央電視台必須全面改組和換人，這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。
. . .經YST這一說, 感覺CCAV確實很有問題, 不知中央有沒有把CCAV的領導拿去查辨.
ht tp://blog.udn.com/YST2000/3395910
. . .
２. 中央電視台（CCTV）所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下：
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人（範圍太小）；
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣（範圍太大）；
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導；
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的，其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次當我們觀看士兵行進正入神的時候，鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓，注意力馬上就分散了，心情也變了，對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲？
往好的方向看，CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落，結果觀眾任何角落都只看到一點點，看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看，CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播，使中國展現國威的影響力最小化，是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演，所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好，因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分（最差）到10分（完美），YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務，因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話，整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣，其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現，中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導，負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵，但是工作人員卻不夠專業，專業不在拍攝技巧，而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛，這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為，因為錯得太離譜了，比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整，退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰，尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動，電視轉播應該立下軍令狀，獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導，評分是２分，中央電視台必須全面改組和換人，這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。
. . .
ht tp://blog.udn.com/YST2000/3395910
. . .
２. 中央電視台（CCTV）所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下：
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人（範圍太小）；
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣（範圍太大）；
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導；
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的，其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次當我們觀看士兵行進正入神的時候，鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓，注意力馬上就分散了，心情也變了，對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲？
往好的方向看，CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落，結果觀眾任何角落都只看到一點點，看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看，CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播，使中國展現國威的影響力最小化，是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演，所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好，因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分（最差）到10分（完美），YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務，因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話，整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣，其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現，中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導，負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵，但是工作人員卻不夠專業，專業不在拍攝技巧，而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛，這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為，因為錯得太離譜了，比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整，退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰，尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動，電視轉播應該立下軍令狀，獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導，評分是２分，中央電視台必須全面改組和換人，這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。
. . .經YST這一說, 感覺CCAV確實很有問題, 不知中央有沒有把CCAV的領導拿去查辨.
ht tp://blog.udn.com/YST2000/3395910
. . .
２. 中央電視台（CCTV）所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下：
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人（範圍太小）；
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣（範圍太大）；
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導；
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的，其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命，導播根本不知道分列式的意義；
B 是玩花樣的致命，導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧；
C 是拍馬屁的致命，導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的；
D 是天真的致命，導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。
每次當我們觀看士兵行進正入神的時候，鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓，注意力馬上就分散了，心情也變了，對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲？
往好的方向看，CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落，結果觀眾任何角落都只看到一點點，看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看，CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播，使中國展現國威的影響力最小化，是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演，所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好，因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分（最差）到10分（完美），YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務，因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話，整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣，其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現，中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導，負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵，但是工作人員卻不夠專業，專業不在拍攝技巧，而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛，這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為，因為錯得太離譜了，比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整，退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰，尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動，電視轉播應該立下軍令狀，獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導，評分是２分，中央電視台必須全面改組和換人，這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。
. . .
没话说，09年阅兵直播的确是一坨翔。后来出的纪录片就好很多。
当年我气的看到一半就关了 等后面出纪录片再看的 跟08奥运开幕式一样 太差l
确实，当时的直播，简直是什么玩意
鸡蛋里挑骨头
听在央视实习过的同学说过，09阅兵错就错在把任务交给了CCTV3那个班底，根本就木有这种重大转播的经验，如果是CCTV1的话，没准还能略好些，至少不会出现镜头都没擦净的白痴错误……
比较84、99的阅兵，想说不是故意搞破坏都难
yst最近怎么没新文章了？
智动铅笔 发表于 2014-2-18 04:29
比较84、99的阅兵，想说不是故意搞破坏都难
不能再同意
比较84、99的阅兵，想说不是故意搞破坏都难
不能再同意
听说导播是个二代，才20来岁一小姑娘……
听说导播是个二代，才20来岁一小姑娘……
CCAV么传说中技术还不如拍AV的电视台
没办法了，等下一回八一厂做导播能好点
奥运 阅兵 CCTV的镜头比一坨屎还不如，奥运我是看NBC版本的。。。 什么叫差距，看了才知道。 19年阅兵能不能换个好莱坞大片风格的导播？
不奇怪，这些重要转播根本就是为了给某些人往上爬的资历，所以首先考虑的是让谁做，而不是怎么才能做好。
文章分界点
就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
这两句话，前一句是实话，但却是中国乃至世界的常态，有啥好吐槽的；后一句以及再后面的话，是私货，脑补太厉害，以至于前面的话都掩护不过来了
就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導，失敗是可以預期的。說到底，這是CCTV的首席執行長能力不足，裏面必有腐敗。
这两句话，前一句是实话，但却是中国乃至世界的常态，有啥好吐槽的；后一句以及再后面的话，是私货，脑补太厉害，以至于前面的话都掩护不过来了
是改枪毙某些人了，这么大的事都不重视！
听说导播主任是一个刚毕业来实习的临时工。
所以，又是临时工惹的祸！
所以，又是临时工惹的祸！
垃圾的ccav
网上有八一厂的片子，高清的，效果很好。
不过，八一厂的不仅是现场拍的，很多镜头都是之前预演时拍的，最后整合而成的。
据说，99年那次，八一厂拍砸了，不得不磁转胶。
不过，八一厂的不仅是现场拍的，很多镜头都是之前预演时拍的，最后整合而成的。
据说，99年那次，八一厂拍砸了，不得不磁转胶。
鸡蛋里挑骨头
更好笑的是军队的队列都是逆光拍的，联这都不懂，怕个屁啊
更好笑的是军队的队列都是逆光拍的，联这都不懂，怕个屁啊
心中永远的痛啊！只能事后用八一的版本来稍缓一下。
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就明白了：
姓名：xx
性别：女
民族：汉
出生日期：1987年10月30日 (2009-1987=? 瞬间，你有没有怀疑自己的算术水平？)
政治面貌：C.Pparty员
毕业院系所名称：人文学院
所学专业名称：广播电视编导
毕业院校单位名称：中国传媒大学 通信与信息系统系
外语语种名称：英语
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就明白了：
姓名：xx
性别：女
民族：汉
出生日期：1987年10月30日 (2009-1987=? 瞬间，你有没有怀疑自己的算术水平？)
政治面貌：C.Pparty员
毕业院系所名称：人文学院
所学专业名称：广播电视编导
毕业院校单位名称：中国传媒大学 通信与信息系统系
外语语种名称：英语
shanban2011 发表于 2014-2-18 08:53
更好笑的是军队的队列都是逆光拍的，联这都不懂，怕个屁啊
不仅仅是我们的队伍向太阳，我们的镜头也是向太阳
更好笑的是军队的队列都是逆光拍的，联这都不懂，怕个屁啊
不仅仅是我们的队伍向太阳，我们的镜头也是向太阳
不解释，不评论，好多人该流放
09年那次阅兵，CCAV是个毫无经验的娘们，后来因为下面抗议声太高出来过，丫说领导并没有批评她，说明这次直播是合格的
，幸好军队自己有另外一套，可惜都不是最佳机位。
，幸好军队自己有另外一套，可惜都不是最佳机位。那个实习导播当年就被骂腾了，出来“道了个歉”，毫不客气的说，她浪费了所有观众10年的等待，然后观众还要继续等10年
那个实习导播当年就被骂腾了，出来“道了个歉”，毫不客气的说，她浪费了所有观众10年的等待，然后观众还要 ...
是啊，难得的大庆，期望变成了失望
是啊，难得的大庆，期望变成了失望
我等呀等呀盼呀盼呀.......10年总算盼到了，可是却看不下去，当时就一个念头，把这个导演拉出去枪毙
央视的直播水平一直就很低下，08奥运会就不提了，09年那次阅兵的镜头运用真是令人气愤。不思悔改比什么都令人讨厌——2013年国庆节广场活动的直播，在天气预报有雨的情况下，很多机位竟然都没有防雨罩，特别是弄得主机位镜头上一片模糊。真想问问，就算你们对于革命先烈没有什么特殊的敬重与感情，那你们有没有最起码的敬业呢！
09年的阅兵拍的是不好，但是凡事都扣什么“阴谋论”、“敌对势力故意破坏”的帽子干什么？要搞文革么？
wyczmj 发表于 2014-2-18 09:02
09年那次阅兵，CCAV是个毫无经验的娘们，后来因为下面抗议声太高出来过，丫说领导并没有批评她，说明这次直 ...
求另一套地址，实在找不到
09年那次阅兵，CCAV是个毫无经验的娘们，后来因为下面抗议声太高出来过，丫说领导并没有批评她，说明这次直 ...
求另一套地址，实在找不到
1064881089 发表于 2014-2-18 09:08
那个实习导播当年就被骂腾了，出来“道了个歉”，毫不客气的说，她浪费了所有观众10年的等待，然后观众还要 ...
她和她的领导枪毙半小时都不解恨
那个实习导播当年就被骂腾了，出来“道了个歉”，毫不客气的说，她浪费了所有观众10年的等待，然后观众还要 ...
她和她的领导枪毙半小时都不解恨
rogerkkk123 发表于 2014-2-18 08:55
心中永远的痛啊！只能事后用八一的版本来稍缓一下。
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就 ...
吕媛呗,今年春晚结束时又出现了她的名字
心中永远的痛啊！只能事后用八一的版本来稍缓一下。
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就 ...
吕媛呗,今年春晚结束时又出现了她的名字
奥运、阅兵，都是边看边骂，总是在看到最精彩的时候，切个糟老头子丑女人的脸让你看，浪费了别人几个月的汗水。作为奥运总导演的张艺谋，竟然没有一丝抱怨透露出来，CCAV一手遮天的实力不是盖的
我认为这种失误或者说经验不足算是犯罪
吕媛呗,今年春晚结束时又出现了她的名字
百度竟然能找到她的词条，对阅兵导播总结的很全面：
1.缺乏大视角的气势和胸怀：大概是女人的特点吧，应该形成一条不成文的规定，以阅兵为主的大活动，尽量不选女导播。
2..镜头切换太快，心理素质一般：可能是紧张的，节奏上让观众感到不适应，
3.没展示好内容特点：还是准备不细致，对内容缺乏了解，不管是摄影和专业角度，没有充分体现展出东西的特点，比如装备的特点，地方方队突出的内含，解说和镜头没搭配好，显然对预演没有好好总结，缺乏研究。
4.缺乏大活动的经验：毕竟年轻，这样几十年一遇的大活动，用人一定要慎重。
5.空镜头太多，可以想象导播负责人对这次活动信心不足，掌控能力同央视不匹配。
6.解说平庸、乏味，没有激情。
7.画面的层次混乱：该用中镜头的却用近镜头，该用中镜头的却用远镜头，切换混乱。
8.画面切入的角度没有美感：14个徒步方队的切入画面都雷同，几乎没有表现恢宏气势的画面；
百度竟然能找到她的词条，对阅兵导播总结的很全面：
1.缺乏大视角的气势和胸怀：大概是女人的特点吧，应该形成一条不成文的规定，以阅兵为主的大活动，尽量不选女导播。
2..镜头切换太快，心理素质一般：可能是紧张的，节奏上让观众感到不适应，
3.没展示好内容特点：还是准备不细致，对内容缺乏了解，不管是摄影和专业角度，没有充分体现展出东西的特点，比如装备的特点，地方方队突出的内含，解说和镜头没搭配好，显然对预演没有好好总结，缺乏研究。
4.缺乏大活动的经验：毕竟年轻，这样几十年一遇的大活动，用人一定要慎重。
5.空镜头太多，可以想象导播负责人对这次活动信心不足，掌控能力同央视不匹配。
6.解说平庸、乏味，没有激情。
7.画面的层次混乱：该用中镜头的却用近镜头，该用中镜头的却用远镜头，切换混乱。
8.画面切入的角度没有美感：14个徒步方队的切入画面都雷同，几乎没有表现恢宏气势的画面；
IED 发表于 2014-2-18 05:53
听说导播是个二代，才20来岁一小姑娘……
去各级电视台看看
那些编导们
超过30的有多少
超过40的有多少
听说导播是个二代，才20来岁一小姑娘……
去各级电视台看看
那些编导们
超过30的有多少
超过40的有多少
猪小是的看着倒 发表于 2014-2-18 09:29
吕媛呗,今年春晚结束时又出现了她的名字
我以为阅兵式失败之后她就下去了，没想到更上一层楼，当起春晚导播来了，然后又成功地废掉了春晚
吕媛呗,今年春晚结束时又出现了她的名字
我以为阅兵式失败之后她就下去了，没想到更上一层楼，当起春晚导播来了，然后又成功地废掉了春晚
rogerkkk123 发表于 2014-2-18 08:55
心中永远的痛啊！只能事后用八一的版本来稍缓一下。
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就 ...
因为和CCAV协同拍摄的原因，八一版本也不是很理想
心中永远的痛啊！只能事后用八一的版本来稍缓一下。
失败是必然的， 看看2009大阅兵第一AV台的导播履历就 ...
因为和CCAV协同拍摄的原因，八一版本也不是很理想
超级碎果器 发表于 2014-2-18 09:36
我认为这种失误或者说经验不足算是犯罪
在朝鲜这都枪毙一万次了
我认为这种失误或者说经验不足算是犯罪
在朝鲜这都枪毙一万次了