北京握有两张牌,可将布什赶出白宫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:59:53
江泽民只关心“台湾”,赖斯热心于“朝鲜”


【新华社消息】中央军委主席江泽民今天下午在中南海会见了美国总统国家安全事务助理赖斯。江泽民说,总结这些年中美关系的发展历程,要牢牢把握这样几条基本原则:第一,着眼大局,立足长远。中美都是具有世界影响的大国,要把中美关系放在亚洲和世界范围来考虑。第二,承认和尊重差异,不断寻求和扩大利益交汇点。世界是丰富多彩的,各种文明和社会制度应该和平共处,在求同存异中共同发展。第三,要恪守中美三个联合公报,谨慎地处理台湾问题。中美交往广泛,合作众多,出现矛盾和分歧不足为奇。关键是要互相尊重,平等相待。

  江泽民强调指出,台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。近来美方在台湾问题上的一系列举动,特别是要售台先进武器,使中国人民感到严重关切和不满。中国人民渴望和平,不希望战争。我们将坚持“和平统一,一国两制”的基本方针,但绝不容忍“台独”。中国的主权和领土完整是至高无上的,13亿中国人的民族意志是不可违背的。如果台湾当局一意孤行搞“台独”,如果外国势力插手支持,我们绝不会坐视不管。

  赖斯表示,布什总统高度重视对华关系,希望进一步扩大美中在各个领域的交往与合作。在台湾问题上,他理解中方的关切,不希望看到台湾海峡地区发生冲突。他关于坚持一个中国原则、不支持任何单方面改变台海现状的立场是明确和坚定的。

  
【时事点评】自赖斯下了飞机,东方评论员就在注意国家领导人中会是谁最先接见她,是胡锦涛、还是江泽民?我们之所以如此关注这个“顺序”,就在于从出面的“顺序本身就包含有非常丰富的信息”。


江泽民几乎“不愿意和赖斯谈朝鲜问题”

东方评论员认为,赖斯此次前来,可以说是担负着多种使命,但总的来讲,还是为了调整对华政策、以配合布什的大选之需。布什现在急需的就是在伊拉克、朝核问题上得到中国的配合。然而,因为华盛顿在台湾问题上是“一再食言”,北京恐怕很难在朝鲜问题上与华盛顿打交道。

按路透社说法,江泽民在接见赖斯的过程中,赖斯感兴趣的明显是朝鲜问题,而江泽民则对台湾问题显得“更加着迷”,几乎入迷到“不愿意和赖斯谈朝鲜问题。”

在我们看来,这似乎正是江泽民首先出面的原因,作为军方的最高领导人,由于解放军在当前的局势下扮演着关键的角声,一举一动都牵动着美国的神经,因此,由江泽民首先向美国“最后确定”只有“谈好了”台湾问题,中美之间才有其他合作的基础,显然是非常合适的。东方评论员认为,这明显是在向华盛顿“确定”中国的强硬态度。

据其他的消息来源说,赖斯当着江泽民的面重申了布什对“一个中国”政策以及反对单方面改变现状和不支持台独的承诺。但赖斯也同时重申布什遵照《台湾关系法》对台湾的承担,即售卖武器给台湾。


江泽民当着赖斯的面对“支持台独的外国势力”非常不客气”

这些都是老话套话,在我们看来并没有什么新意。但是,我们注意到,赖斯在和小泉纯一郎会谈后,日本人就有意透露,说“美日两国希望北京和台北能坐下来谈判。” 东方评论员现在并不清楚这是赖斯的意思还是小泉纯一郎的主张,但对这种企图北京是要坚决顶住的。

事实上,江泽民就当着赖斯的面对“支持台独的外国势力”非常不客气”,当时就指出“如果台湾当局一意孤行搞“台独”,如果外国势力插手支持,我们绝不会坐视不管。”

我们注意到,有的国际问题专家已经将江泽民的这句话“翻译”为“如果北京对台动武,美国最好别来趟混水,日本更得当心”。首席评论员认为,中国领导人讲话如此“直接了当”,恐怕就是要美、日等支持台独的外国势力进一步确信北京落实“517声明”的坚定决心。


中、美领导人之间已经没有了“互相信任”

不难看出,我们认为,中国领导人之所以以这种“罕见的公开方式”、说出这种“威胁式的语言”,就在于中美两国领导人之间已经没有了“互相信任”。可想而知,既然北京认为“布什不可信”,那么,不论布什委托赖斯在中国领导人面前如何重申“坚持一个中国的原则”,北京大概都不会再轻易相信。

可以肯定的是,在美国不能让中国在确切地看到美国“说的和做的一致”之前,是不可能在伊拉克、朝鲜问题上提供布什望眼欲穿地、比现在“更实在一些”的战略配合的。在我们看来,美国今天再一次品尝到了因布什“没有诚信”而酿成的“外交苦果”。



北京在“拉高姿态”,“只打算批发,不打算零售”

由于这次中美之间战略对话的相关消息显得“非常透明”,东方评论员也就“更加注意”外交部发言人的相关讲话。 我们注意到,章启月稍早在例行记者会上说,中美双边关系涉及政治、经济和文化各个方面,在国际领域,中美都是联合国安理会常任理事国,所以中美对话内容将会“非常全面”。 我们的目光落在“中美对话内容将会'非常全面'”这句话上。东方评论员认为, 北京现在可以说是在“拉高姿态”,“只打算批发,不打算零售”,意思显然是“只要台湾问题没有处理好,其他的重大国际合作自然是无从谈起。”

一般认为,赖斯此次来中国,主要是要“战略对话”、不谈具体事情、作为中国领导人,江泽民自然也不可能和她去谈“战术”层次的问题。然而,就在稍早时,外交部长李肇星却不管赖斯只想“战略对话”,而是大谈“战术层次的具体问题”,且态度比以前更加强硬。我们先来看看李外长是怎么说的,之后,东方评论员将继续就这个主题进一步地展开评论。江泽民只关心“台湾”,赖斯热心于“朝鲜”


【新华社消息】中央军委主席江泽民今天下午在中南海会见了美国总统国家安全事务助理赖斯。江泽民说,总结这些年中美关系的发展历程,要牢牢把握这样几条基本原则:第一,着眼大局,立足长远。中美都是具有世界影响的大国,要把中美关系放在亚洲和世界范围来考虑。第二,承认和尊重差异,不断寻求和扩大利益交汇点。世界是丰富多彩的,各种文明和社会制度应该和平共处,在求同存异中共同发展。第三,要恪守中美三个联合公报,谨慎地处理台湾问题。中美交往广泛,合作众多,出现矛盾和分歧不足为奇。关键是要互相尊重,平等相待。

  江泽民强调指出,台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。近来美方在台湾问题上的一系列举动,特别是要售台先进武器,使中国人民感到严重关切和不满。中国人民渴望和平,不希望战争。我们将坚持“和平统一,一国两制”的基本方针,但绝不容忍“台独”。中国的主权和领土完整是至高无上的,13亿中国人的民族意志是不可违背的。如果台湾当局一意孤行搞“台独”,如果外国势力插手支持,我们绝不会坐视不管。

  赖斯表示,布什总统高度重视对华关系,希望进一步扩大美中在各个领域的交往与合作。在台湾问题上,他理解中方的关切,不希望看到台湾海峡地区发生冲突。他关于坚持一个中国原则、不支持任何单方面改变台海现状的立场是明确和坚定的。

  
【时事点评】自赖斯下了飞机,东方评论员就在注意国家领导人中会是谁最先接见她,是胡锦涛、还是江泽民?我们之所以如此关注这个“顺序”,就在于从出面的“顺序本身就包含有非常丰富的信息”。


江泽民几乎“不愿意和赖斯谈朝鲜问题”

东方评论员认为,赖斯此次前来,可以说是担负着多种使命,但总的来讲,还是为了调整对华政策、以配合布什的大选之需。布什现在急需的就是在伊拉克、朝核问题上得到中国的配合。然而,因为华盛顿在台湾问题上是“一再食言”,北京恐怕很难在朝鲜问题上与华盛顿打交道。

按路透社说法,江泽民在接见赖斯的过程中,赖斯感兴趣的明显是朝鲜问题,而江泽民则对台湾问题显得“更加着迷”,几乎入迷到“不愿意和赖斯谈朝鲜问题。”

在我们看来,这似乎正是江泽民首先出面的原因,作为军方的最高领导人,由于解放军在当前的局势下扮演着关键的角声,一举一动都牵动着美国的神经,因此,由江泽民首先向美国“最后确定”只有“谈好了”台湾问题,中美之间才有其他合作的基础,显然是非常合适的。东方评论员认为,这明显是在向华盛顿“确定”中国的强硬态度。

据其他的消息来源说,赖斯当着江泽民的面重申了布什对“一个中国”政策以及反对单方面改变现状和不支持台独的承诺。但赖斯也同时重申布什遵照《台湾关系法》对台湾的承担,即售卖武器给台湾。


江泽民当着赖斯的面对“支持台独的外国势力”非常不客气”

这些都是老话套话,在我们看来并没有什么新意。但是,我们注意到,赖斯在和小泉纯一郎会谈后,日本人就有意透露,说“美日两国希望北京和台北能坐下来谈判。” 东方评论员现在并不清楚这是赖斯的意思还是小泉纯一郎的主张,但对这种企图北京是要坚决顶住的。

事实上,江泽民就当着赖斯的面对“支持台独的外国势力”非常不客气”,当时就指出“如果台湾当局一意孤行搞“台独”,如果外国势力插手支持,我们绝不会坐视不管。”

我们注意到,有的国际问题专家已经将江泽民的这句话“翻译”为“如果北京对台动武,美国最好别来趟混水,日本更得当心”。首席评论员认为,中国领导人讲话如此“直接了当”,恐怕就是要美、日等支持台独的外国势力进一步确信北京落实“517声明”的坚定决心。


中、美领导人之间已经没有了“互相信任”

不难看出,我们认为,中国领导人之所以以这种“罕见的公开方式”、说出这种“威胁式的语言”,就在于中美两国领导人之间已经没有了“互相信任”。可想而知,既然北京认为“布什不可信”,那么,不论布什委托赖斯在中国领导人面前如何重申“坚持一个中国的原则”,北京大概都不会再轻易相信。

可以肯定的是,在美国不能让中国在确切地看到美国“说的和做的一致”之前,是不可能在伊拉克、朝鲜问题上提供布什望眼欲穿地、比现在“更实在一些”的战略配合的。在我们看来,美国今天再一次品尝到了因布什“没有诚信”而酿成的“外交苦果”。



北京在“拉高姿态”,“只打算批发,不打算零售”

由于这次中美之间战略对话的相关消息显得“非常透明”,东方评论员也就“更加注意”外交部发言人的相关讲话。 我们注意到,章启月稍早在例行记者会上说,中美双边关系涉及政治、经济和文化各个方面,在国际领域,中美都是联合国安理会常任理事国,所以中美对话内容将会“非常全面”。 我们的目光落在“中美对话内容将会'非常全面'”这句话上。东方评论员认为, 北京现在可以说是在“拉高姿态”,“只打算批发,不打算零售”,意思显然是“只要台湾问题没有处理好,其他的重大国际合作自然是无从谈起。”

一般认为,赖斯此次来中国,主要是要“战略对话”、不谈具体事情、作为中国领导人,江泽民自然也不可能和她去谈“战术”层次的问题。然而,就在稍早时,外交部长李肇星却不管赖斯只想“战略对话”,而是大谈“战术层次的具体问题”,且态度比以前更加强硬。我们先来看看李外长是怎么说的,之后,东方评论员将继续就这个主题进一步地展开评论。
继续啊
拉倒吧!我们对其它人的选举结果而进行的各种影响措施从来就没有成功过,通常都是我们不想见到的人被选上台去。
楼主的行为可称差劲透顶(骂人的话不让说),你题目上的事情在哪儿呢!
三个字:拉倒吧!
一张是朝鲜问题,一张是伊拉克
<P>意淫罢了</P>
楼主,哪两张牌?
<P>东山老虎吃人,西山的老虎难道就不吃人了吗?美国谁当选对于中国老说都是一回事情.寄希望于此是愚蠢地.脚踏实地自己干好才是真地.</P>
现在好多帖子题目根本和内容不搭界,要制止这种愚蠢的现象!
毛主席说过:“凡是敌人反对的,我们就要拥护。凡是敌人拥护的,我们就要反对。”
就算选战前美国人会讨好中国,给你一点好处,选战后呢??
阿扁还是卑鄙地上台了[em05]
<P>楼主家在哪儿?</P><P>我想采访你是如何做到发出一篇走题文章的!!</P>
<P>讲什么呢?</P>
<P>路过</P>
美国鬼子谁上来都一个德行!
扯淡
<P>“东方评论员认为,赖斯此次前来,可以说是担负着多种使命,但总的来讲,还是为了调整对华政策、以配合布什的大选之需。布什现在急需的就是在伊拉克、朝核问题上得到中国的配合”</P><P>-------------</P><P>“东方评论员认为, 北京现在可以说是在“拉高姿态”,“只打算批发,不打算零售”,意思显然是“只要台湾问题没有处理好,其他的重大国际合作自然是无从谈起”</P><P>==============</P><P>从这两段,我想楼主的意思很明显。也很合题</P>
<P>       美国哪个当总统都一样的,都是代表美国的利益.而美国的战略考虑非常长远,是个阴险的民族,如果将目光集中在某一总统上必然会吃大亏.</P><P>      反正就一句话,美国是个强大的对手,也许我们需要的是胆识\意志和谋略,才能更好地生存下去.</P><P>       如果我们军队里还是充斥"刘亚洲"\"刘广智"之流,高级知识分子中还是那么多"BKC"(看看北大的内部网,就知道问题的严重性了)的话,则离亡国不远矣.</P><P>       版主如果觉得不妥可以删掉,反正我是这么悲观的啦</P>
在我的印象中,每届美国总统大选,候选人都是以表明对中国的强硬态度来争取选票,难道这一次我国政府对美国大选就有那么大的影响吗?[em06][em06]
<P>没用的,对华政策的最大阻力来自国会。不管是民主党还是共和党,在大选期间以及上台初始,都对中国持强硬态度,但是1、2年后都会转为比较亲华;然后1、2年后又是大选,要开始对中国持强硬态度;然后1、2年后又转软。</P><P>没用的,一定要“以我为主”,寄希望与美国无异于“与虎谋皮”,美国没有核心,全部摆平国会可能吗?</P>
<B>以下是引用<I>Lion</I>在2004-7-11 2:55:00的发言:</B>

<P>       美国哪个当总统都一样的,都是代表美国的利益.而美国的战略考虑非常长远,是个阴险的民族,如果将目光集中在某一总统上必然会吃大亏.</P>
<P>      反正就一句话,美国是个强大的对手,也许我们需要的是胆识\意志和谋略,才能更好地生存下去.</P>
<P>       如果我们军队里还是充斥"刘亚洲"\"刘广智"之流,高级知识分子中还是那么多"BKC"(看看北大的内部网,就知道问题的严重性了)的话,则离亡国不远矣.</P>
<P>       版主如果觉得不妥可以删掉,反正我是这么悲观的啦</P>


刘亚洲和刘广智不是一类吧??
晕~~我打错了,应该是这两类人,一\BKC派;2\叛徒
<B>以下是引用<I>Lion</I>在2004-7-11 2:55:00的发言:</B>

<P>       美国哪个当总统都一样的,都是代表美国的利益.而美国的战略考虑非常长远,是个阴险的民族,如果将目光集中在某一总统上必然会吃大亏.</P>
<P>      反正就一句话,美国是个强大的对手,也许我们需要的是胆识\意志和谋略,才能更好地生存下去.</P>
<P>       如果我们军队里还是充斥"刘亚洲"\"刘广智"之流,高级知识分子中还是那么多"BKC"(看看北大的内部网,就知道问题的严重性了)的话,则离亡国不远矣.</P>
<P>       版主如果觉得不妥可以删掉,反正我是这么悲观的啦</P>

<P>
<P>同意!</P>
<P>BKC什么咚咚啊?</P>
楼主神经病啊!