超级军网95也杯具了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:30:01
他们还提到了俄罗斯同行的装备，在与俄方的交流活动中，双方试用了对方的自动步枪，俄方评价我们的95式步枪性能很好，但后座偏大，点射精度较差（俄方基本上不用单发射击）。我方试射了对方7.62毫米口径的AK－101（笔者注：可能是受访者口误，AK－101是5.56毫米自动步枪，AK-103和AK-104是7.62口径的）步枪，出乎意料的是该枪后座不大，各种距离上射击精度都很好。在一次比赛中，中俄双方各派一组队员对500米内不同距离的集团目标感应靶射击，AK－101可以准确地消灭所有目标，而95只能对200米以内的目标有把握。受访者表示，这其中可能有枪的差距，也有可能是我方因某些原因很少进行自动步枪远距离射击训练的缘故。http://junshi.daqi.com/bbs/00/2845993.html他们还提到了俄罗斯同行的装备，在与俄方的交流活动中，双方试用了对方的自动步枪，俄方评价我们的95式步枪性能很好，但后座偏大，点射精度较差（俄方基本上不用单发射击）。我方试射了对方7.62毫米口径的AK－101（笔者注：可能是受访者口误，AK－101是5.56毫米自动步枪，AK-103和AK-104是7.62口径的）步枪，出乎意料的是该枪后座不大，各种距离上射击精度都很好。在一次比赛中，中俄双方各派一组队员对500米内不同距离的集团目标感应靶射击，AK－101可以准确地消灭所有目标，而95只能对200米以内的目标有把握。受访者表示，这其中可能有枪的差距，也有可能是我方因某些原因很少进行自动步枪远距离射击训练的缘故。http://junshi.daqi.com/bbs/00/2845993.html
杯具！杯具！！！！！！！！！！
一直都杯具
个人识为工艺是大问题
貌似5.8的选择就是为了远距离射击吧？
在一次比赛中，中俄双方各派一组队员对500米内不同距离的集团目标感应靶射击，AK－101可以准确地消灭所有目标，而95只能对200米以内的目标有把握。
------------------------
对这句话 抱以怀疑，500M这个距离，7.62都不准，5.56几乎是乱飞，500M几乎是专业狙击步枪的天下，大部分突击步枪的有效射击距离也就在300M内。
------------------------
对这句话 抱以怀疑，500M这个距离，7.62都不准，5.56几乎是乱飞，500M几乎是专业狙击步枪的天下，大部分突击步枪的有效射击距离也就在300M内。
既然说了俄方基本不用单发射击，那还有什么可比性？
毛鳖是一整个弹夹扫出去~~打中靶子一发就算消灭~~土鳖咋比~~？
人家AK74开始就是点射厉害
阿斯达卡 发表于 2010-3-25 14:56 
毛子还没疯到连短点射都忘了.
说实话这则消息没多少价值.
毛子还没疯到连短点射都忘了.
说实话这则消息没多少价值.
95可是世界最轻最短的，加上最时髦的无托结构，是世界领先的，岂是AK斜托之流可比的！:curse:
怀疑一下，95这么杯具？
回复 10# blueblood2
大锅调侃一下不行？乃真没幽默细胞
大锅调侃一下不行？乃真没幽默细胞
afer198215 发表于 2010-3-25 14:30
d总的书，事实的陈述不应有什么怀疑的。这枪也许不是ak101 而是ak103/104，双方的比试没有抬高别人的必要。大家用ak47的观点去看新ak是不对的。
d总的书，事实的陈述不应有什么怀疑的。这枪也许不是ak101 而是ak103/104，双方的比试没有抬高别人的必要。大家用ak47的观点去看新ak是不对的。
多暴露点毛病对改进和新枪设计有好处，没啥杯具不杯具的
不对吧，小口径的后座居然比７．６２的大？
我们只是报道事实，没作结论，大家分析时不要片面地揪住一点。首先人家说的是“集团目标”，不是单个目标的精确射击，所以很有可能是因为没有类似训练而导致的，至少是不是枪的精度问题还不好说，因为没认真比较过精度。
个人觉得恐怕问题更多还是出在参与交流活动的TG军人自身技术水平上,95本身是否有大问题不是靠受访的那几个TG军人的个人感受就能说明的.
回复 16# littleji11
这个与弹的关系不大，是因为AK-101/103/104都采用了枪口制退器，降低了后坐力。
高效制退器降低后坐力甚至超过50%，所以后坐力有很大降低。
另外，该制退器或许有拟制枪口上扬的作用，加上制退器降低后坐力的作用，整体下来点射效果应该不错。
当然，就当前AK-101/103/104而言，似乎无法发射枪口枪榴弹，算是功能上一个缺点吧。
这个与弹的关系不大，是因为AK-101/103/104都采用了枪口制退器，降低了后坐力。
高效制退器降低后坐力甚至超过50%，所以后坐力有很大降低。
另外，该制退器或许有拟制枪口上扬的作用，加上制退器降低后坐力的作用，整体下来点射效果应该不错。
当然，就当前AK-101/103/104而言，似乎无法发射枪口枪榴弹，算是功能上一个缺点吧。
dboy 发表于 2010-3-25 16:47
在报道时再深入挖掘一下，或许就能挖出更有意义的东西。
俺觉得，就当时存在的疑问，可以搞个续集，包括分析方面的内容。譬如俄罗斯注重什么，为什么，还有关于对对方武器的优点之类的东西的探讨，包括个人感觉的探讨等等。
这些交流时非常有益的，对于部队也有好处。
关于后坐力方面和射程控制，俺感觉俄罗斯自阿富汗战争后比较关注，把AK-74上的枪口制退器持续保留，这个东西的作用还是很大的。
在报道时再深入挖掘一下，或许就能挖出更有意义的东西。
俺觉得，就当时存在的疑问，可以搞个续集，包括分析方面的内容。譬如俄罗斯注重什么，为什么，还有关于对对方武器的优点之类的东西的探讨，包括个人感觉的探讨等等。
这些交流时非常有益的，对于部队也有好处。
关于后坐力方面和射程控制，俺感觉俄罗斯自阿富汗战争后比较关注，把AK-74上的枪口制退器持续保留，这个东西的作用还是很大的。
下了个俄罗斯战争电影《爆破》（高地？），好像讲得是车臣战争中一个连阻击两千人的那场。
片子里没有见到rpk74，只有pkms、SVD和AK74。
就看见老毛子远处用机枪扫，近处用AK74点射，不搞单发和扫射。
下了个俄罗斯战争电影《爆破》（高地？），好像讲得是车臣战争中一个连阻击两千人的那场。
片子里没有见到rpk74，只有pkms、SVD和AK74。
就看见老毛子远处用机枪扫，近处用AK74点射，不搞单发和扫射。
D总，枪炮世界又挂了？
TSQ 发表于 2010-3-25 16:54
200米以上用点射的可能性不高吧，因此后坐力对精度应当没什么影响，
况且95虽然后坐力大，但是朵老一直推崇的95的力学优点，远比AK斜托更加适合点射。
200米以上用点射的可能性不高吧，因此后坐力对精度应当没什么影响，
况且95虽然后坐力大，但是朵老一直推崇的95的力学优点，远比AK斜托更加适合点射。
alex182 发表于 2010-3-25 17:51
假设后坐力降低到最无，也就无所谓直托和弯托了。讲这个话的意思是，由于后坐力的降低，对点射的效果是明显的。
对于超过200米的问题，看如何来看待：实际上，超过200米，在战场上用机械瞄具，基本上也是很难瞄的，那么换成点射来“蒙”也不失为一种方法。我不清楚俄罗斯进行500米点射射击的要求从何而来，猜测多少与在阿富汗作战有关，包括俄罗斯许多环境下都有可能面临到这方面的问题。这点方面的使用经验，或许我们应该借鉴。
假设后坐力降低到最无，也就无所谓直托和弯托了。讲这个话的意思是，由于后坐力的降低，对点射的效果是明显的。
对于超过200米的问题，看如何来看待：实际上，超过200米，在战场上用机械瞄具，基本上也是很难瞄的，那么换成点射来“蒙”也不失为一种方法。我不清楚俄罗斯进行500米点射射击的要求从何而来，猜测多少与在阿富汗作战有关，包括俄罗斯许多环境下都有可能面临到这方面的问题。这点方面的使用经验，或许我们应该借鉴。
95后座力大？？。。。。。。不过偶没打过AK-101/103/104实在没发言权
不过500米的目标，不在现代步枪的有效作战范围内
不过500米的目标，不在现代步枪的有效作战范围内
牛高马大的毛鳖没说95太短，不好使？
TSQ 发表于 2010-3-25 19:09
用点射蒙？？？乃知道500米距离上的篮球场才多大一点？:L
不过说正经的，实在想象不出来自动步枪后坐力能小到那种程度~~~
用点射蒙？？？乃知道500米距离上的篮球场才多大一点？:L
不过说正经的，实在想象不出来自动步枪后坐力能小到那种程度~~~
步兵通常也就是带200多发子弹，靠蒙能蒙多久？普及光瞄是王道。
alex182 发表于 2010-3-25 19:27
如果是7.62*39弹，是在1500米距离外都有一定杀伤力的。
原苏联之所以开发AN-94这种枪械，许多是来源于AK-74远距离点射精度不足而来的。AK-103等是将AK-74现代化后的产品，应该说在某种程度上对远程点射有所提高吧（俺猜测）。
如果是7.62*39弹，是在1500米距离外都有一定杀伤力的。
原苏联之所以开发AN-94这种枪械，许多是来源于AK-74远距离点射精度不足而来的。AK-103等是将AK-74现代化后的产品，应该说在某种程度上对远程点射有所提高吧（俺猜测）。
大圣归来 发表于 2010-3-25 14:18
选择了5.8，结果发现其远射精度比5.56差老远了。就是个悲剧
选择了5.8，结果发现其远射精度比5.56差老远了。就是个悲剧
TSQ 发表于 2010-3-25 19:37
其实偶认为AN94的概念更象是解决中近距离的首次开火击倒率~
普通步枪单发打不倒人，点射又打不着，于是有了AN94，
1、200米距离上增加点射多发弹着的概率（齐射理论）再远，它够着也费劲
其实偶认为AN94的概念更象是解决中近距离的首次开火击倒率~
普通步枪单发打不倒人，点射又打不着，于是有了AN94，
1、200米距离上增加点射多发弹着的概率（齐射理论）再远，它够着也费劲
毛子是弹多人少，中国是人多弹少，
dboy 发表于 2010-3-25 16:47
ms是说95后坐力大过AK所以连发没有AK精度好！
ms是说95后坐力大过AK所以连发没有AK精度好！
回复 30# ef22000
这个跟口径没关系的吧？
这个跟口径没关系的吧？
afer198215 发表于 24-3-2010 22:30
别乱说，MD海军陆战队训练拿手好戏就是用M-16步枪在500米距离左右射击。就算用民版带ACOG的AR-15打600米之内的目标没什么高难度。
别乱说，MD海军陆战队训练拿手好戏就是用M-16步枪在500米距离左右射击。就算用民版带ACOG的AR-15打600米之内的目标没什么高难度。
霏菲飞 发表于 25-3-2010 03:10
AR-15远距离射击, .223(5.56mm)口径。
700米：http://www.youtube.com/watch?v=7B9NkQldeu0
600米：http://www.youtube.com/watch?v=jJWLP81qCAE
550米：http://www.youtube.com/watch?v=_tzXOS3kalE
AR-15远距离射击, .223(5.56mm)口径。
700米：http://www.youtube.com/watch?v=7B9NkQldeu0
600米：http://www.youtube.com/watch?v=jJWLP81qCAE
550米：http://www.youtube.com/watch?v=_tzXOS3kalE
自动步枪准确消灭500M内所有目标？这个……不大信
何祥美拿88破狙600米搞掉队友就牛大发了~~
米帝M16带ACOG500米射击训练都常态化了~~小白兔玩个屁啊~~
米帝M16带ACOG500米射击训练都常态化了~~小白兔玩个屁啊~~
回复 27# alex182
难道跟玩CS一样，压枪口？
不可能吧？
500米？
怕全靠RP吧
难道跟玩CS一样，压枪口？
不可能吧？
500米？
怕全靠RP吧
有差距