关于航母编队：大家都说点吧

恩。正解
差不多，基本上就是这样，首艘航母肯定中型滑跃，跟老瓦一样，舰载机参照老库，驱逐舰还会再出一款二艘，护卫舰有新青年。
第一艘航母基本上是象征意义大于实际意义，别指望有太强战斗力和多先进，看看TG的第一代核潜艇，老汉老夏就知道了。

航母的战斗力被航母本身的规模技术影响和潜艇不是一码事。
航母的战斗力，主要决定于它的飞机投送数量和质量，而不是它自己是一艘多先进的船。
当年山人有个搞笑的观点：造一艘技术先进如福特级，大小如戴高乐的船。

保护家门口？
海上钢铁长城？
我胃不舒服，去吐一下。

可靠消息：

中共先建造训练航母平台，采用划跳。后面舰队航母采用弹射。中共弹射系统从03年至今还是在试验改进中，乃是军队十二五重点项目，今年度拨款已经支列票据。

既然造航母就不是保护家门口了。以现在的驱护舰和潜艇的数量，即使美军来犯，也不会占到便宜的。航母还是应该推出去，至少印度洋到第一岛链之外。WZ10没有上舰的需要，除非中国已经有了10艘以上的航母，开始打由海向陆的战争。WZ是给海军陆战队用的，还指望 WZ在海上对抗有什么建树么。Z15还是一个民用项目，虽然中国在直升机方面一直有民转军的传统，但是还是不能断言能够上舰。以上都是个人猜想，欢迎大家一起讨论

我们造的是载机防空舰，是为了世界的爱与正义，为了和平而存在的.......

danaan 发表于 2010-3-24 09:28


    中共航母乃是打海盗，反叛乱用的。跟美国打把航母推出去跟现在没航母一个样

克里米亚老爷 发表于 2010-3-24 09:38

海盗打到家门口了？不推出去在中国周边就能起降舰载机打海盗了？

山鹰能上舰？那是在小七的身板上改出来的东西，应该不具备啥上舰的条件吧。。。

danaan 发表于 2010-3-24 09:40


    门口海盗有门口的兵力打。跟美国打你推出去还不如不推

克里米亚老爷 发表于 2010-3-24 09:42


    请你把条理理顺了再说，中国现在门口有必须使用航母才能解决的事情么？然后再说美国的事情，跟美国打，你造DF31还不如不造，跟美国打你造094还不如不造。不是么，按照你的逻辑，我国的核打击力量，航母打击力量才是美国的几十分之一，所以就不能发展了？？再说推出去就一定要到处找美国航母编队找茬？？我的帖子里有这种言论么？

danaan 发表于 2010-3-24 09:47


    你先找字典把每个文字认准。海盗在哪是你说了算嘛？如今海盗在哪你不知道吗？不知道早说。

搞清这些再说美国的事。DF-31跟航母有啥关系？你自己说了跟美国打用DF31，你的航母呢？

克里米亚老爷 发表于 2010-3-24 09:50


    好吧，麻烦你介绍下怎么用J11B反海盗……

danaan 发表于 2010-3-24 09:54


    你家航母上就只有11啊？你不知道反海盗战术你还来上啥贴呢？

克里米亚老爷 发表于 2010-3-24 09:58


    好吧，我潜水，期待有朝一日能看到您在CD上发表航母反海盗的大作

danaan 发表于 2010-3-24 09:59


    还有反叛乱，别漏了

克里米亚老爷 发表于 2010-3-24 10:01


    你们都搞错了，那是大型载机渔政船，没事在海边巡逻一下打打酱油而已，什么弹弓，海丝，盘子鸡之类的最讨厌了。

我你现在的大驱太少啊

滑跃应该是应急，弹射是王道

应该把2-3艘航母集中编成一个航母集群（合计60-80架SU27舰载机），搭配一个10-11艘驱护舰的护卫群；作为一支完整的机动部队集中驻泊在一个母港。而不是给三个近海防御舰队各分配1艘航母充当载机防空舰；
=====================================
20世纪50年代末期，苏联军事顾问小组曾经向中国提出了一套国家防御战略计划建议。这个建议包含很多内容，其中提出中国应扩大滨海防御纵深，部署防御系统。核心思想就是在国家战略防御、濒海方向战役行动等情况下，将海军水面舰艇作为早期预警体系，引导岸基航空兵实施拦截作战。这包括在领海线外的公海建立全天候的防御识别圈，对任何进入这个范围的船只和飞机，都进行监视和跟踪，对空中和海面入侵目标作出早期预警和执行拦截作战。

按照当时典型的战术战役准则，在防空作战中，海军水面舰艇编队的地位主要作为延伸的雷达哨和远离海岸的对空作战引导指挥所，形成对大片海域的有效控制，其中岸基航空兵和警戒引导舰队构成的防空圈，能够向海外前推伸200公里以上。

由水面舰艇编队组成的远程空情保障体系．不仅有机动的水面舰艇作为舰空火力单元，还有先进的岸基远程战斗机的屏护，在此基础上进行远程空情保障和对岸基航空兵作战提供指挥引导。

苏联顾问小组提出的战略规划建议，在中国沿海建立四个这样的控制海域。依推测包括辽东半岛近海、山东半岛近海、上海近海、广州近海海区，形成对这些主导中国国民经济的重要地区的战略屏护。福州和厦门附近海区主要由航空兵和小型舰艇遂行防御，原因是海峡中部纵深不足，战斗机完全在岸基雷达和指挥系统作用半径内，无需海军舰艇前出引导。这是典型的近海防御战略，但却非常符合中国当时的情况。

近海防御战略计划中，执行防空作战的主体是海军舰艇和航空兵作战飞机。这个体系化的战略规划建议，要求建造装备中远程雷达的舰艇，编队必须拥有全天候的对空和对海警戒能力。同时这些舰艇可以根据战备等级，以单舰或编队形式在岸基雷达和作战飞机的作用半径内的任何海域进行部署，同时承担对空和对海警戒与防御作战。舰队既是战略预警雷达哨，又是战略防御体系中第二线的作战力量。因此必须具备抗击敌方相当规模攻击的能力。美国和欧洲海军将这种方式称为舰队节点防空，即为岸基本航空兵的拦截作战充当雷达哨。这种战略思想决定了海军发展方向是建造能够适应在近海充当这种角色的舰艇和相应装备体系。这个计划当时是否被中国高层采纳不得而知，但是对中国海军作战思想的影响却是十分深远的。

LS某些人不歪楼难受啊？
我认为我们装备航母的很重要原因是为了给战略核潜艇护航（以后航母多了才更多考虑别的任务），使其能安全突破岛链封锁前推发射阵位。别忘了，军事上对TG最大的威胁是哪国？我们军事上最好的反制手段是什么？

用不着想那么多吧。
TG的策略一向就是先解决有没有，再考虑好不好。
核潜艇的发展就是如此

从有到无 小步快跑

danaan 发表于 2010-3-24 09:28

把即使美军来犯，也不会占到便宜这句话去掉吧，美帝现役航母是：10尼米兹+1企业，封存航母是：3小鹰+4弗莱斯特，我们用1艘航母和美军PK，下场应该比当年的大日本联合舰队还惨很多。。。

F44 发表于 2010-3-25 03:15


    注意，是来犯，首先，美军不会放弃所有地方的利益，集中航母和中国决战，集中3~7个航母和可能的。另外中国在家门口的战争却可以集中80%的海军力量（北海本来力量就很单薄，除了１１５和１１６要继续保卫京畿以外，没什么新锐），还可以获得空军和二炮的支持。ＭＤ不会占到便宜是肯定的。如果美国能一艘航母都不损失就在中国家门口消灭中国海军，你相信么

拱卫南海；扩大东南沿海地区防御

中共建造航母在太平洋与美国海军决战更是占不到便宜，完全是送死，美国一定完胜

TG造来主要是去亚丁湾护航打海盗的。

danaan 发表于 2010-3-24 09:28

被岛链给锁着，奢谈什么前出印度洋？简直是搞笑！

我会看到那一天的

美帝当年打伊拉克还动用5艘航母呢，打TG怎么不得动用4个双航母战斗群啊，我相信4个美帝的双航母战斗群能灭掉世界联合海军，差距摆在那里，不承认也不行。你算算TG手里有能力和美帝舰艇对抗的船有几艘，TG至今有哪艘舰艇的作战能力能比得上伯克？再看看美帝是什么阵容，航母就不说了，22提康德罗加+62伯克+30佩里，3海狼+7弗吉尼亚+60洛杉矶，还封存着5提康德罗加+10斯普鲁恩斯+5佩里，人家只要拿出一半实力，TG哪是对手，不仅TG不是对手，世界上哪个国家能是对手？？？

注意，是来犯，首先，美军不会放弃所有地方的利益，集中航母和中国决战，集中3~7个航母和可能的。 ...
danaan 发表于 2010-3-25 09:28

美帝当年打伊拉克还动用5艘航母呢，打TG怎么不得动用4个双航母战斗群啊，我相信4个美帝的双航母战斗群能灭掉世界联合海军，差距摆在那里，不承认也不行。你算算TG手里有能力和美帝舰艇对抗的船有几艘，TG至今有哪艘舰艇的作战能力能比得上伯克？再看看美帝是什么阵容，航母就不说了，22提康德罗加+62伯克+30佩里，3海狼+7弗吉尼亚+60洛杉矶，还封存着5提康德罗加+10斯普鲁恩斯+5佩里，人家只要拿出一半实力，TG哪是对手，不仅TG不是对手，世界上哪个国家能是对手？？？

只希望他早点出来。。。

:L滑越如果是应急。。。
那也太急了;P

楼主错了好多哦。老瓦是昙花结合，其它两艘是拳坛。御用黑鱼是095，不是093。有专门的固定翼预警机上舰，盘子的。但也有直8改作辅助预警。常规潜艇跟不上编队的。大驱有两型，下水时间不会拖后腿。可以透露的是，大驱绝对威猛，有MD没有的东西。

Fox4 发表于 2010-3-26 04:49


    真如此就好啦！！！！！

航母是用来打南海之战、尤其主要是用来与越南作战的，这点一定要认识清楚。

3月，当时争的正是厉害的时候。
当航母清晰和31到来的现在，再回首LZ当初的发言，感觉挺难得。