【关于航母之争,本人给点意见大家评评】

<B>以下是引用<I>定远</I>在2004-11-29 22:16:00的发言：</B>

<P>    偶觉得干脆就搞个投票，就JCFERRET所言“没有航母，打台湾也没保障”这种论调来个民意调查吧。</P>
<P>  如果没人搞，呆会偶自己搞！</P>

<B>以下是引用<I>定远</I>在2004-11-29 22:16:00的发言：</B>

<P>    偶觉得干脆就搞个投票，就JCFERRET所言“没有航母，打台湾也没保障”这种论调来个民意调查吧。</P>
<P>  如果没人搞，呆会偶自己搞！</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-29 21:56:00的发言：</B>

<P>没有航母，打台湾也没保障，这是我和真楚的分歧。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-29 21:56:00的发言：</B>

<P>没有航母，打台湾也没保障，这是我和真楚的分歧。</P>

<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-11-29 23:06:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>那要看怎么打了。精心的全面备战不一定是正确的，等你造航母，台湾说不定就有核弹了。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-29 23:09:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>台湾有核弹也一样，我们的主要障碍不是岛上那些军队，而是美国海军。这个准备不充分，对方不用核弹，你也是惨败。</P>
<P>庙算才多少啊？</P>

<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-11-29 23:14:00的发言：</B>


<P>
<P>说来说去还是米军，但是在台海战争中用航母来对付米海军是自杀，这个观点可不是俺发明的。你Ferret大侠要用航母打老米，不如你来当舰长，俺批准。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-29 23:35:00的发言：</B>

<P>我觉得你的话对，但是还有一个问题，怎么出第一岛链？这只能靠航母打出去。</P>
<P>而且我上次说了美军可用的一个战法，这个战法你不用航母还就是对付不了。</P>

<B>以下是引用<I>suneren</I>在2004-11-30 0:50:00的发言：</B>

<P>真实的情况你们不知了,我们先后三次向俄罗斯提出购买,都没被答应,叹,其实我们对航母的需求是显而易见的!早的话,明年就可上船台,晚的话,俄罗斯也许会在二年后出售一条吧就这些,只是个人预言,不可乱猜,谢谢各位.</P>
<P>(另想说的是,不要分什么派的,航母是必然有的,其它的也一样不会少,但它是主心骨)</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-29 23:24:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>如果没有航母呢？更是自杀。因为你没有航母，美军就对你手下留情？恐怕你的海军是要全军覆没了，空军为了保护海军，还要把很有限的兵力抽出来给你防空，更别打台湾了。</P>
<P>美军的牵制马上奏效啊。</P>

<B>以下是引用<I>定远</I>在2004-11-30 1:18:00的发言：</B>
&gt;
<P>    非常简单的问题！

<P>    中国用航母去与美国的航母碰是白白送死！有航母与没航母有什么区别？？？就这样你还坚持造航母？你这不是让咱们的士兵白白去送死吗？有你这样的统帅吗？？？

<P>    拜托你别玩文字游戏了。</P>

<B>以下是引用<I>驭风</I>在2004-11-30 9:42:00的发言：</B>

<P>对于把收复台湾作为绝对的第一要务的我军来说，航母第一不是必需的，第二是低性价比的，第三搞了它其它方面就会受到很大削弱，第四我认为它台岛之战中甚至可能成为成事不足败事有余的累赘。</P>
<P>解决了台湾问题的中国才有打造航母特混舰队的必要。</P>
<P>不过我同意内部抓紧预研工作，甚至试造一艘中小型的也无伤大雅。这是因为航母不是几年内搞成的，为了以后节约时间不妨现在先动手干起来。但第一不要真地大干，第二你别指望台海之战能用它。</P>

<B>以下是引用<I>驭风</I>在2004-11-30 9:42:00的发言：</B>

<P>对于把收复台湾作为绝对的第一要务的我军来说，航母第一不是必需的，第二是低性价比的，第三搞了它其它方面就会受到很大削弱，第四我认为它台岛之战中甚至可能成为成事不足败事有余的累赘。</P>

<B>以下是引用<I>songfq</I>在2004-11-30 15:39:00的发言：</B>
2010年以后才会正式立项吧

<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-11-30 14:35:00的发言：</B>
&gt;
<P>我觉得在台海之战中航母应该是必需的，有了航母，起码海军可以自己担负一部分的舰队防空，而不需要空军为其全程撑伞，就算需要，也不会过多地占用其有限的资源，能使空军集中精力对抗台以及极有可能介入的美航母舰载机、日空军，而不是两线作战。老实说，我对目前空军能否在台海之战中既担负舰队防空，争夺海峡制空权，又担负国土防空，甚至前出攻击敌方航母存在很大的疑问。

<P>如果说怕航母成为累赘，会被击沉，那我觉得真的打起来的话，只要美日出手，目前海军中能出海作战的所有舰艇几乎都会被击沉，包括我们现在引以为豪的江南四杰、054级护卫舰、更不用说现代级、053级等等了。

<P>有人可能会说，我们的空军可以为海军提供全程的舰队防空，但试想想，目前空军能有效限地为海军提供防空的机型是哪些呢，除了数量有限的SU-27、SU-30、国产的J-11以及J-10可以和台湾空军的幻影2000、F-16、IDF过招之外，那些数量庞大的J-7、J-8估计只能全部趴在窝里等下蛋。我国空军的精锐在为舰队防空时消耗掉一部分、美日出手时又消耗很大的一部分，到了这时候，空军基本上就失去了作用，完蛋了。没有了空军的掩护，海军自然顶不住，陆军更是不用说了。

<P>所以我觉得JCFERRET说的“没有航母，海军完蛋，空军和陆军也要玩完”是很有道理的。</P>

<B>以下是引用<I>Hansen</I>在2004-11-30 20:04:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>真打起来，只是海军对海军、空军对空军肉搏那么简单吗？？？不可能交战各方提前商量好吧？</P>
<P>我们一定要拿我们弱小的海空军和人家拼消耗吗？谁又规定把战区必须固定在大海上吗？</P>
<P>谁能保证我们的地面目标不被攻击？谁又规定我们不能用弹道导弹和巡航导弹攻击关岛和美日的地面基地？</P>
<P>你不是越来越依赖GPS精确定位和制导吗，你的“锁眼”不是什么到看的到吗，好！我就打你的卫星。同时，我们的卫星也没穿防弹衣！</P>
<P>对抗接下来会怎么样？我不敢想，美国人、日本人就敢想？</P>
<P>如果因台湾而爆发我们和美日的直接冲突，对中国来讲是生死存亡的问题！是国家领导人是否背上千古骂名的问题！谁敢说台湾没了你的政府还不倒台？</P>
<P>客观地说，美日在台湾问题上也有各自的利益，但这个利益是触及他们生死的根本利益吗？？？</P>
<P>以上问题你能不能用有没有航母来回答？？？</P>
<P>大国博异，拼的是国力和决心！</P>
<P>另外我想，不管你是航母派还是什么派，大家都是爱国派！意见相左不要紧，理性讨论是关键。</P>