超级军网关于弹道导弹打航母编队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:53:19
经常看到有人YY关于弹道导弹打航母编队，我觉得就理论上而言是有一定可行性的，实际操作就不大可能实现吧。毕竟待解决的问题太多了经常看到有人YY关于弹道导弹打航母编队，我觉得就理论上而言是有一定可行性的，实际操作就不大可能实现吧。毕竟待解决的问题太多了
我觉得理论上就没有可行性 实际操作上倒是很可能打上几发表示个态度 很多时候挽个弓比派兵攻城更能展示自己的决心 当然 不用指望真打到什么 原因
1. df21 1500km外飞行时间10分钟(估计) 航母可以全速航行12km甚至更远
2. 广岛原子弹的杀伤范围是几平方千米 而且不可能上核弹
3. 高速弹头不可能开观察窗口装雷达或红外导引头 无线电也会受表面的高温电离层干扰 也就是说原来让他打哪就是打哪 不可能变
1. df21 1500km外飞行时间10分钟(估计) 航母可以全速航行12km甚至更远
2. 广岛原子弹的杀伤范围是几平方千米 而且不可能上核弹
3. 高速弹头不可能开观察窗口装雷达或红外导引头 无线电也会受表面的高温电离层干扰 也就是说原来让他打哪就是打哪 不可能变
不是现在弹道导弹末制导有研究的吗，以前不是喜欢举啥潘兴的例子吗？有没有大大科普一下那个东西的原理呢
原帖由 bbsoicq2 于 2008-9-11 23:44 发表
不是现在弹道导弹末制导有研究的吗，以前不是喜欢举啥潘兴的例子吗？有没有大大科普一下那个东西的原理呢
攀形是摸段激动 不是摸段知道
地基导弹打卫星打之前估计也是说不可能的
万事都有个成本和效益的问题
先解决末端制导的问题再说吧;P
人家老美的红外焦平面阵列也不是白给的:D
人家老美的红外焦平面阵列也不是白给的:D
理论上完全可行，技术上遥不可及。
那是美国佬忽悠中国的许多招数中的一个，其目的是阻止或延迟中国航母的发展。就像当年对付苏联那样
从理论上来看，应该比美国的弹道导弹防御系统难度小的多吧！美国能搞出来说明技术问题不是无法解决，但对我们来说实际面临的困难依然不少。。。。。
这里面许多困难是与我国的综合国力和技术水平息息相关的，关键看形势是不是非逼着我们搞这样一套系统，如果能保证人力物力齐备，剩下的无非就只有时间了！
另外，个人认为成效不佳，巨资建立一套系统目标只是寥寥十数，代价太大。盲目夸大了航母对我们的威胁，在第一岛链就是没有航母美国仍有数十个可供作战的机场，这才应该是首要目标。
这里面许多困难是与我国的综合国力和技术水平息息相关的，关键看形势是不是非逼着我们搞这样一套系统，如果能保证人力物力齐备，剩下的无非就只有时间了！
另外，个人认为成效不佳，巨资建立一套系统目标只是寥寥十数，代价太大。盲目夸大了航母对我们的威胁，在第一岛链就是没有航母美国仍有数十个可供作战的机场，这才应该是首要目标。
都是虚幻的东西
目前对航母编队最有效的威胁还是具备良好低可探测性能的第四代战斗机
目前对航母编队最有效的威胁还是具备良好低可探测性能的第四代战斗机
美国人应该认为可以，他现在拼命的让标准能反导，应该有“使伯克能更好的给航母打伞”这一因素因素在里面。
地基导弹打卫星。那卫星沿着轨道走，变轨能力也不大。
航母是可以随意机动的，比拥有强大末端变轨的白杨更要强大的多。
而且航母本身的设计就可以经受强大打击，比基尼岛外那么多试验舰船不是白受核沾染的。
航母是可以随意机动的，比拥有强大末端变轨的白杨更要强大的多。
而且航母本身的设计就可以经受强大打击，比基尼岛外那么多试验舰船不是白受核沾染的。
完全可行。
]]
老美真正重视TG的AShBM并且相应调整美国海军计划也是TG的那次打卫星的技术展示之后的事.
TG打卫星,按照老美的说法, 技术水平丝毫不比美国在搞NMD差, 完全是一个级别.
而TG打卫星的导弹就是DF-21改装的, 因此传递的信息远超过ASAT本身(个人认为ASAT用导弹打击成本太高,没有太大前途, 靠定向能武器杀伤或者瘫痪敌卫星才是未来反卫星之道), 更像是导弹技术水平的力量展示.
TG打卫星,按照老美的说法, 技术水平丝毫不比美国在搞NMD差, 完全是一个级别.
而TG打卫星的导弹就是DF-21改装的, 因此传递的信息远超过ASAT本身(个人认为ASAT用导弹打击成本太高,没有太大前途, 靠定向能武器杀伤或者瘫痪敌卫星才是未来反卫星之道), 更像是导弹技术水平的力量展示.
技术的发展是很难预料的，50年前谁敢想导弹能准到打进你家的窗户，20年前谁会认为反导会成功，为什么你们就认为弹道导弹一定不能成功。
TY 楼上的:D
理论上是完全可行的，问题是我们的末端制导技术。而且谁说打航母一定要用常规弹或者核弹，电磁脉冲弹不也是一个选择，就算是常规弹用5-10m的速度打30节移动的目标貌似也不是不可能。说穿了就是我们的末段制导技术瓶颈而已。感觉上和老毛子几百公里的高速反舰小飞机没什么本身的区别，但是我们还做不到这样的末端制导而已。而且就算打hm也根本不用考虑1500公里的问题，600-800足够了。1500公里外，航母也就没威胁了。
关于威力, TG的DF-25的弹头足有2吨, 即便不是核弹头, 近10倍音速从上而下砸下来的高爆弹也足以重创航母.
何况对打击航母来讲, 并不需要完全把它击沉, 航母只有320X60米大小的跑道, TG的DF-25有3分导+子母弹版本, 只要摧毁航母的跑道使飞机无法正常起降航母就等于被废掉了.而美国的航母战斗群绝大部分打击力量来自航母, 其余舰艇多为保障/辅助航母作战, 废掉航母基本等于废掉美国一个航母战斗群.
总而言之,我认为,TG对搞弹道导弹打航母是认真的, 美国老对TG这方面的研究的各种估计也绝不是空穴来风.
何况对打击航母来讲, 并不需要完全把它击沉, 航母只有320X60米大小的跑道, TG的DF-25有3分导+子母弹版本, 只要摧毁航母的跑道使飞机无法正常起降航母就等于被废掉了.而美国的航母战斗群绝大部分打击力量来自航母, 其余舰艇多为保障/辅助航母作战, 废掉航母基本等于废掉美国一个航母战斗群.
总而言之,我认为,TG对搞弹道导弹打航母是认真的, 美国老对TG这方面的研究的各种估计也绝不是空穴来风.
我跟大F赌吃键盘。。。。。 关键看他敢不敢看手头上的东西 :D :D
关于这个问题有时会出现许多笑话,例如去年某刊物刊登的一篇分析文章,说是判读目标有困难,每个点需要一个显示屏,要想得出结果就得多少多少个电视排列起来,一个大广场都放不下,这可是专家文章!
原帖由 war3anth 于 2008-9-11 23:50 发表
攀形是摸段激动 不是摸段知道
准确的说潘兴其实玩的是雷达地形测绘，用以提高末端精度。
但是离搜索，发现，识别移动目标还差很远呢。
:D :D :D :D :D
不过弹道导弹打航母的计划不是没有，至少是进入论证阶段了。
某人信誓旦旦的跟我说，某师兄正在搞这个。
;P ;P ;P ;P ;P
同样是打卫星，美国和中国，两次的水平和要求差距非常大。
这个话题还真是每月出现一次:L
周期非常准确[:a8:]
周期非常准确[:a8:]
原帖由 邦德 于 2008-9-12 13:31 发表
这个话题还真是每月出现一次:L
周期非常准确[:a8:]
嗯，怎么说呢，这个东西看似终南捷径，所以大家都想走......
;P ;P ;P ;P ;P
天若有情天亦老，人间正道是沧桑
所谓的杀手锏啊
原帖由 邦德 于 2008-9-12 13:35 发表
天若有情天亦老，人间正道是沧桑
正是走正道要“历尽沧桑”，所以才那么多人去找捷径，结果找了半天才发现根本没有，而回头一看那些走正道的“傻瓜”们已经登顶多时了。
;P ;P ;P ;P ;P
再入后还能找到船在哪吗 :D
原帖由 war3anth 于 2008-9-11 23:37 发表
1. df21 1500km外飞行时间10分钟(估计) 航母可以全速航行12km甚至更 ...
是否只要考虑进入大气层到命中目标的时间就够了？之前可以轻易调整变轨
原帖由 war3anth 于 2008-9-11 23:37 发表
我觉得理论上就没有可行性 实际操作上倒是很可能打上几发表示个态度 很多时候挽个弓比派兵攻城更能展示自己的决心 当然 不用指望真打到什么 原因
1. df21 1500km外飞行时间10分钟(估计) 航母可以全速航行12km甚至更 ...
航母全速行驶，10分钟可以跑出12公里远？如是，则航母航速=12*6/1.852=39节。老兄你能说说说是怎么算的吗？
原帖由 kj20 于 2008-9-12 15:12 发表
航母全速行驶，10分钟可以跑出12公里远？如是，则航母航速=12*6/1.852=39节。老兄你能说说说是怎么算的吗？
他说的那个1500公里就是胡闹，航母距离我们1500公里的时候对我们有威胁么？也就是距离我们海岸线600公里才能构成威胁，600公里的话df21飞多久。1分钟就算航母机动1公里，貌似跑不了多远吧。
靠，月经贴，版主咋不锁呢？:@
原帖由 treedomx 于 2008-9-12 13:53 发表
是否只要考虑进入大气层到命中目标的时间就够了？之前可以轻易调整变轨
怎么个轻易变轨法？还有黑障呢？
原帖由 gym9714 于 2008-9-12 01:00 发表
从理论上来看，应该比美国的弹道导弹防御系统难度小的多吧！美国能搞出来说明技术问题不是无法解决，但对我们来说实际面临的困难依然不少。。。。。
这里面许多困难是与我国的综合国力和技术水平息息相关的，关键看 ...
陆基固定靶的反应能力远远比不上千里之外能机动的航母战斗群！;P
原帖由 JCFERRET 于 2008-9-12 13:25 发表
同样是打卫星，美国和中国，两次的水平和要求差距非常大。
确实差距不小.
第一,TG用的是随便一弹道导弹DF-21改装打的, 美国是用专门的战略反导弹打的.
第二,TG打的那个是轨道865公里(是人类ASAT成功打的最高轨道的卫星),速度28000公里/小时的报废卫星, 美国打的轨道高度250公里左右, 速度27000公里/小时的报废卫星, 两者都在大气层外飞行,都不需要考虑气动阻力问题, 一个是在轨飞行,一个下降飞行, 从物理上讲,两者如果都不计引力场的不确定性的轨道都是可以预知的, 如果考虑不确定性, 则都是随机过程, 且复杂程度相当.
第三, TG打的那卫星是动能撞一个截面积1平方米的东西, 美国是打一个截面积超过20平方米的目标.
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-9-12 16:14 发表
确实差距不小.
第一,TG用的是随便一弹道导弹DF-21改装打的, 美国是用专门的战略反导弹打的.
第二,TG打的那个是轨道865公里(是人类ASAT成功打的最高轨道的卫星),速度28000公里/小时的报废卫星, 美国打的轨道 ...
看了楼上的，俺也准备加入HKC了。
原帖由 treedomx 于 2008-9-12 13:53 发表
是否只要考虑进入大气层到命中目标的时间就够了？之前可以轻易调整变轨
你说的对 但是目前还得考虑全程 因为全套预警+中段机动会加大成本 在开始的时候不应该这么算
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-12 15:45 发表
他说的那个1500公里就是胡闹，航母距离我们1500公里的时候对我们有威胁么？也就是距离我们海岸线600公里才能构成威胁，600公里的话df21飞多久。1分钟就算航母机动1公里，貌似跑不了多远吧。
航母距离江西基地1500km的时候可能已经封锁了我国航线了 也完全可能覆盖台湾主要空域