超级军网中国“太行”发动机与俄罗斯发动机对比(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:28:36
在这里就不说哪个是太行,哪个是AL31了，大家看图吧
第七图与第八图相同？都是太行的尾段{:3_79:}
太行的核心机是仿美帝的
标牌说已投入大批量生产
{:2_64:}这么比较，真是容易分辨！
绿尖那个呗~;P
绿帽那个！~~~
类似的图去年就看到过了
弱弱问一句：“即使真的如传闻中的核心机仿了美帝的，应该也有不同之处吧？”
其实我的看法是，太行的核心机可能是参考了美帝的，但我们也不会照搬吧。----------外行人说外行话{:3_82:}
其实我的看法是，太行的核心机可能是参考了美帝的，但我们也不会照搬吧。----------外行人说外行话{:3_82:}
希望太行行
不用比较 ..都是土哄哄的
GE 叶片合金技术 早已进入 ，现在 不要提 核心 系统 什么的 。即使 用 比 毛子国家 更好用的制造设备 也没仿出1：1毛机来，不要提 什么自主设计 ，MD 核心 ，现在是改革开放年代，MD发动机 也有现成的 给你拆解 ，还是那句话： 包给 民企 国家配合 肯定早就 攻下来了。
民企个头，民企除了能生产一次性打火机之类的产品还能生产啥，前几天花了不少钱买了一个打火机，用完了拿去充气就坏了。最后还是老老实实花一块钱买一次性的
jincen 发表于 2010-3-23 06:50 
你把中国民企的能力想像得太强大了，房地产坑一下老百姓还在行，如果真有那份潜力，世界五百强中国都要占一半了。
你把中国民企的能力想像得太强大了，房地产坑一下老百姓还在行，如果真有那份潜力，世界五百强中国都要占一半了。
jincen 发表于 2010-3-23 06:50
包给民企？！算了吧！没几天就被美国人或法国人或德国人甚至倭人、棒人给控股了！民企目前还无法担负起国家决心的核心任务！
包给民企？！算了吧！没几天就被美国人或法国人或德国人甚至倭人、棒人给控股了！民企目前还无法担负起国家决心的核心任务！
早就贴过了，是在新浪军事论坛上
关键是看菊花，装鸡鸡上其他的又看不到。。
狗屁 国家核心 就是给这 “军”字害的。 人家 透平技术 都是军民 一家 ，我们航空发动机 制造 完全给 军工体制害的 包括 活塞机 小 航空器，看看航空 个人表演 好的 溜得 都是民企 自由制造 爱好者 ，。找一帮完全没有兴趣 热情 的 拉家带口混口粮的 废料 制造发动机 还要踩 一线 技师 等着造屁吧
透平这一块 研发成果 知识产权 不管是 偷来的 买来的 最好 由家族 掌握 才会珍惜 ，才懂得换钱 传代 珍藏，一旦是国有 就相当于 没有 最终 就是 遍地 山寨 ，技术 到什么 地步 就生产什么地步的 山寨发动机 ，老外 在精机知识产权领域 早就控制的很好 ， 比方说 一根捷安特 车轴 多少钱 ，一根永久 凤凰车轴 多少钱？两元不到！ 为什么 ？没有家族利益 就没有产权 谁有能力就翻版 ，有时候 质量不比别人差 售价是人家的十分之一。谁去分配给一线技师工艺利润？发动机 就是这个局面 大家拿一样工资 有成果 共享 ，工艺是义务劳动 名誉都没有 谁有激情。 GE 收购成果 ，RR家族 荣誉 ，你在太行有成果 就是傻子，不如 自己开公司 打自己家商标造 叶片 或者 航模
LZ,抄冷饭
回复 12# jincen
你以为这个东东就像冰箱，洗 衣机呀？拆开测绘一下就能仿制？就是给你一个现成的东西你都仿制不出来！发动机落后的原因是对航空规律的认识不足，经济落后造成的。我们也是刚吃饱饭不几天呢，别总想着一步登天。
你以为这个东东就像冰箱，洗 衣机呀？拆开测绘一下就能仿制？就是给你一个现成的东西你都仿制不出来！发动机落后的原因是对航空规律的认识不足，经济落后造成的。我们也是刚吃饱饭不几天呢，别总想着一步登天。
北京的中国航空博物馆拍的吧...
回复 12# jincen
别乱说话，你看几个民企能做的起来，放眼世界。。
别乱说话，你看几个民企能做的起来，放眼世界。。
中国主要是这代发动机还没有真正成型 然后立足的 点 ，太行搞起来了 对于这个产业的发展是有奠基石的作用
你知道反工程有多难么？测绘出来很简单，单拿出个零件，你都不知道是怎么加工出来的
炒剩饭,而且什么时候发动机外形差不多就是抄的,什么时候就等着材料学的人跑出来打人.
‘菊花’戴绿帽有点意思。:D
回复 12# jincen
这东西太贵，技术含量太高，没有雄厚经济和技术实力根本玩不转。
风险太高，就算是给民企，也没有那个民企敢接吧。
这东西太贵，技术含量太高，没有雄厚经济和技术实力根本玩不转。
风险太高，就算是给民企，也没有那个民企敢接吧。
中国的民企都是急功近利，讲究眼前利润，否则活不下去。我在某民企汽车厂（现在鼎鼎大名，被网友吹捧为名族骄傲脊梁之类）呆过，设计就是拆开山寨测绘，设计师专科生比研究生吃香，动手能力强，拆车快。反正山寨，测绘技术含量低，专科生7个月完活，研究生还要修修改改，1年不见收尾，老板震怒，就问是不是天天茶水报纸啦？到工艺上更大胆，原车45钢的锻结构件，用最普通球墨铸铁代替，成本极低。工艺工程师说了，反正2、3年断不了:shutup:
realabe 发表于 2010-3-25 03:19
就是！光一个材料问题就够你啃的，金属材料的组分+晶相研究完以后还得研究加工工艺。
就是！光一个材料问题就够你啃的，金属材料的组分+晶相研究完以后还得研究加工工艺。
jincen 发表于 2010-3-23 06:50
“强人”。。。。。
“强人”。。。。。
以前做过一个工程（大化工项目），两条线（该企业的2#线和3#线）的相同工位，一条线上用的某军工企业制造的民品设备，一条线上用的民企所谓引进德国技术的设备，两家在招标时都承诺寿命5年，到了时间，军品还能用，而民品用了3年就无法用了，拆开后找第三方分析，设计不合理加偷工减料，最后那家民企被永久踢出合格供应商名录。而那家企业的1#线上用的德国产品，只是某部件比军工企业产品的同类型部件磨损轻一些，但是都能保证标称使用寿命下的性能指标。
我们这个行业的很多关键设备，还真不敢用民企的。要么进口，要么是国有老牌或者一些军工企业的民品。
我们这个行业的很多关键设备，还真不敢用民企的。要么进口，要么是国有老牌或者一些军工企业的民品。
jincen 发表于 2010-3-23 12:54
笑死人了，家族呢还，你没接触过中国民企吧，那种你所谓的家族企业以前没，现在没，将来也没。
一句话，没那个土壤。
还有，私人资本对一些像这样投入高，研发周期长，利润低的东西是不感兴趣的。尤其是这样起步阶段。谁吃饱了撑的来做这个事情，到时候还是卖给空军（内部价），出口受管制。
笑死人了，家族呢还，你没接触过中国民企吧，那种你所谓的家族企业以前没，现在没，将来也没。
一句话，没那个土壤。
还有，私人资本对一些像这样投入高，研发周期长，利润低的东西是不感兴趣的。尤其是这样起步阶段。谁吃饱了撑的来做这个事情，到时候还是卖给空军（内部价），出口受管制。
呵呵，希望吧！