超级军网前线装甲突击系统（FAAS）——坦克创意大赛参赛作
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:50:10
先补上链接：
基于简化原则，投稿的那8K字说明就直接省了，只列举一些基本参数：
车体长（不含附件） 7.10米
全长（炮向前） 10.20米
车宽 （不含裙板） 3.12米
全宽（含装甲裙板） 3.60米
车高 （至周视仪顶）2.60米
战斗全重（标准防护） 45吨
战斗全重（增强防护） 50吨
最大公路速度 》80km/h
最大越野速度 》50km/h
双乘制无人炮塔常规构型
综合数字化坦克+玻璃化双人乘员舱
车长周视仪/炮镜/毫米波雷达多元探测传感器。
125mm-L52电热化学炮，吊篮自动装弹机备弹39发。
12.7mm自动武器站，挂载激光压制模块。
2×双联150mm多用途导弹发射器，兼容反坦克/反直升机双用途导弹、微型无人机；该发射器可替换成侦察桅杆、轻型无人机发射舱、增强通信/指挥组件等其他任务模块。
首上小倾角迎弹布局，乘员舱顶及舱盖装甲增强；以主炮战斗室侧/顶装甲、座圈主装甲、间隙装甲、附加反应装甲模块组合全面强化天顶防护；以AMX56式间隙装甲裙板+动力舱栅格装甲提供车体侧后防护。
由全向告警器、相控阵雷达为主防系统的传感器，由全向布置的10个双联76mm固定式发射器、2×6联56mm固定式发射器、2×8联旋转式发射器构成主防系统的拦截弹发射单元，发射单元也兼容烟雾弹、干扰弹、人员杀伤弹等弹种。
1250hp/920KW柴油主机+1000kw发动机+横轴式电传动系统；50kw辅助动力单元。
行走系统为新轻坦行走系统的改良增强型，包括改进的主动液气悬挂，负重轮、履带与新轻坦通用。
FAAS作为一个系统化的“通用前线装甲平台”计划的一个单元。
文字说明完毕，上图
先补上链接：
基于简化原则，投稿的那8K字说明就直接省了，只列举一些基本参数：
车体长（不含附件） 7.10米
全长（炮向前） 10.20米
车宽 （不含裙板） 3.12米
全宽（含装甲裙板） 3.60米
车高 （至周视仪顶）2.60米
战斗全重（标准防护） 45吨
战斗全重（增强防护） 50吨
最大公路速度 》80km/h
最大越野速度 》50km/h
双乘制无人炮塔常规构型
综合数字化坦克+玻璃化双人乘员舱
车长周视仪/炮镜/毫米波雷达多元探测传感器。
125mm-L52电热化学炮，吊篮自动装弹机备弹39发。
12.7mm自动武器站，挂载激光压制模块。
2×双联150mm多用途导弹发射器，兼容反坦克/反直升机双用途导弹、微型无人机；该发射器可替换成侦察桅杆、轻型无人机发射舱、增强通信/指挥组件等其他任务模块。
首上小倾角迎弹布局，乘员舱顶及舱盖装甲增强；以主炮战斗室侧/顶装甲、座圈主装甲、间隙装甲、附加反应装甲模块组合全面强化天顶防护；以AMX56式间隙装甲裙板+动力舱栅格装甲提供车体侧后防护。
由全向告警器、相控阵雷达为主防系统的传感器，由全向布置的10个双联76mm固定式发射器、2×6联56mm固定式发射器、2×8联旋转式发射器构成主防系统的拦截弹发射单元，发射单元也兼容烟雾弹、干扰弹、人员杀伤弹等弹种。
1250hp/920KW柴油主机+1000kw发动机+横轴式电传动系统；50kw辅助动力单元。
行走系统为新轻坦行走系统的改良增强型，包括改进的主动液气悬挂，负重轮、履带与新轻坦通用。
FAAS作为一个系统化的“通用前线装甲平台”计划的一个单元。
文字说明完毕，上图
FAAS 多视图.jpg (1.37 MB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
FAAS 对比0.jpg (731.56 KB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
page1.jpg (275.81 KB, 下载次数: 41)
下载附件 保存到相册
page0.jpg (518.21 KB, 下载次数: 40)
下载附件 保存到相册
page3.jpg (306.57 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
page7.jpg (436.66 KB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
page9.jpg (465.72 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
page8.jpg (549.29 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
page10.jpg (418.64 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
楼霸，我按时来点评了。
你这坦克，按我说，只有一点算是创意，并且很可能要变成现实（我不说）。其他位面都是渣一般的存在，和现实坦克有什么本质区别？
1、八面玲珑的塔，只要还不是神塔照样一炮成渣。
2、并且仅有的装甲上被搞成七窍式的窟窿状和布局，有什么装甲质量可言，敌方一炮你还给助攻的布局有什么可提倡？
3、陆地巡洋舰式的思维就是你的创意？整体立意就没有什么创新可言，这点别不承认，根本不行的。
4、我知道你要反驳立意，你这算是什么位面的坦克？作战平台式？还是隐身突击式？还是神装备？都算不上而且也不是。
5、而且你看你那尺寸重量数据。。。有什么创新？还是巡洋舰一般大，司母戊大方鼎一样笨重，想坐火车还是坐飞机？我看只能坐拖车。
6、你这算是主打野战还是主打纽约华盛顿？我看都不没考虑到吧。顶多展览专用。
7、你还想隐身成斑点？还要和子弹比速度？你的动力数据能跟得上？意淫了吧？要不你就是神材料。
8、作图方面，你看你那是2米6高的坦克吗。。。3米6的宽度。。。有3米2就谢天谢地了。。。比例是嘴炮射出来的？画图本领就这样？和我程序附件画图的做法差不多了。
9、你还有抄袭之嫌，从一个皿煮走向了另一个皿煮？你这么善变小心死的很惨。
10、标题里不伦不类的写几个字母很屌？皿煮的喷子属性依然如故。
总体来说：
无厘头的立意、庸俗的设计思维、键盘喷子般的布局、伪高手般的浪图，如果满分100分，你这顶多50-55分，所以，基本无望。鉴于你泼皮属性，肯定不主动删帖，但是我代表无数个被你喷过的人在这客观公正的喷喷你，你接不接受也就这样了。
楼霸，我按时来点评了。
你这坦克，按我说，只有一点算是创意，并且很可能要变成现实（我不说）。其他位面都是渣一般的存在，和现实坦克有什么本质区别？
1、八面玲珑的塔，只要还不是神塔照样一炮成渣。
2、并且仅有的装甲上被搞成七窍式的窟窿状和布局，有什么装甲质量可言，敌方一炮你还给助攻的布局有什么可提倡？
3、陆地巡洋舰式的思维就是你的创意？整体立意就没有什么创新可言，这点别不承认，根本不行的。
4、我知道你要反驳立意，你这算是什么位面的坦克？作战平台式？还是隐身突击式？还是神装备？都算不上而且也不是。
5、而且你看你那尺寸重量数据。。。有什么创新？还是巡洋舰一般大，司母戊大方鼎一样笨重，想坐火车还是坐飞机？我看只能坐拖车。
6、你这算是主打野战还是主打纽约华盛顿？我看都不没考虑到吧。顶多展览专用。
7、你还想隐身成斑点？还要和子弹比速度？你的动力数据能跟得上？意淫了吧？要不你就是神材料。
8、作图方面，你看你那是2米6高的坦克吗。。。3米6的宽度。。。有3米2就谢天谢地了。。。比例是嘴炮射出来的？画图本领就这样？和我程序附件画图的做法差不多了。
9、你还有抄袭之嫌，从一个皿煮走向了另一个皿煮？你这么善变小心死的很惨。
10、标题里不伦不类的写几个字母很屌？皿煮的喷子属性依然如故。
总体来说：
无厘头的立意、庸俗的设计思维、键盘喷子般的布局、伪高手般的浪图，如果满分100分，你这顶多50-55分，所以，基本无望。鉴于你泼皮属性，肯定不主动删帖，但是我代表无数个被你喷过的人在这客观公正的喷喷你，你接不接受也就这样了。
本FAAS方案由楼主Starolf设定建模，所有CG效果图由西葛西造舰渲染制作。
整体效果图：
本FAAS方案由楼主Starolf设定建模，所有CG效果图由西葛西造舰渲染制作。
整体效果图：
page13.jpg (964.05 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
page14.jpg (1.37 MB, 下载次数: 30)
下载附件 保存到相册
page15.jpg (605.66 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
QQ图片20150915214304.jpg (451.05 KB, 下载次数: 36)
下载附件 保存到相册
QQ图片20150917225412.jpg (302.25 KB, 下载次数: 36)
下载附件 保存到相册
2015-9-24 23:43 上传
炮塔拿铁皮填一圈填丰满一点吧
不然有歼星k2的感觉
不然有歼星k2的感觉
水声换能器 发表于 2015-9-24 23:45
炮塔拿铁皮填一圈填丰满一点吧
不然有歼星k2的感觉
因为确实参考了K2，所以有K2的感觉是正常的。
炮塔拿铁皮填一圈填丰满一点吧
不然有歼星k2的感觉
因为确实参考了K2，所以有K2的感觉是正常的。
前排支持一下……
历时数月终于出来了，，，前排围观小狼作品
starolf 发表于 2015-9-24 23:47
因为确实参考了K2，所以有K2的感觉是正常的。
棱角太多，雷达反射信号大，主炮裸露多，容易受损，且通讯窗口太多，电磁信号密集容易被侦测。
建议：加强炮塔装甲覆盖，去掉两侧多用途发射装置，改为尾舱内容纳的多用途火控单元包，包括自动武器站，步兵武器储运补给箱，远程观测无人机或者通信中继备用包。
因为确实参考了K2，所以有K2的感觉是正常的。
棱角太多，雷达反射信号大，主炮裸露多，容易受损，且通讯窗口太多，电磁信号密集容易被侦测。
建议：加强炮塔装甲覆盖，去掉两侧多用途发射装置，改为尾舱内容纳的多用途火控单元包，包括自动武器站，步兵武器储运补给箱，远程观测无人机或者通信中继备用包。
一别 发表于 2015-9-25 00:00
棱角太多，雷达反射信号大，主炮裸露多，容易受损，且通讯窗口太多，电磁信号密集容易被侦测。
建议： ...
多谢建议。
没考虑RCS是因为也不需要考虑雷达隐身，坦克隐蔽性靠伪装网。
坦克主炮就是这个样子。
所有通信-传输天线都是不可或缺的，数量配置同99A，电磁信号只在激活主动发信设备时才有。
作为无人机炮塔，其炮塔装甲已经非常变态了。
任务模块按需替换。
一别 发表于 2015-9-25 00:00
棱角太多，雷达反射信号大，主炮裸露多，容易受损，且通讯窗口太多，电磁信号密集容易被侦测。
建议： ...
多谢建议。
没考虑RCS是因为也不需要考虑雷达隐身，坦克隐蔽性靠伪装网。
坦克主炮就是这个样子。
所有通信-传输天线都是不可或缺的，数量配置同99A，电磁信号只在激活主动发信设备时才有。
作为无人机炮塔，其炮塔装甲已经非常变态了。
任务模块按需替换。
lz，我发现你99大改模型里面的炮塔是99老版本的woodydy 发表于 2015-9-25 00:23
lz，我发现你99大改模型里面的炮塔是99老版本的
那是我做的96A升级方案。。。
lz，我发现你99大改模型里面的炮塔是99老版本的
那是我做的96A升级方案。。。
starolf 发表于 2015-9-25 00:06
多谢建议。
没考虑RCS是因为也不需要考虑雷达隐身，坦克隐蔽性靠伪装网。
为什么不用炮射导弹而采用外挂导弹呢？
多谢建议。
没考虑RCS是因为也不需要考虑雷达隐身，坦克隐蔽性靠伪装网。
为什么不用炮射导弹而采用外挂导弹呢？
真海盗旗 发表于 2015-9-25 00:30
为什么不用炮射导弹而采用外挂导弹呢？
炮射导弹受尺寸限制，长度和弹径都比较小，杀伤力相对不足。
额外的导弹发射器匹配弹径150mm，长度1.2以上。不仅可以发射威力较大的导弹，也可以发射尺寸相对大的微型无人机。
作为功能模块，还可以替换成其他任务模块，灵活性很高。
其实我想搭载的导弹的最终目标是类似CKEM的高速动能弹。。
另，主炮有炮射导弹可选用。
真海盗旗 发表于 2015-9-25 00:30
为什么不用炮射导弹而采用外挂导弹呢？
炮射导弹受尺寸限制，长度和弹径都比较小，杀伤力相对不足。
额外的导弹发射器匹配弹径150mm，长度1.2以上。不仅可以发射威力较大的导弹，也可以发射尺寸相对大的微型无人机。
作为功能模块，还可以替换成其他任务模块，灵活性很高。
其实我想搭载的导弹的最终目标是类似CKEM的高速动能弹。。
另，主炮有炮射导弹可选用。
有个问题，就是履带接地部分的长宽比记得最好别太大，不然转向困难，lz这个车身宽度小长度大。。
不知道比阿玛塔高到哪里去了
woodydy 发表于 2015-9-25 00:42
有个问题，就是履带接地部分的长宽比记得最好别太大，不然转向困难，lz这个车身宽度小长度大。。
如果各种步战、新轻坦、二代通用底盘转向没问题，这个就不会有问题。
有个问题，就是履带接地部分的长宽比记得最好别太大，不然转向困难，lz这个车身宽度小长度大。。
如果各种步战、新轻坦、二代通用底盘转向没问题，这个就不会有问题。
如果各种步战、新轻坦、二代通用底盘转向没问题，这个就不会有问题。
k2这,款坦克如何？
k2这,款坦克如何？
这个底盘。。。。阿玛塔？做的好帅呀
卡大卡 发表于 2015-9-25 01:28
k2这,款坦克如何？
对于南棒子而言，还不错。
k2这,款坦克如何？
对于南棒子而言，还不错。
对于南棒子而言，还不错。
和99a比呢？
和99a比呢？
卡大卡 发表于 2015-9-25 01:32
和99a比呢？
不如，具体差多少，不好评论。
和99a比呢？
不如，具体差多少，不好评论。
不要把各种发射器安装在附加装甲上，这样更换附加装甲会很麻烦。
你的静态展示图里面，炮塔转向前方时乘员无法通过舱门离开，但是线图示意图确可以，建议修改一致。
还有就是，导弹没必要带，数量太少，也缺乏战场再装填能力。无人机的想法不错，但是第一，不需要所有坦克都携带无人机，二，发射装置最好再精简一下。个人建议，去掉所有的机械系统，采用固定斜向导轨发射，外面包起来就行。
个人建议那个多功能发射器取消仰俯机构，只保留旋转机构，这样可以减少机械部件，降低故障率。
不要把各种发射器安装在附加装甲上，这样更换附加装甲会很麻烦。
你的静态展示图里面，炮塔转向前方时乘员无法通过舱门离开，但是线图示意图确可以，建议修改一致。
还有就是，导弹没必要带，数量太少，也缺乏战场再装填能力。无人机的想法不错，但是第一，不需要所有坦克都携带无人机，二，发射装置最好再精简一下。个人建议，去掉所有的机械系统，采用固定斜向导轨发射，外面包起来就行。
个人建议那个多功能发射器取消仰俯机构，只保留旋转机构，这样可以减少机械部件，降低故障率。
starolf 发表于 2015-9-25 01:02
如果各种步战、新轻坦、二代通用底盘转向没问题，这个就不会有问题。
那啥，说句实话。。。不够胡逼不够脑洞，参加比赛不容易拿名次...
如果各种步战、新轻坦、二代通用底盘转向没问题，这个就不会有问题。
那啥，说句实话。。。不够胡逼不够脑洞，参加比赛不容易拿名次...
其实整个混动版t14就行了，混动基本技术都成熟了不用太可惜，3人版比2人版在20年内有优势，20年内别想电磁炮，2035年再整全电2人坦克有基础有突破，现在看到t14就着急上火没必要，整出来也是3.5代的鸡肋，就算装备部队也不要上量，当然有钱也可以造一造，99A加强态势观察和主动防御完全可以应付20年。
防空导弹太少了吧，还有一挺重机枪够用吗，为什么不多配备一门大仰角火炮呢？
那啥，说句实话。。。不够胡逼不够脑洞，参加比赛不容易拿名次...
没办法，大开脑洞这种事情，小的办不到啊
如果评委喜欢高达，我也只好呵呵了
没办法，大开脑洞这种事情，小的办不到啊
如果评委喜欢高达，我也只好呵呵了
感觉这些方案都走偏了啊 贪大求全
马友友 发表于 2015-9-25 10:52
其实整个混动版t14就行了，混动基本技术都成熟了不用太可惜，3人版比2人版在20年内有优势，20年内别想电磁 ...
这么巧我的电磁轨道炮坦克时间设定就在2035年。
其实整个混动版t14就行了，混动基本技术都成熟了不用太可惜，3人版比2人版在20年内有优势，20年内别想电磁 ...
这么巧我的电磁轨道炮坦克时间设定就在2035年。
不要把各种发射器安装在附加装甲上，这样更换附加装甲会很麻烦。
你的静态展示图里面，炮塔转向前方时乘员 ...
发射筒槽就在附加装甲上，换了装甲再把发射筒装回去就完了。很简单。
炮塔在大部分方向都不会妨碍打开舱盖，舱盖是向侧面旋转，不是翻开的。
导弹是补充，又不是单车作战，哪怕单车只带3发，一个14车连都有30发以上了。也并不需要战场装填。
无人机本来就是任务选装。
高低+水平旋转才能做到快速对齐来袭方向，否则拦截弹就得设计成带姿控发动机的。
如果这么个旋转发射器的可靠性都搞不定，那周视仪和武器站怎么办？
你的静态展示图里面，炮塔转向前方时乘员 ...
发射筒槽就在附加装甲上，换了装甲再把发射筒装回去就完了。很简单。
炮塔在大部分方向都不会妨碍打开舱盖，舱盖是向侧面旋转，不是翻开的。
导弹是补充，又不是单车作战，哪怕单车只带3发，一个14车连都有30发以上了。也并不需要战场装填。
无人机本来就是任务选装。
高低+水平旋转才能做到快速对齐来袭方向，否则拦截弹就得设计成带姿控发动机的。
如果这么个旋转发射器的可靠性都搞不定，那周视仪和武器站怎么办？
防空导弹太少了吧，还有一挺重机枪够用吗，为什么不多配备一门大仰角火炮呢？
要不要再来一个步兵舱+一个移动基地？
要不要再来一个步兵舱+一个移动基地？
starolf 发表于 2015-9-25 11:21
发射筒槽就在附加装甲上，换了装甲再把发射筒装回去就完了。很简单。
炮塔在大部分方向都不会妨碍打开 ...
这样的附加装甲上还得开槽，加工附加装甲多麻烦？
打开舱门不够，需要乘员能在炮塔大部分状态下逃生，这个比较关键。当然车底开逃生门也是办法。
一个坦克建制带多少枚导弹看起来很美，但是由于未来战争，坦克的间距会增大而不是缩小，而且这种摆放不提尾焰对设备的干扰，光是机械设备的故障率都非常难保证。所以个人建议取消导弹的举起机械，直接固定角发射，保证导弹与无人机公用一套发射设备。
最后关于多用途发射器的仰俯装置，车子周视装置也没直挺挺的直接顶在炮塔前沿上端，这个风险挺大的，改一下摆放位置吧。
starolf 发表于 2015-9-25 11:21
发射筒槽就在附加装甲上，换了装甲再把发射筒装回去就完了。很简单。
炮塔在大部分方向都不会妨碍打开 ...
这样的附加装甲上还得开槽，加工附加装甲多麻烦？
打开舱门不够，需要乘员能在炮塔大部分状态下逃生，这个比较关键。当然车底开逃生门也是办法。
一个坦克建制带多少枚导弹看起来很美，但是由于未来战争，坦克的间距会增大而不是缩小，而且这种摆放不提尾焰对设备的干扰，光是机械设备的故障率都非常难保证。所以个人建议取消导弹的举起机械，直接固定角发射，保证导弹与无人机公用一套发射设备。
最后关于多用途发射器的仰俯装置，车子周视装置也没直挺挺的直接顶在炮塔前沿上端，这个风险挺大的，改一下摆放位置吧。
这样的附加装甲上还得开槽，加工附加装甲多麻烦？
打开舱门不够，需要乘员能在炮塔大部分状态下逃生，这 ...
空心间隙装甲所以，不麻烦。
除了炮塔转到正后方时，基本都可以进出。
这是坦克，不是反坦克发射车，坦克的主用反坦克武器是主炮。
没听说hj73发射的尾焰会造成各种设备的严重干扰。
连个最简单的仰俯伺服都搞不定，还是别玩坦克了，玩牵引反坦克炮吧。
打开舱门不够，需要乘员能在炮塔大部分状态下逃生，这 ...
空心间隙装甲所以，不麻烦。
除了炮塔转到正后方时，基本都可以进出。
这是坦克，不是反坦克发射车，坦克的主用反坦克武器是主炮。
没听说hj73发射的尾焰会造成各种设备的严重干扰。
连个最简单的仰俯伺服都搞不定，还是别玩坦克了，玩牵引反坦克炮吧。
好，好，好！
收图，二楼的作壁纸了。
收图，二楼的作壁纸了。
空心间隙装甲所以，不麻烦。
除了炮塔转到正后方时，基本都可以进出。
这是坦克，不是反坦克发射车，坦 ...
附加装甲上开槽对战斗力有提升吗？没有，更换附加装甲的时候反而多道工序，那么，砍掉。
如果主炮作为主要战斗力，那么为导弹加一套机械活动部件不值得，所以建议直接固定发射。
简易发射装置发射的拦截弹价格不菲，就算不保护发射装置，对里面的弹药也需要防护。
除了炮塔转到正后方时，基本都可以进出。
这是坦克，不是反坦克发射车，坦 ...
附加装甲上开槽对战斗力有提升吗？没有，更换附加装甲的时候反而多道工序，那么，砍掉。
如果主炮作为主要战斗力，那么为导弹加一套机械活动部件不值得，所以建议直接固定发射。
简易发射装置发射的拦截弹价格不菲，就算不保护发射装置，对里面的弹药也需要防护。
本体长宽比过大，对于突破能力不利
starolf 发表于 2015-9-25 11:22
要不要再来一个步兵舱+一个移动基地？
我的设想如下，不过因为我不会三维制图，有谁能给我做出来？
一、发动机前置，把外罩的装甲块向前推出后，可直接吊装发动机；
二、并列乘员舱布置在发动机藏后，旋转炮塔前，顶部有舱门，底部有逃生门；
三、无人炮塔的主炮为大仰角的76毫米快炮，炮弹主要布置在炮塔下方的车身内，并设置有多个泄压口。此外还配备三联装12.7毫米机枪；
四、炮塔后方是可整体吊装的模块华垂直导弹发射舱段，能容纳两个各装有30发具备防空/反坦克两用功能的垂发导弹模块，可安装外形与垂发导弹类似的无人机；
五、坦克车头能安装推土铲及扫雷工具，车身尾部可安装两个大油桶。
六、驱动部分依旧为履带式，坦克底部为V字形，具备较强的抗地雷攻击能力。
七、该坦克能自行泅渡，可通过大型运输机进行机动。
starolf 发表于 2015-9-25 11:22
要不要再来一个步兵舱+一个移动基地？
我的设想如下，不过因为我不会三维制图，有谁能给我做出来？
一、发动机前置，把外罩的装甲块向前推出后，可直接吊装发动机；
二、并列乘员舱布置在发动机藏后，旋转炮塔前，顶部有舱门，底部有逃生门；
三、无人炮塔的主炮为大仰角的76毫米快炮，炮弹主要布置在炮塔下方的车身内，并设置有多个泄压口。此外还配备三联装12.7毫米机枪；
四、炮塔后方是可整体吊装的模块华垂直导弹发射舱段，能容纳两个各装有30发具备防空/反坦克两用功能的垂发导弹模块，可安装外形与垂发导弹类似的无人机；
五、坦克车头能安装推土铲及扫雷工具，车身尾部可安装两个大油桶。
六、驱动部分依旧为履带式，坦克底部为V字形，具备较强的抗地雷攻击能力。
七、该坦克能自行泅渡，可通过大型运输机进行机动。
附加装甲上开槽对战斗力有提升吗？没有，更换附加装甲的时候反而多道工序，那么，砍掉。
如果主炮作为主 ...
附加间隙装甲根本不需要随时更换，何来“多一道”工序？
如果您觉得各种发射器应该裸奔，那是您的事。
固定角发射正侧面打算如何防弹？
那么粗的发射模块外壁，看不出来？
如果主炮作为主 ...
附加间隙装甲根本不需要随时更换，何来“多一道”工序？
如果您觉得各种发射器应该裸奔，那是您的事。
固定角发射正侧面打算如何防弹？
那么粗的发射模块外壁，看不出来？
本体长宽比过大，对于突破能力不利
看来各国大部分步兵战车都是不合格的。
看来各国大部分步兵战车都是不合格的。
LZ，你的参赛ID号是多少？一时没找到你的作品。
我的设想如下，不过因为我不会三维制图，有谁能给我做出来？
一、发动机前置，把外罩的装甲块向 ...
别闹了，这是高炮。
一、发动机前置，把外罩的装甲块向 ...
别闹了，这是高炮。